前情：3月11日，檢察日報第六版“法辯”專欄共刊登了三篇文章，全面細致地分析了“肖戰(zhàn)事件”

多角度全方位分析......是做不到了。請允許我從以下幾個角度分析：

檢察日報角度：①檢察日報需要提高知名度和影響力。作為官媒，實際上也有知名度區(qū)分，眾所周知的有新華社、人民日報之類的“老牌官媒”等等。本次事件由于涉及范圍較廣，吃瓜群眾較多，是一個很好的提高知名度和影響力的機會。首先，我們可以關(guān)注一下新聞的受眾群體，主要是中老年人，即社會的中堅力量人群，還有一部分是青少年。對于飯圈而言，關(guān)注偶像較多，關(guān)注新聞較少，關(guān)注花邊較廣，關(guān)注身邊較窄，對于官媒而言，并不是良好的受眾。而相對的，這波操作可以吸納一些路人粉，擴大知名度，對檢察日報利大于弊。

②檢察日報作為官方報刊，其內(nèi)容一部分由其作者決定。實際上檢察日報作為報刊，也是可以計入論文總數(shù)的。因此，有關(guān)法律專家會在報刊上發(fā)聲，實際上也與其價值有關(guān)。此外，肖戰(zhàn)事件涉及較廣，為后續(xù)社會學(xué)、法學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、心理學(xué)等各類學(xué)科提供了原材料，因此，論文更容易被引用（指相關(guān)論文引用），論文的影響因子會更大，即使有爭議，也是利大于弊。

③目前情況需要有官媒站出來評論。由于肖戰(zhàn)事件的持續(xù)發(fā)酵，雖無大爭端，亦是在冷 戰(zhàn)。肖戰(zhàn)遲遲不肯露面，加劇了這一趨勢。如果出現(xiàn)這一火藥桶，究竟是危險的。因此，必須要有相對中肯的評論來熄滅怒火，讓人冷靜下來。

肖戰(zhàn)團體和227團體層面：只能稍作比方，就像幼兒園小孩子打架，先出手的肯定錯誤更大，應(yīng)負主要責(zé)任，無論是哪方引起，先動手的責(zé)任必然占大頭。

路人層面：路人需要有一個比較中肯的結(jié)論來判斷孰是孰非，誰對誰錯，而不是任意跟風(fēng)、人云亦云，集體無意識。試想，面對天花亂墜的新聞頭條，面對是非難辨的文章段子，路人能夠知道應(yīng)相信哪個，認同哪些嗎？

總結(jié)：檢察日報提點肖戰(zhàn)只是巧合，卻也必然。無論從哪方角度，現(xiàn)在必須要有裁判出手，才知道誰犯了規(guī)，誰越了位，出現(xiàn)爭端時，是否進球是由裁判團體決定的。

如果認為文章在理，麻煩點個贊吧，謝謝。