其實(shí)對于“毒液”的認(rèn)知，我們首先得分清楚在設(shè)定中，電影版本和漫畫版本之間的區(qū)別，在早前的“毒液”設(shè)定中，其實(shí)毒液一直都是蜘蛛俠的宿敵，之所以后來被洗白成為所謂的反英雄，其實(shí)多數(shù)情況都是在電影版本中。

而在漫畫中，真正能夠稱之為毒液版本的反英雄的是在“毒液特工”亦或者是“反毒液/血清”這一時期。

在伴隨著漫威蜘蛛俠角色的不斷開發(fā)過程中，一些在蜘蛛俠劇情設(shè)定中出現(xiàn)的反派也是陸續(xù)上線，這其中此前的《毒液》就是一個典型！

但與此同時——

不少影迷都犯了一個錯誤，那就是將電影版本的“毒液”和原設(shè)定中漫畫版本的毒液混淆了，認(rèn)為：電影版的毒液并不算是邪惡的，不應(yīng)該和蜘蛛俠成為宿敵。

這里就像咱們一開始說的了，簡單來說，現(xiàn)如今我們看到的索尼影業(yè)電影版的“毒液”，算是經(jīng)歷了一個洗白的過程，因?yàn)槿绻贿@么做，基本上《毒液》很難有比較大的市場，同時，將毒液轉(zhuǎn)換為“反英雄”，很大程度上也是方便電影有更為寬廣的操作余地。

毒液的人氣值促進(jìn)了毒液這一屬性的改變！

在漫威早期對于毒液的設(shè)定和定位中，其實(shí)毒液就是一個單純的邪惡設(shè)定，尤其是在漫畫中以艾迪·布洛克為宿主時期的毒液，很大程度上都談不上所謂的“好人”一說，在定位上也更為純粹，就是蜘蛛俠支線中的頂級反派。

這一點(diǎn)在索尼影業(yè)早前拍攝的托比·馬奎爾版本中的《蜘蛛俠3》里面，所展現(xiàn)的毒液，其實(shí)就要更為符合漫威一開始對于毒液的角色屬性設(shè)定。

但是，就像很多時候我們常說的，一部系列電影的角色設(shè)定，有時候也會去考慮到市場的反應(yīng)，顯然，對于毒液設(shè)定，伴隨著蜘蛛俠這一位頂級人氣的角色的影響，自然而然的也開始了擁有不俗的人氣。

為此，毒液開始從蜘蛛俠的附屬角色，轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€擁有獨(dú)立支線的角色！

顯然，在這種情況下，在考慮到的一些粉絲市場的反應(yīng)，不論是漫威還是索尼影業(yè)都開始在漫畫和電影領(lǐng)域上對毒液進(jìn)行“二次重構(gòu)”。

簡單來說——

就是為了讓毒液從一個單純的反派，開始賦予其可挖掘的故事底板，讓其在具備更大的開發(fā)價值之前，經(jīng)歷了一波“洗白”改編。

也就是我們接來下要說的——

毒液共生體屬性的改動！

對于毒液的設(shè)定，我們新如今將其視為“反英雄”，在角色人設(shè)上屬于亦正亦邪的定位，而之所以會有這種改動，就是因?yàn)槁缙谠谠O(shè)定中，將毒液共生體屬性設(shè)定了一條：

毒液共生體本身屬性較為中立，會根據(jù)宿主的人設(shè)好壞來決定共生后的毒液化的人設(shè)是好是壞，讓好的變得更好，壞的變得更壞！

因此，咱們對比一下托比·馬奎爾版本的《蜘蛛俠3》的毒液和現(xiàn)如今湯姆·哈迪版本的“毒液”，你會發(fā)現(xiàn)，前者電影中的記者艾迪是一個對蜘蛛俠有著非常大的仇恨的角色設(shè)定，因此在被共生體毒液化后，變得更加的邪惡，視蜘蛛俠為死敵，而這種設(shè)定也是更為貼合早期漫威設(shè)定中的“毒液”。

而后者，電影版呢的湯姆·哈迪版毒液，首先在劇情和角色人設(shè)上就已然是獨(dú)立于漫威蜘蛛俠的，當(dāng)然，之后會不會有和蜘蛛俠的聯(lián)動，這個咱們暫且不論，但是就《毒液》的劇情來說，艾迪的人設(shè)一開始就不是邪惡的。

所以，當(dāng)毒液共生之后，毒液展現(xiàn)出來的人設(shè)就是兼顧了艾迪的善，和毒液的邪，衍生出了亦正亦邪的索尼影業(yè)毒液版本。

這本質(zhì)上就是一個影視改編角色基礎(chǔ)上，對于票房市場的一種妥協(xié)，因?yàn)榫秃臀覀冋f的那樣“單純的反派很少能夠有較大開發(fā)價值的市場”，當(dāng)然了，看到這里，很多粉絲或許會表示質(zhì)疑，認(rèn)為DC小丑也是反派，而他的開發(fā)價值依舊很恐怖！

話雖然這么說沒錯，但是別忘了——

現(xiàn)如今我們在DC電影中看到的很多小丑設(shè)定，其實(shí)也是經(jīng)歷了一個價值附加的過程，在DC早期的設(shè)定中，小丑的人設(shè)并沒有現(xiàn)如今電影版本中小丑那樣來的深入人心，更別說是所謂的人性挖掘了。

典型的例子就是《小丑2019》。

原版漫畫中小丑的起源設(shè)定中根本就沒有如此的細(xì)節(jié)化，甚至很大程度上《小丑2019》在劇情定位上就是一部幾乎已經(jīng)完全獨(dú)立于DC電影宇宙體系之外的分割化作品。

同樣的道理，其實(shí)在“毒液”身上也是如此。

只不過，不論是漫威后期在漫畫中對毒液的洗白化屬性改動或者說是索尼影業(yè)將其改編為“主角”化后的，人設(shè)轉(zhuǎn)變，很大程度上都是為了讓“毒液”這一個角色，脫離單純的反派設(shè)定。

畢竟，一個有故事的、亦正亦邪的反派設(shè)定更多的要比一個單純的邪惡的反派，來的更有看點(diǎn)一些，如果在這其中再加上一個“中立”屬性的劇情風(fēng)格，那么，我們說，這一個反派就具備了相當(dāng)強(qiáng)的開發(fā)價值。

類似的例子，也有漫威的“滅霸”——

我們在漫威電影宇宙中所看到的滅霸，整體上雖然是反派定位，但是在此基礎(chǔ)上漫威給滅霸增加了一個“宇宙梟雄”、“養(yǎng)父”等多元化的屬性的人設(shè)定位，為此，我們這才在電影中看到現(xiàn)如今版本的滅霸。

同時，在漫威對于滅霸“中立化”劇情的設(shè)定中，將判斷滅霸好壞的選擇，故意沒有在電影中設(shè)定一個答案，而是將其轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€“選擇題”，讓影迷在看完電影之后，自己去判斷滅霸的好壞。

但是！

你知道嗎？

這種在電影宇宙中讓不少粉絲擁有了人設(shè)判斷選擇的滅霸版本，在漫威原有的“無限手套”漫畫大事件原版設(shè)定中，其實(shí)是一個相當(dāng)“膚淺”的角色：

我們看到電影中滅霸為了宇宙蒼生的平衡而失去收集無限寶石，在漫畫中，這貨其實(shí)就是為了討好暗戀的五大神死亡的歡心！

無獨(dú)有偶！

將反派角色定位進(jìn)行二次重構(gòu)化的洗白操作，對于索尼影業(yè)來說也不是第一次了，在《蜘蛛俠3》中，索尼影業(yè)就曾經(jīng)將反派角色的劇情重構(gòu)瞄準(zhǔn)了“二代綠魔”（真實(shí)身份是蜘蛛俠摯友）上。

因此，這里咱們才會在電影中看到一個不是純粹的邪惡，甚至是“情有可原黑化”后的綠魔設(shè)定，甚至是最后完成自我救贖的綠魔角色，顯然，這同樣也是索尼影業(yè)為了在電影版本中促進(jìn)角色具備開發(fā)價值的一次洗白操作。

所以，如果從電影改編的角度來說：

電影版中的毒液也是經(jīng)歷了這樣一個改編、洗白、重構(gòu)的過程，因此，你要說“毒液人不壞，卻為何成為蜘蛛俠的死敵”只能說提出這一問題的粉絲，本身就已經(jīng)混淆了電影版和漫畫版的毒液人設(shè)。

重構(gòu)后的影版“毒液”是反英雄設(shè)定！

咱們在一開始就說了，其實(shí)在漫威原有的設(shè)定中，毒液本身算不上是一個反英雄設(shè)定，更多的正兒八經(jīng)的“反英雄”設(shè)定應(yīng)該放在“毒液特工”這類角色身上。

但是電影的改編、漫畫后期故事的洗白設(shè)定，讓毒液開始成為了一個“反英雄”定位，這其實(shí)就在原有毒液的人設(shè)上進(jìn)行了洗白設(shè)定，但是很大程度上電影版本和漫畫版本還是存在不小的區(qū)別的。

因此，咱們在了解“毒液”的時候，一個最大的建議就是：電影和漫畫分開！

現(xiàn)如今電影版本的毒液，儼然是一個相對獨(dú)立于漫威早期毒液起源設(shè)定中的“毒液版本”，所以，在看這一版毒液的時候，除了毒液的名字以外，請盡可能的去拋開原有漫畫世界觀的影響。

當(dāng)然了，如果你想在電影版本中看到一個相對符合早期漫威毒液設(shè)定的版本，那么，托比·馬奎爾版本的《蜘蛛俠3》倒是可以考慮一下。

更多精彩漫威電影情報、漫威美劇推薦、漫威吐槽，請關(guān)注漫威電影情報局

本文圖片源自網(wǎng)絡(luò)，侵刪～