前情提示:本人首次投稿專欄，并不熟練，礙于篇幅限制，分為上下兩篇，下篇更精彩哦。 上《網(wǎng)友對線篇》 下《跟阿特碰一碰》 7.25日 21:34 阿特發(fā)布了一條關(guān)于孝感花籃被盜案的辟謠視頻【BV1L8411U7cZ】本視頻目前還被掛在熱門上。

視頻里阿特列舉了三條“造謠”，然后進行辟謠。 第一條:白天賣，晚上收，干了一年沒進貨。 第二條:就這還做生意，真不知道她的花店是怎么開下去的。 第三條:他不只是這一次，這個花，還要重復(fù)賣。 初看視頻，我只是覺得阿特的整個視頻沒有達到辟謠效果，所以我發(fā)了如下的評論和私信（兩者一致）評論的就不放圖了。

我的論點只有一個，給三名大媽定性無固定職業(yè)，并不足以完美辟謠以上三點謠言，誰又能知道這些大媽與花店有沒有瓜葛。而且跟我相似觀點的也并非少數(shù)，有興趣可以翻我評論區(qū)，已經(jīng)蓋了160+樓，不過你們可能找不到，至少我小號真沒翻到。 第一位網(wǎng)友開始與我對線，便對我智商發(fā)起了攻擊。

于是我反擊了。

其實我此時大概也理解大家信阿特的理由，因為阿特穿著警服，著重說了三名大媽為無固定職業(yè)。至少是辟謠第二條的。但我或許有些個陰謀論的味道，我還是覺得有點以偏概全，不足以辟謠。然后就開始與這位無頭對線。整個下來就是他拿案件說事，我拿辟謠說事。因為這條視頻本意就是辟謠，而整條視頻下來，就是案子沒結(jié)束（要不要上刑事），但我先把謠辟了。所以我覺得，我還是占理的。在網(wǎng)友善意的提醒下，我把他拉黑了。觀點不一并不是拉黑他的理由，這家伙每次對線結(jié)尾結(jié)尾都會攻擊了我的智商這是其一，其二是，在我不想搭理他之后，他開始與其他人對線，所以我直接眼不見心不煩。拉黑了。 然后第二位豬腳登場了

這位樂子人（進他主頁就知道我為什么這么叫他）觀點與那位無頭大差不差，以案件為主，舉出公安辦案的這個規(guī)定，那個規(guī)章。他自己當(dāng)謎語人，讓我自己去說服自己，我還真去找了，看了后并無感觸。所以僅僅切磋了兩回合我就決定找原視頻，看看到底哪里出了問題。此時我的觀點還是阿特的視頻，并不足以辟謠。

第三位在我編寫專欄的時候出現(xiàn)了，言辭惡劣，但我并未與其對線，因為我覺得只要專欄能順利出現(xiàn)，便能堵住所有人的嘴，所有人。涉及劇透，就放在下篇了。

上篇結(jié)束。網(wǎng)友若有興趣可去原視頻評論區(qū)查看，畢竟160+樓，可做消遣。網(wǎng)友對線篇其實并沒有什么好的看點，無非發(fā)表各自觀點，其中可能會有些不太友善的言語，也請各位看官不要上綱上線。

強烈希望大家去下篇看看，如果可以正常發(fā)出來，且不會被和諧的情況下。也希望大家友善發(fā)言，我的觀點可能不主流，也不夠陽光，但我覺得，不被網(wǎng)絡(luò)牽著鼻子走才是最重要的。