（已經(jīng)同意轉(zhuǎn)載）

先上圖，你覺得這是什么規(guī)模的戰(zhàn)斗？

場面是不是很宏大？看起來像一場遭遇戰(zhàn)？

然非也。

如此密集的火力只為了消滅一個士兵。故事發(fā)生在1970年4月，一名越南狙擊手夜襲美軍基地。

美軍選擇的方案是火力覆蓋。照明彈點亮，自走炮清點，M60無差別火力覆蓋。

并且一切成本投入都是以不知對手在哪，以及是否撤退。只是抱著試試看的心態(tài)，打死就賺，打不死嚇回去還能好好睡覺的心態(tài)。

尤其又過了50年，隨著科技進步，經(jīng)濟繁榮，和人權思想發(fā)展。為了己方單兵的生存率，敵方單兵只要能用錢砸死，絕不派人單挑。

這就是為什么我打守望先鋒總是空大，不論能不能收到人頭，只要我還活著，那就血賺。

單兵成本比大值錢。

作者：點贊小公舉
鏈接：https://www.zhihu.com/question/268502105/answer/338207927
來源：知乎

以1979年對越作戰(zhàn)中的41軍為例，該軍28天戰(zhàn)斗的彈藥消耗量相當于其前身東野4縱4年解放戰(zhàn)爭的總和，平均每消滅1個敵人消耗槍彈930發(fā)，炮彈20發(fā)。

我覺著吧，這事不好算，你要算那一顆致命的子彈也就幾塊軟妹幣，那么打死本拉登也就十塊不到吧，但是鷹醬為了圍捕恐怖分子老大，打通巴國關系，衛(wèi)星遙感全上，空軍海軍陸戰(zhàn)隊，還打了一場完全不對等的阿富汗戰(zhàn)爭，這花費可不止幾十億美刀了
所以說這才是現(xiàn)代戰(zhàn)爭，打的不是單兵，而是體系

作者：騏驥一躍
鏈接：https://www.zhihu.com/question/268502105/answer/338252170
來源：知乎

2017年1月18日，從美國懷特曼空軍基地起飛的兩架第509轟炸機聯(lián)隊的B-2“幽靈”隱身轟炸機，對利比亞境內(nèi)的目標進行了空襲。
B-2轟炸機投放了108枚精確制導炸彈，美國空軍的無人機發(fā)射“地獄火”導彈進行補充打擊。

美國國防部稱，這次襲擊是與利比亞民族團結政府聯(lián)合進行的，以消滅蘇爾特西南45公里處的四個IS營地為主要任務。
美國國防部估計，此次空襲消滅了85名恐怖分子。

兩架B-2“幽靈”隱形戰(zhàn)略轟炸機于周三晚間從位于密蘇里州的懷特曼空軍基地起飛，前往利比亞，對沿海城市Sirte附近的一處ISIS基地執(zhí)行了一輪空襲，共投放精確制導炸彈108枚，擊斃大約85名IS戰(zhàn)斗人員。
此次行動往返行程約20000公里，全程不落地，沿途接受大約5次空中加油。

根據(jù)公開資料顯示，B-2隱形轟炸機每小時的飛行成本約為15萬美元，此次作戰(zhàn)行動使用的GPS制導炸彈成本約每枚2萬美元。再加上動用的15架空中加油機，那這次行動消滅每名武裝分子共花了多少美元？

B2轟炸機給出的答案是13.675萬美元。
對，是每消滅一名武裝份子就要花費大約86萬元人民幣！
此次美軍共出動兩架B-2轟炸機，共飛行34小時，投彈超過百枚。

B-2從美國本土飛到利比亞上空，來回超過20個小時，兩架飛機在利比亞上空盤旋時間為12個小時，每小時的飛行成本為15萬美元，此次飛行成本共花費超過1000萬美元。
每枚炸彈2萬美元，百枚制導炸彈花費200萬美元。
再加上加油機等費用，此次作戰(zhàn)行動花費超過1500萬美元，約合9500萬元人民幣。

這還是對付沒有雷達搜索、沒有防空火力的武裝份子，如果是對付一個防空系統(tǒng)完善的軍事強國，可能花費的開銷會更高，萬一轟炸機被擊落，那損失絕對是不可估量的。

如果打的是城市戰(zhàn)，可能就不需要消耗那么多財力，畢竟躲在某個角落放冷槍說不定都可以干掉一個士兵。
但是現(xiàn)代化戰(zhàn)爭包含了 陸、海、空、天、網(wǎng) 五位一體的作戰(zhàn)體系，要打到城市戰(zhàn)的地步，證明你的作戰(zhàn)體系已經(jīng)完全被摧毀了。
至少海、空、天、網(wǎng)四個作戰(zhàn)體系已經(jīng)崩潰了，只有靠陸軍支撐。而沒有海空軍配合的陸軍，在現(xiàn)代化戰(zhàn)爭面前就是活靶子（參考海灣戰(zhàn)爭），不是被無人機虐就是被坦克追，到頭來只能像伊拉克一樣，變成游擊隊四處打游擊。

隨著科技越來越進步，戰(zhàn)爭變得越來越燒錢，人命也變得越來越值錢，再也不是那種給士兵發(fā)一把槍，帶上一點干糧，然后就去跟敵軍拼命的年代了。
你可以損失10架F22隱形戰(zhàn)斗機，但你要損失一個團的士兵，五角大樓肯定要把軍方“削”一頓，然后士兵家屬再來把五角大樓“削”一頓……
所以能不用陸軍就盡量不用陸軍，哪怕消滅幾個大頭兵要花費巨額出動轟炸機那也是值得的，畢竟花的都是納稅人的錢，可不能把這些“衣食父母”惹怒了……

作者：ying
鏈接：https://www.zhihu.com/question/268502105/answer/338673497
來源：知乎

你是一個美軍普通大頭兵，跟著部隊走在伊拉克的小路上，忽然一個狙擊手打了你一槍，幾百美元的SVD加上幾美元的子彈，你死了。
你是一個伊拉克狙擊手，一槍打死了一個美軍大頭兵，然后美軍迅速隱蔽然后火力壓制，幾千發(fā)你舍不得花的子彈、幾十美元的榴彈、幾百美元的火箭彈、一萬多美元的反坦克導彈打向你的方位。你被壓的抬不起頭來，過了一會，一架幾千萬美元的F16飛過來，扔了一個幾百萬美元的制導炸彈，把你和身邊的一切炸成粉末。（有人質(zhì)疑炸彈價錢，我是從某本軍事雜志看到那種2000公斤的激光制導鉆地彈采購價500萬美元一枚）
你說要花多少錢？
我想表達的中心思想是：現(xiàn)代戰(zhàn)爭一是打體系，二是打國力。

作者：韓德克
鏈接：https://www.zhihu.com/question/268502105/answer/338249651
來源：知乎

我看大家都拿美帝舉例，用以說明作為美帝的敵人是多么的"寶貴"，隨便一個某教狙擊手就價值幾百萬美元。

殊不知，對伊作戰(zhàn)前期，伊拉克舉國之力不能取美帝一個人頭，美帝一個裝甲突襲就能消滅成千的伊拉克國防軍，兵不血刃取下巴格達，局座期望的伊拉克共和國衛(wèi)隊直到美帝離開伊拉克才敢抬起頭來

作者：郭衛(wèi)斯理
鏈接：https://www.zhihu.com/question/268502105/answer/338464600
來源：知乎

現(xiàn)代戰(zhàn)爭不是以消滅敵軍有生力量，或占據(jù)敵國領土奴役敵國居民為目的的，而是點穴式絞殺的外科手術打擊，通過摧毀/無效化敵軍關鍵節(jié)點來達到大的戰(zhàn)略目的，比如封鎖，解除核武裝等。

這種情況下現(xiàn)代戰(zhàn)爭根本不會死多少步兵。

看看海灣戰(zhàn)爭一共死了多少人，聯(lián)軍一百多基本不算數(shù)，被打到接近亡國的伊拉克陣亡8.5萬。
對位二戰(zhàn)中相對國力要遠弱于伊拉克的波蘭，伊拉克聲稱世界第三，波蘭還有騎兵，伊拉克領土人口均大于波蘭，同樣是被摧枯拉朽結束戰(zhàn)斗，波蘭前前后后陣亡12余萬，持續(xù)時間也比海灣戰(zhàn)爭長，證明時代的進步，戰(zhàn)爭死人越來越少。
而且那8.5萬里又不是全是步兵，裝甲部隊占了大頭。
12萬里步兵相當?shù)亩唷?/p>

武器如果打不中東西再多也沒必要，精確制導武器打步兵，步兵是會賺的，值不上那個價，精確制導武器是拿來點穴關鍵部位的。
所以你不可能把總花費除以敵軍陣亡數(shù)得出斃傷步兵花費吧，大頭都在打掉軍艦飛機坦克那些燒錢的大玩意上面，消滅有生力量有個p用，又不和你打治安戰(zhàn)，人手配發(fā)百公斤級IED嗎？

這樣看來，現(xiàn)代戰(zhàn)爭發(fā)展下去的基本模式應該是，你坐在家里，突然網(wǎng)絡水電氣全斷了，你一臉懵逼地出門，發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)成了亡國奴。

作者：SCP Hologram
鏈接：https://www.zhihu.com/question/268502105/answer/338266289
來源：知乎

最近在看老電影，經(jīng)典戰(zhàn)爭影片里的經(jīng)典臺詞

是時東北野戰(zhàn)軍主力七個縱隊南下北寧線，圍困錦州意圖全殲關外國民黨軍，蔣總裁不斷飛往前線督戰(zhàn)東西對進，要求解錦州之圍，試圖重創(chuàng)共軍于錦州城下。戰(zhàn)局的焦點集中在塔山，名為山不過高出海平面3，50米一片高崗，東野四縱面臨國民黨軍四個軍一個獨立師以及包含重慶號巡洋艦?？栈鹆Φ穆?lián)合攻擊。

這個時候，誰還去計算幾顆子彈消滅一個單兵？誰還去計算人命？不要傷亡數(shù)字，只要塔山！

最后結果，大江大河1949，亡國遺老隔海興嘆：黨國之敗，敗于塔山。

對于現(xiàn)代戰(zhàn)爭來說，消滅單兵需要多少資源并不重要，只要能完成戰(zhàn)役目標?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭后勤部門計算的都是：
我要發(fā)動一次集團軍級的攻勢，我需要多少個炮彈基數(shù)進行火力準備，我需要出動多少飛機開路，我需要給集團軍準備多少油料食品。
沒有人去計算對面有多少人，我全部消滅他們要多少發(fā)子彈。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭，打得是后勤，打得是戰(zhàn)線，一點兒上形成突破，即使英勇的紅軍在基輔在斯摩棱斯克也不可避免被圍殲，也許打開這個突破口需要潑天的物資和彈藥，但真正完成合圍后，只要幾槍幾彈就能消滅包圍圈中的幾十萬人。
打死一個單兵，其實最終只要一顆子彈，前面還有幾萬發(fā)子彈壓制他。

作者：例不虛發(fā)探花郎
鏈接：https://www.zhihu.com/question/268502105/answer/338919994
來源：知乎

讓我們先來看一下和電視里演的不一樣的常識

1:消滅一個狙擊手的正確操作：
迫擊炮火力覆蓋狙擊手所在的區(qū)域

2:現(xiàn)代戰(zhàn)爭中消滅一個普通士兵所需要的子彈：
25萬發(fā)，而一顆子彈要賣3塊錢左右

3：坦克一次加滿油需要：
350L左右

4:一場戰(zhàn)爭下來，傷亡數(shù)20萬就是說要負責20萬個家庭的安置費

5:死掉一個飛行員就等于丟了飛行員等高的黃金這個大家都知道吧

6:大疆無人機懸掛手雷自制而成的自爆無人機，一次殺一兩輛車一兩個人，看起來很肉痛，但中東那邊還是大批量使用，那是因為實際上它便宜的很：
能起到同樣效果的反坦克導彈造價最低幾萬美元，而無人機六七千人民幣的售價比起導彈來，就是在喝涼水

7:經(jīng)常看到非洲和中東的人把AK舉過頭頂射擊，我們會想這TM能打到人嗎：
激烈混戰(zhàn)的時候科學的做法就是別露頭，哪怕瞎打浪費子彈也盡量別露頭，露頭可能會死…這不是游戲，命只有一條。

以上很多并沒有圍繞消滅單兵的成本來說，但是都指向了一個問題，戰(zhàn)爭就是在燒錢，每一個士兵的死都是用錢堆起來的，誰錢燒完了誰就GG，無論消滅單兵的成本有多高，既然開戰(zhàn)了，每一個單兵的犧牲最后匯聚而成的，是一個傷亡數(shù)字罷了。

作者：白刃雪紛紛
鏈接：https://www.zhihu.com/question/268502105/answer/338934990
來源：知乎

以第二次世界大戰(zhàn)為例，歐洲西線戰(zhàn)場美英盟軍消滅一個德國士兵需要3000－5000發(fā)子彈，

而中國敵后戰(zhàn)場使用游擊戰(zhàn)術的八路軍消滅一個日本士兵需要20發(fā)左右，傳說中的三發(fā)一個阻擊，五發(fā)一個殲滅 。

? ? ? 以朝鮮戰(zhàn)爭為例，交戰(zhàn)雙方死于炮彈炸彈殺傷都超過了槍支殺傷，運動戰(zhàn)時期聯(lián)合國軍平均六十六發(fā)炮彈殺傷志愿軍一人，而坑道戰(zhàn)形成以后提高到三百發(fā)炮彈才能殺傷志愿軍一人，注意這個是殺傷，成就了范佛里特彈藥量。

? ? ? ?而在阿富汗戰(zhàn)爭中，美軍和政府軍消滅一個塔利班分子消耗250000發(fā)子彈，除去誤殺不到一萬平民，每消滅一個塔利班分子要花費1500萬－3000萬美金。

? ? ? 順便吐個槽，在美帝，走司法程序判一個公民死刑成本，各個州政府最高也是這個價，可能低一點吧，一千多萬吧。

作者：諸神的黃昏
鏈接：https://www.zhihu.com/question/268502105/answer/338468865
來源：知乎

感謝知友的提醒，我上網(wǎng)查了查 發(fā)現(xiàn)一般手槍的射程確實到不了100米 ?是我的疏忽 ? 在此改正?。?！ ?
-～～～～～～
這個要看距離了
一米內(nèi) ：一拳呼死 ? ￥0
10米內(nèi)：一個飛腿踹死 ?￥0
100米內(nèi)：一個步槍子彈 ?￥10
1000米內(nèi)：一個狙擊槍子彈 ? ￥100
10000米：一個飛彈 ? ? ? ? ￥10000
...
10，000，000米內(nèi)：一枚洲際導彈 ? ?￥28，000w
1，000，000，000米（大概兩個地球到月球的距離）內(nèi)， 用火箭去撞他 ? ?￥8000億

100，000，000，000，000，000，000，000米 ?內(nèi)

媽的

只能用 二向箔了...

作者：萌哥哥
鏈接：https://www.zhihu.com/question/268502105/answer/338574839
來源：知乎