“兵馬未動，糧草先行”是古代對后勤供給對戰(zhàn)爭重要性的深刻論述，無論在過去還是現(xiàn)在都不會過時。

春秋戰(zhàn)國幾百年間，諸國混戰(zhàn)頻頻，但也很少聽說糧草不足的情況發(fā)生。但三國時期，蜀國幾次出兵北伐魏國，卻屢屢受到糧草供給吃緊問題的困擾。

三國時期與春秋戰(zhàn)國時代相隔數(shù)百年，按說生產(chǎn)力應(yīng)該有了不小的發(fā)展。況且蜀國控制著被稱為天府之國的成都平原，按理說糧草供給不應(yīng)該出現(xiàn)如此嚴重的不足問題。這其中到底隱藏著什么樣的原因，的確令人感到十分疑惑。

竊以為其中最重要的兩個原因就是這兩個時代國家軍制以及戰(zhàn)爭形勢的不同。

春秋戰(zhàn)國時期，雖然混戰(zhàn)頻頻，諸國屢屢征討。但這一時期，軍隊的職業(yè)化程度并不高。春秋時期，各國的龐大軍隊其實并不會長期維持。簡單地說，就是那個時代并沒有什么“常備軍”的概念。軍隊往往只有在戰(zhàn)爭到來之時才會被臨時征召起來，絕大部分士兵在國家沒有遭遇戰(zhàn)爭威脅的時候都是農(nóng)夫。一旦戰(zhàn)爭結(jié)束，就會很快返回農(nóng)田從事生產(chǎn)。

這種軍制，造成了平時的生產(chǎn)勞動力往往處于一種比較充分的狀態(tài)，最終造成物質(zhì)力量的積累較為雄厚。而經(jīng)過幾百年的發(fā)展，國家常備軍的概念開始逐漸出現(xiàn)。而到了東漢末年諸侯混戰(zhàn)和后來的三國時期，大部分軍隊已經(jīng)成了常備性質(zhì)的軍隊。這就造成了相當(dāng)一部分青壯勞動力長期離開土地而不從事生產(chǎn)，物質(zhì)力量的積累也就自然比較薄弱。

另一個重要原因就是戰(zhàn)爭所處形勢的不同，更準確地說是不同的戰(zhàn)爭地形所決定的。春秋戰(zhàn)國時期，雖然諸侯分割，國家林立。但這些諸侯國的邊界地帶并不常存在地形天險的阻擋，尤其是中原地帶的諸侯國更是顯得無險可守。但蜀國遠處西南蜀地天險，若要出兵征伐魏國更是要跨越艱險的秦川山地。敵人以逸待勞，戰(zhàn)爭艱險程度可想而知。

而古代沒有嚴密發(fā)達的交通網(wǎng)，陸路運輸物資充其量也就是牛馬車或者是肩扛人提。這造成糧草運輸效率低，且損耗率巨大。一車糧食從成都平原運到戰(zhàn)爭前線，恐怕連三分之一甚至四分之一都剩不下。所以地形原因造成了蜀國供給運輸損耗極大，對戰(zhàn)爭形勢的負面影響之大也就不言而喻了。