2018年5月12日江蘇省考面試真題

某單位會議上，有三位同志分別發(fā)言。

小王說：“‘當局者迷，旁觀者清’人很難發(fā)現(xiàn)自己的錯誤，還需要領導和同事進行指正。”

小張說：“‘人貴有自知之明’，但是人最大的問題是自己不能意識到自己的錯誤，或者即使意識到了，也會去逃避，不愿面對。”

小李說：“‘金無足赤，人無完人’只要優(yōu)點多于缺點就可以了”

請談談你對這三句話的理解，并說說自己的不足。

面試題之難體現(xiàn)在具體的邏輯細節(jié)上，幾句話之內，邏輯起承轉合嚴絲合縫，答題要點已然明確限定。柳夫子講道理@微信公眾號

你抓住不理解不了，或者沒人給你講清楚，再看多少題都沒用，沒有難點突破，就沒有高分作答。

這道題的邏輯限定非常嚴謹，希望你能從這道題的題設難點出發(fā)，舉一反三。完整的講解見課程?公務員面試從入門到精通課程?或文末二維碼。

三句話的邏輯句式完全不一樣

“當局者迷”和“金無足赤”兩句話都是觀點加行為的表達方式，比如“因為當局者迷，那我就等著別人給我指出問題，才能改正”，屬于典型的歪理邪說，把自謙的話，智慧的話，當逃避的理由。

而“人貴有自知之明”這句話則是解釋性句式，后續(xù)的意識不到和逃避，都是人沒有自知之明的表現(xiàn)，所以就是解釋什么叫“人貴有自知之明”。

你注意這里，“人貴有自知之明”的解釋過程本身也是個反面論證，提出這個觀點之后，他的展開表述是沒有自知之明的人很多，以此反證“貴有“的少。這些你都看懂了嗎？

正因如此

三句話形成了正反對比

錯誤的行為模式和對問題的客觀認識形成鮮明正反對比，有的人是把人生格言當逃避的理由，而有的人則是認識到人一定有這樣的問題。

能否理解這種正反對比論證是答題的核心邏輯難點，這種邏輯難點設定是有原因的

正反對比限定對照踐行的作答思路

你怎么談自己的問題？三個人說了什么，決定了你該如何談自己的不足，特別是如何對照踐行。

題設的反面論證，決定了你不該如何，而正面論證，決定了你應該如何，一正一反的作答才能體現(xiàn)出你對題設的準確理解，才能體現(xiàn)你作答的準確性，嚴謹性，以及深度。2018年江蘇公務員面試真題答案附錄音如何結合別人的話談自己的不足

這種正反論證設定的邏輯之深，之精巧，令人嘆為觀止，你意識不到，作答怎么可能高分？

沒有難點突破，就沒有高分作答。加油。