我已經(jīng)寫了很多文章闡述我對(duì)于《FGO》第七章20話的立場(chǎng)了，但是仍然有很多人說(shuō)我要洗《FGO》咯什么的，看來(lái)我的意思還是沒(méi)有完全表達(dá)清楚。這是我最后一次寫關(guān)于20話立場(chǎng)的文章了。

我想說(shuō)的是，無(wú)論這部動(dòng)畫定位是不是粉絲向的作品，單獨(dú)從粉絲來(lái)說(shuō)的意見都不應(yīng)該成為評(píng)價(jià)這部作品好壞的絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)。

我想了一個(gè)奇怪的比喻，希望你們能明白，如果把粉絲黨比作特別喜歡吃臭豆腐的一群人，我這種沒(méi)玩過(guò)游戲劇情的動(dòng)畫黨比作路人，然后把《FGO》第七章動(dòng)畫比作大廚做的一個(gè)臭豆腐，你們粉絲黨有自己品味臭豆腐的一套標(biāo)準(zhǔn)，但是對(duì)于路人來(lái)說(shuō)……臭豆腐只是一個(gè)特別臭的菜肴，路人黨根本不在意這豆腐做的是不是符合你們臭豆腐黨的喜好，因?yàn)槁啡它h有權(quán)選擇從根本上不接受臭豆腐這種吃的。只要有路人黨的存在，臭豆腐這個(gè)東西好不好吃，就不該是臭豆腐黨來(lái)做判斷。你哪怕吃這個(gè)臭豆腐的99%都是臭豆腐黨，1%是路人，只要有路人的存在，臭豆腐好不好吃就不該由臭豆腐愛好者來(lái)決定

這樣說(shuō)明白了吧？

沒(méi)有任何動(dòng)畫說(shuō)好是做給粉絲看的，或者不是做給粉絲看的，而且一部動(dòng)畫做的是好是壞，不應(yīng)該是有沒(méi)有戳中粉絲的喜好來(lái)評(píng)價(jià)，做沒(méi)做到粉絲的喜好應(yīng)該是一部動(dòng)畫的上限，而下限明顯是由路人來(lái)決定的。20話確實(shí)不完美，節(jié)奏也有問(wèn)題，但20話就路人來(lái)看，不至于如今這樣炎上的水平，這就是我要抨擊原作黨死揪著王哈的鏡頭的說(shuō)沒(méi)有意思的原因。

再退一步，原作黨和原作黨之間也對(duì)原作的理解有不同吧，公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理，那以誰(shuí)的標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)呢？我覺得導(dǎo)演有自己的想法，導(dǎo)演哪怕再怎么研究劇情，也未必和粉絲的理解是一樣的，因?yàn)樗€要照顧沒(méi)看過(guò)《FGO》劇情的人……他還要照顧不吃臭豆腐的人的心情。

因?yàn)閷?duì)于路人的我我來(lái)說(shuō)，王哈做的帥不帥我覺得都不影響我對(duì)這部動(dòng)畫的評(píng)價(jià)，因?yàn)閯?dòng)畫里明顯是更想讓咕噠夫，讓金閃閃帥， 我覺得也的確做到了……如果你硬掐著說(shuō)原作這里最應(yīng)該是王哈最帥但沒(méi)表現(xiàn)好，就好像硬要跟我說(shuō)，這臭豆腐真心好吃，問(wèn)題是我根本不吃臭豆腐……

這個(gè)終極比喻如果都聽不懂，那不解釋了，也不想解釋了，人和人是不可能互相理解的，這次事情，我算是徹底，明白了。

大家看動(dòng)畫的心態(tài)、環(huán)境、角度，完全不同，又怎么可能完全理解我說(shuō)的事情呢。