近日，同在橫店拍戲的楊紫和秦俊杰，被某知名媒體拍到進(jìn)入同一家餐廳，結(jié)果兩人私下復(fù)合的消息迅速曝光，并傳遍了網(wǎng)絡(luò)。

楊紫幾乎在第一時(shí)間辟謠，稱(chēng)自己當(dāng)時(shí)和閨蜜聚會(huì)，并未見(jiàn)過(guò)秦俊杰。

不等楊紫曬出證據(jù)，粉絲們便紛紛出動(dòng)，扒出各種不在場(chǎng)證據(jù)，維護(hù)自己愛(ài)豆的清白。

粉絲們確認(rèn)當(dāng)天和楊紫聚會(huì)的閨蜜是菅紉姿，并且曬出了當(dāng)天菅紉姿的穿搭和裝束，和媒體跟拍的畫(huà)面比對(duì)，當(dāng)天和楊紫聚會(huì)的人還真是菅紉姿。但這似乎又不能從根本上說(shuō)明問(wèn)題，因?yàn)檩鸭x姿的存在，并不能證明楊紫和秦俊杰不在一起。

問(wèn)題的關(guān)鍵在于，跟拍媒體稱(chēng)楊紫和秦俊杰是分先后進(jìn)入同一家餐廳，而后10點(diǎn)半左右秦俊杰先行離開(kāi)，然后大約過(guò)了半小時(shí)，楊紫才和菅紉姿從餐廳離開(kāi)。

其實(shí)，從旁觀者的立場(chǎng)來(lái)講，這種描述不能證明楊紫和秦俊杰復(fù)合，也不能證明兩人之間毫無(wú)交集。跟拍媒體的問(wèn)題就在于，主觀上認(rèn)同了前一種事實(shí)，但并無(wú)兩人復(fù)合的直接證據(jù)。

粉絲們便緊緊抓住這一點(diǎn)，對(duì)跟拍媒體進(jìn)行抨擊。粉絲質(zhì)疑跟拍媒體被別有用心的人收買(mǎi)蹭熱度，面對(duì)粉絲們的抨擊和質(zhì)疑，該媒體只能疲于應(yīng)付，卻難以自證清白。

盡管一直不松口，堅(jiān)持認(rèn)為自己拍到的都是事實(shí)，但因?yàn)闊o(wú)法自證清白，仍難逃脫被粉絲“圍剿”的結(jié)局。

除了曝光消息的媒體，粉絲們還將矛頭指向了另一個(gè)當(dāng)事人秦俊杰。原因是秦俊杰主演的新劇剛剛官宣，楊紫和他復(fù)合的消息就被曝光了。粉絲們認(rèn)為秦俊杰是有預(yù)謀的，意圖再明顯不過(guò)，就是想蹭楊紫的熱度，這是明擺著的事實(shí)。

眾口鑠金，積毀銷(xiāo)骨。秦俊杰一人難敵百口，他在社交平臺(tái)回應(yīng)說(shuō)：狗仔不是我找的！可以罵我，但別罵??！但在眾多粉絲的聲討聲中，一個(gè)人的聲音實(shí)在太小，太無(wú)力了。他的回應(yīng)根本無(wú)力改變粉絲對(duì)他涉嫌炒作新劇的嫌疑。

不過(guò)在粉絲們看來(lái)，秦俊杰的回應(yīng)非但不能自證清白，反倒有此地?zé)o銀三百兩的嫌疑。粉絲們的解讀是，秦俊杰越想撇清自己，嫌疑就越大，越是試圖將自己和新劇進(jìn)行切割，意圖就越明顯。

作為旁觀者，不管這件事的始作俑者是誰(shuí)，從事件本身看，都是始于一個(gè)不能確定的事實(shí)而引發(fā)的諸多猜測(cè)。其一，秦俊杰和楊紫是否復(fù)合，雖然雙方都否定，但對(duì)于諳熟水性的網(wǎng)友們，娛樂(lè)圈這趟深水里一切皆有可能。其二，跟拍的那個(gè)媒體是否被收買(mǎi)，這更難取證。其三，秦俊杰是否有蹭熱度的嫌疑，這些主觀上的事，如果沒(méi)有確鑿證據(jù)，一切抨擊都是誅心。

暫不論那個(gè)跟拍的媒體和秦俊杰是否無(wú)辜，但有一個(gè)人是實(shí)實(shí)在在的躺槍了。多年前，因?yàn)樵趧〗M和秦俊杰同吃一碗胡辣湯被傳聞導(dǎo)致楊紫和秦俊杰分手的張雪迎，在這次事件中也未能幸免，粉絲們扒出老黃歷，在張雪迎社交平臺(tái)的賬號(hào)下用曾經(jīng)的典故明嘲暗諷。她是最無(wú)辜的一個(gè)。

網(wǎng)友們紛紛感慨：這流量實(shí)在太大，真的蹭不起！

對(duì)于這件事，你怎么看，移步評(píng)論區(qū)聊一聊吧~

圖源網(wǎng)絡(luò)，侵刪。帶你一起看娛樂(lè)趣聞，追明星動(dòng)態(tài)，品飯圈冷暖。

期待您的關(guān)注、分享和點(diǎn)評(píng)。