第一章節(jié) 關(guān)于斯大林經(jīng)濟模式和最高目標(biāo)

1、本書原作者為俄羅斯經(jīng)濟學(xué)家、經(jīng)濟學(xué)博士瓦連京·尤里耶維奇·卡塔索諾夫（Валентин Юрьевич Катасонов，1950年4月5日—? ?），某站的老胡（up）為譯者。

2、本書原名為《Экономика Сталина》，原版資源已被允許在俄羅斯互聯(lián)網(wǎng)平臺公開下載。如有需要請到俄文搜索引擎яндекс (https://yandex.ru/)上搜索下載。

3、未經(jīng)授權(quán)不得盜取、搬運，轉(zhuǎn)載譯作需譯者同意，請注明出處。

4、本作僅供學(xué)習(xí)交流，請勿用作商業(yè)用途。

5、文章內(nèi)容為翻譯作者原文，不代表譯者觀點。

6、注釋中，帶圈數(shù)字①②③等為譯注，【1】【2】【3】為原作者注。?

第一章節(jié) 關(guān)于斯大林經(jīng)濟模式和最高目標(biāo)

? ? ? ?無論蘇聯(lián)經(jīng)濟模式會引來多少批評者，但如果用現(xiàn)代語言來說，事實仍舊表明，蘇聯(lián)經(jīng)濟模式比被稱為“市場經(jīng)濟”的西方模式更有競爭力。

關(guān)于“經(jīng)濟奇跡”和斯大林經(jīng)濟模式

? ? ? ?在1913年俄國占世界工業(yè)產(chǎn)值的份額僅為4%①⑧⑨，而到1937年這一數(shù)字已到達10%。到1970年代中期這一指標(biāo)達到20%，并保持這一水平直至戈爾巴喬夫改革。蘇聯(lián)歷史上經(jīng)濟發(fā)展最有動力的時期有兩個：1930年代和1950年代。

? ? ? ?第一個時期是在動員式經(jīng)濟條件下進行工業(yè)化的時期。根據(jù)國內(nèi)生產(chǎn)總值和工業(yè)生產(chǎn)情況，蘇聯(lián)在30年代中期成為歐洲第一并位列世界第二，僅次于美國并顯著超過德國、英國和法國。在三個未全部完成的五年計劃期間，在國內(nèi)建立了364座新城市，完成設(shè)備安裝并投入運轉(zhuǎn)的大型企業(yè)有9000家——令人震驚的數(shù)字，相當(dāng)于每天兩家企業(yè)投入運營！當(dāng)然，動員式經(jīng)濟需要付出犧牲，需要最大限度調(diào)用各種資源。但盡管如此，到戰(zhàn)爭前夕，蘇聯(lián)人民的生活水平比實行第一個五年計劃之前的時期有了明顯提高。我們所有人都記得斯大林的講話：“蘇聯(lián)比起工業(yè)發(fā)達國家落后50至100年，歷史只會給我們留下十年時間解決這一問題。如果失敗了，我們將粉身碎骨。”這些在1931年2月發(fā)表的講話，以其歷史準(zhǔn)確性震驚了所有人：與1941年6月22日總共只差四個月。

? ? ? ?第二個時期是在戰(zhàn)后由斯大林積極推動所形成的經(jīng)濟模式基礎(chǔ)上的經(jīng)濟發(fā)展時期。這一發(fā)展模式在斯大林逝世后，通過慣性一直持續(xù)發(fā)揮作用（直至赫魯曉夫開始進行一系列經(jīng)濟實驗）。在1951至1960年蘇聯(lián)國內(nèi)生產(chǎn)總值增長2.5倍，其中，工業(yè)產(chǎn)值增長3倍，而農(nóng)業(yè)增長60%。如果說在1950年，蘇聯(lián)工業(yè)生產(chǎn)水平相當(dāng)于美國的25%，那么在1960年就已達到50%。山姆大叔十分緊張，因此全力投入了對蘇聯(lián)的經(jīng)濟競賽。蘇聯(lián)人民生活水平也在持續(xù)增長。盡管在蘇聯(lián)的國內(nèi)生產(chǎn)總值中，積累（投資）占比明顯比美西方國家要高。

? ? ? ?我們歷史中的30年（從1930年初開始至1960年初）可以成為蘇聯(lián)的“經(jīng)濟奇跡”。這里還應(yīng)該包括40年代——戰(zhàn)爭時期和戰(zhàn)后重建時期。我國能戰(zhàn)勝納粹德國及其所有仆從國。這不僅是軍事的勝利，也是經(jīng)濟的勝利。在戰(zhàn)后重建時期，我們同樣能比歐洲國家更快地恢復(fù)到戰(zhàn)前經(jīng)濟水平，同時打造了“核盾牌”——這是在西方發(fā)起“冷戰(zhàn)”的條件下國家維持生存的必需。

? ? ? ?在1960年代我們開始喪失在前一時期創(chuàng)造的經(jīng)濟發(fā)展動力。而從1970年代中期起被稱為“停滯時期”的特征開始顯現(xiàn)，失去了內(nèi)部增長來源，這一后來經(jīng)濟問題的真正根源被曲解成是石油美元給我國帶來了意外的崩潰性打擊。而從1980年代中期開始發(fā)生了被以戈爾巴喬夫“改革”之名巧妙掩蓋的、對在“經(jīng)濟奇跡”年代形成的經(jīng)濟發(fā)展模式的剩余部分的徹底破壞。

?

作為禁忌話題的斯大林經(jīng)濟模式

? ? ? ?我不是第一個注意到斯大林的“經(jīng)濟奇跡”的人。在對其進行解釋時，其他作者們都誠實地指出，一種新的、區(qū)別于西方“市場經(jīng)濟”模式（資本主義經(jīng)濟模式）的新型經(jīng)濟模式確實是從根本上被建立了起來。

? ? ? ? 蘇聯(lián)歷史早期實行的是“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”經(jīng)濟模式（實行于1917至1921年）。這是種特殊模式——很顯然，她與市場經(jīng)濟沒有任何共有之處（不僅如此，她可以被稱為反市場模式）。但她也不能被叫做“蘇聯(lián)經(jīng)濟模式”。一些作者出于誤解或故意試圖把“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”經(jīng)濟模式和斯大林經(jīng)濟模式之間劃等號。如果優(yōu)先以人名冠名，那么她應(yīng)該被叫做“列寧-托洛茨基經(jīng)濟模式”。

? ? ? ? 市場經(jīng)濟元素只在蘇聯(lián)歷史早期（新經(jīng)濟政策時期：1921-1929年）和后期（戈爾巴喬夫改革：1985-1991年）存在過。換句話說，“純粹的”市場經(jīng)濟元素只存在過15年左右。如果給這種模式以人名冠名，那么它完全可以成為“布哈林-戈爾巴喬夫模式”。我們記得，在1920年代，尼古拉·布哈林被認(rèn)為是黨的主要思想家，并提倡在市場經(jīng)濟原則基礎(chǔ)上建設(shè)社會主義和共產(chǎn)主義。之后他成為“新反對派”的積極成員，這一派系成員強烈反對斯大林和他的同志們所建議采用的經(jīng)濟發(fā)展模式（“斯大林經(jīng)濟模式”）。

? ? ? ?還有大約25年（1961至1985年）被稱之為“經(jīng)濟停滯時期”，這一時期沒有采取市場經(jīng)濟模式，但蘇聯(lián)模式緩慢地從內(nèi)部受到各種局部改造的侵蝕。這些改制未能提升效率，反而適得其反以至于廣遭批評，使得在蘇聯(lián)存在的末期，戈爾巴喬夫改革的領(lǐng)導(dǎo)者們可以大張旗鼓宣傳：“蘇聯(lián)經(jīng)濟模式?jīng)]有效率，她應(yīng)該被市場經(jīng)濟代替?！?/span>

? ? ? ?如果給這一經(jīng)濟停滯時期冠以人名，那么它可以被稱為“赫魯曉夫-勃列日涅夫-安德羅波夫-契爾年科經(jīng)濟模式”。

? ? ? ?這樣一來，在蘇聯(lián)存在的74年歷史（1917-1991）中“經(jīng)濟奇跡”時期主要存在于其中30年間。這一時期以斯大林掌握國家大權(quán)為特點。的確，在1953年至1960年，斯大林已經(jīng)不在了，但由他創(chuàng)立的經(jīng)濟模式此時還沒有遭到特別巨大的改變，繼續(xù)發(fā)揮作用。因此1930至1960年的傳統(tǒng)時期可以被稱之為“斯大林經(jīng)濟模式時期”，而這一時期取得的經(jīng)濟成就也可以被稱為“斯大林的經(jīng)濟奇跡”。

? ? ? ?今天，多元主義的意見正在統(tǒng)治我們的生活?？梢哉f，如果某人特別唱衰蘇聯(lián)模式的某個方面，那么他大概率是個喜歡市場經(jīng)濟模式的人。但是這恰恰就是令人震驚的地方：現(xiàn)今99.99%的經(jīng)濟類信息都是描述市場經(jīng)濟，余下的0.01%則與蘇聯(lián)經(jīng)濟模式相關(guān)聯(lián)。但是在這些出現(xiàn)在報紙、文章和書籍中的信息幾乎都沒有對蘇聯(lián)經(jīng)濟模式的詳細(xì)描述，幾乎所有這些信息包含的都是無休止的批評和傳統(tǒng)的結(jié)論：這是官僚指令經(jīng)濟。而在其中除了強調(diào)這是反市場的經(jīng)濟模式之外，又沒有指出任何“官僚指令經(jīng)濟”的可理解定義。可以說在戈爾巴喬夫改革時期這類說法的始作俑者是加夫理爾·波波夫——最積極的“市場經(jīng)濟擁護者”之一。官僚指令經(jīng)濟現(xiàn)在實際上成了一種不能申訴的判決。我認(rèn)為，要解釋主流學(xué)界現(xiàn)在對于“蘇聯(lián)經(jīng)濟模式”普遍沉默的原因十分簡單：對這兩種經(jīng)濟模式進行嚴(yán)格認(rèn)真的比較分析，將對推進強化“市場經(jīng)濟”意識形態(tài)的人十分不利。這種信息宣傳政策顯然是“黨的華盛頓特區(qū)委員會”②所要求實行的。

? ? ? ?試圖在市場經(jīng)濟標(biāo)準(zhǔn)和自由主義經(jīng)濟原則的基礎(chǔ)上來評價斯大林經(jīng)濟模式是一件十分簡單的事。帝國主義發(fā)起的反蘇戰(zhàn)爭，有些時候是明顯且外在有形的（比如蘇芬戰(zhàn)爭、諾門罕戰(zhàn)役和納粹德國為首的軸心國全面入侵蘇聯(lián)），而有的時候則會采取不明顯的、被偽裝起來的形式。想要在遵守市場經(jīng)濟原則的條件下贏得這種戰(zhàn)爭，就如同指望一個被蒙住眼睛的拳擊手能在擂臺上贏得比賽一樣不切實際。

?

斯大林經(jīng)濟模式的本質(zhì)

? ? ? 蘇聯(lián)經(jīng)濟模式（1930-1960年代）的本質(zhì)可以通過以下最重要的特征反映出來：

? ? ? ——生產(chǎn)資料全民所有制；

? ? ? ——國家在經(jīng)濟領(lǐng)域發(fā)揮決定性作用；

? ? ? ——中央集中管理；

? ? ? ——指令性計劃；

? ? ? ——統(tǒng)一的國民經(jīng)濟綜合體；

? ? ? ?——動員特性；

? ? ? ?——高度的獨立性（特別是在社會主義陣營還沒出現(xiàn)時，表現(xiàn)最為明顯）；

? ? ? ?——將自然（實物）指標(biāo)放在第一位（價格指標(biāo)扮演輔助角色）；

? ? ? ?——有限存在的商品-貨幣關(guān)系；

? ? ? ?——使A部類（生產(chǎn)生產(chǎn)資料）的發(fā)展速度比B部類（生產(chǎn)消費資料）快；

? ? ? ?——物質(zhì)激勵與道德激勵相結(jié)合；

? ? ? ?——不允許非勞動性收入，不允許剩余的物質(zhì)財富集中于個別公民手中；

? ? ? ?——保障所有社會成員的生活必需消費并不斷提高生活水平，高度公有制特點等等。

? ? ? ?有關(guān)這些特征我們接下來會詳細(xì)討論。這里只簡單的談?wù)勊鼈冎械膸讉€。

? ? ? ?至于說到“A部類（生產(chǎn)生產(chǎn)資料）的發(fā)展速度快于B部類（生產(chǎn)消費資料）”，這不只是在1930年代那個“大跨域”時期的口號。當(dāng)考慮到我們是在談具體的蘇聯(lián)經(jīng)濟模式而不是抽象的社會主義經(jīng)濟，這一原則就是一直在發(fā)揮作用的了。說到具體的蘇聯(lián)經(jīng)濟環(huán)境，按斯大林的意見，蘇聯(lián)處于（并且在可預(yù)見的未來都會處于）資本主義敵對勢力的包圍圈中——這個包圍圈的制造者們不僅計劃用經(jīng)濟手段、也計劃動用軍事手段摧毀蘇聯(lián)。只有高度發(fā)展A部類才能保證蘇聯(lián)同敵對的資本主義包圍圈進行有效的斗爭。當(dāng)繼續(xù)深入地思考這一優(yōu)先發(fā)展A部類的原則時，我們事實上會意識到，斯大林經(jīng)濟模式是一種動員式經(jīng)濟模式。在當(dāng)時其他方法都是不可能成功的。斯大林完全正確地領(lǐng)會了這一點，總結(jié)形成了以下有關(guān)地緣政治的分析詞句：

? ? ? ?當(dāng)前時代的基本主題是兩種社會經(jīng)濟系統(tǒng)的斗爭——社會主義和資本主義。

? ? ? ? 眾所周知（根據(jù)馬克思主義經(jīng)典理論著作可知），資本主義最重要的對抗性矛盾是生產(chǎn)資料私人所有制和生產(chǎn)社會化之間的矛盾。斯大林經(jīng)濟模式最重要的原則之一就是公有制，這一原則就消滅了資本主義社會中存在的對抗性“無法調(diào)和終將導(dǎo)致滅亡”的矛盾。按勞分配原則補充以公有制原則。具體來說，由共同勞動創(chuàng)造的剩余產(chǎn)品，將在全社會所有成員之間足夠平等地分配——這一分配是通過降低消費品和服務(wù)的零售價格的機制和充實社會公共消費支出來實現(xiàn)的。在這期間斯大林甚至曾設(shè)想過實現(xiàn)那些重要生活必需品——比如面包——的無計劃分配③（關(guān)于這一點斯大林曾在蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭結(jié)束不久后公開說過，并且曾指出實現(xiàn)面包無計劃地按需分配的這一天大約在1960年就會到來）。

? ? ? ?在制定計劃和評價經(jīng)濟發(fā)展成果時，將自然（實物）指標(biāo)放在第一位——也是一項關(guān)鍵原則。至于價格指標(biāo)的作用，首先，其有十分嚴(yán)格的條件（特別是在生產(chǎn)領(lǐng)域，而不是在商品零售中）；其次，價格指數(shù)發(fā)揮輔助作用，而且利潤不是最重要的指標(biāo)。衡量效率的最主要標(biāo)準(zhǔn)不是貨幣形式的利潤增長，而是降低產(chǎn)品的成本。

?

關(guān)于斯大林經(jīng)濟模式的計劃特點

? ? ? ?我們特別應(yīng)該把注意力轉(zhuǎn)向經(jīng)濟的計劃特點。斯大林經(jīng)濟模式的批評者們使用“官僚指令經(jīng)濟”這個“貶義詞”，首先對準(zhǔn)的就是國民經(jīng)濟計劃。國民經(jīng)濟計劃與被稱為“市場”、把利潤增長放在第一位的經(jīng)濟模式相矛盾。在斯大林經(jīng)濟模式中還正好要說到指令性計劃④——這種指令性計劃具有法律地位且各級主管干部負(fù)有必須完成的責(zé)任，與二戰(zhàn)后在西歐國家和日本實行的、具有對經(jīng)濟活動主體發(fā)展的建議和定位作用為特點的指導(dǎo)性計劃相區(qū)別。特別值得一提的是，指令性計劃不只在斯大林經(jīng)濟模式中存在，而且在今天依然存在。您一定會問：還存在于哪里？回答是：在大型集團公司中。關(guān)于這一點我們晚些時候會提及。因此如果那些批評者們堅持從“官僚指令經(jīng)濟”的論點出發(fā)來批評斯大林經(jīng)濟模式，那么他們也應(yīng)該同樣旗幟鮮明地去批評那些大型跨國集團公司——諸如國際商業(yè)機器公司（IBM）、英國石油公司（British Petroleum）、通用電氣（General Electric）和西門子（Siemens）。在這些公司里，21世紀(jì)初還存在著最“原教旨”的、不含有任何“民主雜質(zhì)”或者職工參與管理制度的官僚指令經(jīng)濟。

? ? ? ?在1941年1月29日的會議上，斯大林指出，正是蘇聯(lián)國民經(jīng)濟的計劃特點保證了國家經(jīng)濟的獨立性：

? ? ? “假如我們沒有能保證國民經(jīng)濟獨立性的計劃中心，工業(yè)的發(fā)展就可能走上另一條道路——一切從輕工業(yè)開始，而不是從重工業(yè)開始。我們已經(jīng)顛覆了資本主義經(jīng)濟規(guī)律，把他從頭到腳翻轉(zhuǎn)了過來。我們從重工業(yè)而不是從輕工業(yè)開始發(fā)展，并且取得了勝利。沒有計劃經(jīng)濟這些都是不可能的。而資本主義的發(fā)展方式會帶來什么？所有資本主義國家都是從輕工業(yè)開始發(fā)展工業(yè)的，為什么？因為輕工業(yè)可以帶來最大的利潤。而資本家個人對發(fā)展鋼鐵、石油等重工業(yè)的觀點如何？對于他們而言利潤是最重要的，而利潤首先是由輕工業(yè)帶來的。我們從重工業(yè)開始，而我們的發(fā)展建立在那樣一種基礎(chǔ)上、即我們不是資本主義經(jīng)濟的附庸和亦步亦趨者。是否盈利這件事只是從屬而不決定我們的經(jīng)濟建設(shè)道路，國家需要投入更多精力首先發(fā)展的重工業(yè)，在初始階段恰恰是不帶來收益的。假如，舉例來說，把工業(yè)建設(shè)交給私人資本來做，那么首先會投資建設(shè)能帶來較大利潤的面粉廠，而后是生產(chǎn)玩具。私人資本就會這樣開始工業(yè)建設(shè)。”

? ? ? ?斯大林同樣不斷強調(diào)，只有采取計劃經(jīng)濟，才能平衡需求和供給、生產(chǎn)和消費。換句話說，只有采取計劃經(jīng)濟，才能克服如經(jīng)濟危機這種市場經(jīng)濟（資本主義經(jīng)濟）所固有的死局。這類經(jīng)濟危機通常也被稱為“生產(chǎn)過剩危機”，從19世紀(jì)初就開始席卷整個資本主義世界，給成百上千萬勞動人民帶來無窮無盡的災(zāi)難，同時也表現(xiàn)出了對物質(zhì)資源使用的極大浪費特點，引發(fā)了資本家在國內(nèi)市場和世界市場上更加殘酷的惡性競爭。

? ? ? ?在蘇聯(lián)，一些新的計劃方法被采用，而在這之前，即使是國外最前沿的管理人士和經(jīng)濟學(xué)家，也不了解這些方法。首先，這是跨部門間的平衡，在它的幫助下，能夠確定生產(chǎn)任務(wù)中一定數(shù)量產(chǎn)業(yè)部門的中間產(chǎn)品之間的交換比例和最終產(chǎn)品的生產(chǎn)架構(gòu)。這一比例可以由相應(yīng)的公式進行計算。一般認(rèn)為，跨部門平衡模式的相關(guān)理論（在西方一般稱為“投入產(chǎn)出理論”）是革命后移居外國的俄國經(jīng)濟學(xué)家瓦西里·列昂季耶夫（1906-1999）提出的，他曾因此獲得諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎。然而早在20年代前半期，蘇聯(lián)國家計委就開始運用跨部門平衡的方法了——這也比列昂季耶夫發(fā)表第一篇關(guān)于這一主題的文章的時間要早。

?

斯大林經(jīng)濟模式：作為一家巨型集團公司

? ? ? ?蘇聯(lián)經(jīng)濟模式可以比作是一家由為創(chuàng)造同一件最終產(chǎn)品而一起工作的許多獨立的車間和生產(chǎn)參與者所組成、名叫“蘇聯(lián)”的巨型集團公司。被視作最終產(chǎn)品的不是經(jīng)濟金融成果（利潤），而是滿足社會和個人消費的一大批具體的商品和服務(wù)。通過價值反映形式表現(xiàn)的社會總產(chǎn)品（以及它的組成元素）的價格指數(shù)只是扮演定位年度計劃和五年計劃實施進度、評估計劃完成的結(jié)果的角色。

? ? ? ?由于按勞分配、專業(yè)化以及良好的協(xié)調(diào)配合，整個集團公司的生產(chǎn)都能達到最大效率。已經(jīng)不用再強調(diào)，集團公司內(nèi)的車間和生產(chǎn)參與者之間沒有任何競爭關(guān)系。這種競爭只會使整個公司的運轉(zhuǎn)雜亂無章，造成許多不必要的內(nèi)耗。取代競爭的是在共同事業(yè)框架下各方之間的通力合作。各個車間和生產(chǎn)參與者們會生產(chǎn)原材料、能源、半成品、零部件，并將這些組合起來最終形成社會總產(chǎn)品。之后社會總產(chǎn)品會在所有生產(chǎn)參與者中分配。依照前述原則，任何在個別車間或生產(chǎn)參與者的層級上進行社會總產(chǎn)品的分配和再分配的行為都是不會發(fā)生且不被允許發(fā)生的。

? ? ? ? 所有這些生產(chǎn)、分配和交換活動都是由“‘蘇聯(lián)’集團公司”的領(lǐng)導(dǎo)和協(xié)調(diào)機構(gòu)指揮的。這一整個政府以及諸多的中央部門和下屬主管部門，首先都是按工業(yè)部門⑤組建的部委。隨著蘇聯(lián)國民經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不斷變得復(fù)雜，這些分管具體工業(yè)部門的部委數(shù)量也隨之不斷增加。在每個全聯(lián)盟中央部門的框架下還有分支機構(gòu)、稱為管理總局，以及地方管理機構(gòu)（首先就是各加盟共和國中央部委）。還有些起協(xié)調(diào)和監(jiān)督作用的機構(gòu)，諸如蘇聯(lián)國家計劃委員會、財政部、國家銀行以及其他一些部門。它們同樣擁有自己在全國各地方的分支機構(gòu)組成的網(wǎng)絡(luò)，其中包括在加盟共和國層面的、擁有類似名稱的下屬主管部門。

? ? ? ? 順便要說道，類似的、與實體經(jīng)濟部門相聯(lián)系的組織管理形式也存在于西方的大型集團公司（特別是跨國公司）中。它們的內(nèi)部各部分之間沒有任何市場關(guān)系，只是實行建立在“跨部門間”（公司內(nèi)部）的有條件結(jié)算。這些大型集團公司和斯大林經(jīng)濟模式最關(guān)鍵的區(qū)別在于，大型集團公司是私人所有，它的活動首要目的是經(jīng)濟結(jié)果（利潤），而經(jīng)濟成果是不會在工人之間分配的，而是由公司所有者私人占有。確實，這種大型集團公司進行經(jīng)營活動組織和管理的形式，現(xiàn)今也已經(jīng)成為歷史了——原因在于，現(xiàn)在在金融經(jīng)濟部門疾風(fēng)驟雨式的發(fā)展的背景下，生產(chǎn)活動變得沒有競爭力甚至無利可圖。人們可以觀察到那些傳統(tǒng)上從事生產(chǎn)活動的大型集團公司逐步轉(zhuǎn)而去參與金融活動了。在這樣的定位于金融的大型集團公司中，一切都是按另一種形式構(gòu)建的。

? ? ? ?希望大家注意到的是，我遇到過很多將斯大林經(jīng)濟模式與巨型集團公司相比較的國內(nèi)外作者。這里引用一篇現(xiàn)代著作中的內(nèi)容：“在大型國內(nèi)和跨國集團公司出現(xiàn)之前很久，蘇聯(lián)就已經(jīng)成為世界上最大的集團公司式的經(jīng)濟體?！瘓F公司’的經(jīng)濟、營業(yè)目標(biāo)和國家職能都被寫入了憲法。作為大型集團公司，蘇聯(lián)分析并引入了合理的內(nèi)部價格，這些內(nèi)部價格能讓自然財富得到高效運用以造福國民經(jīng)濟。她的特別優(yōu)勢部分在于能讓電力、燃料以及其他自然資源的價格相比國際市場更加低廉……

? ? ? ?蘇聯(lián)這家集團公司采用的經(jīng)濟方法、類似供養(yǎng)有機體的方法，需要為投資、國防、軍隊、科學(xué)、教育、文化等領(lǐng)域提供足夠的資金——盡管在自私和狹隘的市場參與者看來，所有利潤都應(yīng)該立刻由自己吃掉。

? ? ? ?拒絕將國家作為大型經(jīng)濟公司整體的概念、破壞部門和地區(qū)間的聯(lián)系，企業(yè)間的不團結(jié)正在對俄羅斯的經(jīng)濟產(chǎn)生災(zāi)難般的影響……”【1】很難不贊同作者對于“蘇聯(lián)集團公司”經(jīng)濟最終崩潰這一結(jié)果的結(jié)論。有人認(rèn)為這一崩潰結(jié)果是在1991年12月蘇聯(lián)瓦解時瞬間產(chǎn)生的，這一說法讓人生疑。事實上這一過程開始得更早——大約在1960年代——并持續(xù)了大約30年。

?

斯大林經(jīng)濟模式：生活的考驗

? ? ? ?斯大林經(jīng)濟模式接受了時間的檢驗。如果不是抱有偏見，或者更有甚者、對俄羅斯抱有敵意，那么就應(yīng)該承認(rèn)，斯大林經(jīng)濟模式可以做到：

? ? ? ?——斯大林經(jīng)濟模式可以保證克服國家經(jīng)濟近一個世紀(jì)的落后，并成為與美國相并列的世界領(lǐng)先經(jīng)濟強國；

? ? ? ?——斯大林經(jīng)濟模式可以建立統(tǒng)一的國民經(jīng)濟體，這一國民經(jīng)濟體可以使蘇聯(lián)獨立于資本主義世界市場免受其害；

? ? ? ?——斯大林經(jīng)濟模式可以讓蘇聯(lián)在第二次世界大戰(zhàn)中戰(zhàn)勝最強大的敵人，那就是希特勒的納粹德國以及它的軸心國盟友們這些人類公敵；

? ? ? ?——斯大林經(jīng)濟模式可以在降低產(chǎn)品生產(chǎn)成本的基礎(chǔ)上，確保人民財富的穩(wěn)定增長；

? ? ? ?——斯大林經(jīng)濟模式可以向全世界展示市場經(jīng)濟（資本主義經(jīng)濟）模式的低效無能，并啟發(fā)許多國家走上一條非資本主義的發(fā)展道路；

? ? ? ?——斯大林經(jīng)濟模式可以讓國家成功研制核武器，來保證該國家安全；

? ? ? ? 我認(rèn)為，這些已經(jīng)足夠讓人們有動力去詳細(xì)地分析和了解斯大林經(jīng)濟模式了——不只是因為閑暇時的好奇，更是因為現(xiàn)今俄羅斯正遭遇一場空前嚴(yán)重的經(jīng)濟危機。而熟悉斯大林經(jīng)濟模式，將可以讓我們從如今的死局中掙脫出來。

?

關(guān)于斯大林經(jīng)濟模式的曲折和錯誤

? ? ? ?當(dāng)然，以上列出的原則在現(xiàn)實的經(jīng)濟建設(shè)中也不太可能分毫不差地完全實現(xiàn)。這部分是由于遵循斯大林政治路線的一眾蘇聯(lián)國家領(lǐng)導(dǎo)人的一些認(rèn)識誤區(qū)，部分是由于人類自然存在的一些弱點（比如寬于律己，紀(jì)律意識淡?。糠质怯捎谒勾罅忠矊ψ约旱恼温肪€做過一些調(diào)整。這些調(diào)整是直觀可見的。在這種時候，完善的經(jīng)濟模式應(yīng)該在有完備理論的基礎(chǔ)上系統(tǒng)實施。斯大林曾嘗試分析經(jīng)濟發(fā)展過程來探究這種理論，其思想成果部分地在1952年寫入了他的著作文章《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟問題》中。斯大林曾說過“如果沒有新的理論，我們的事業(yè)將會走向滅亡”，而這句話看起來——很不幸——成了對后來發(fā)生事情的預(yù)言。

? ? ? ?對斯大林經(jīng)濟模式基本原則的嚴(yán)重的、但又不易察覺的偏離，最終使這一經(jīng)濟模式遭到了侵蝕和損毀。侵蝕現(xiàn)象主要發(fā)生于1960至1985年間，個別情況最早出現(xiàn)于1950年代后半期、當(dāng)赫魯曉夫開始進行他的一系列危險的經(jīng)濟建設(shè)試驗的時候。這種例子可以舉出很多，比如我們就看其中一條原則、即“在制定計劃和評估經(jīng)濟建設(shè)結(jié)果時要以自然（實物）指標(biāo)為決定性因素”。1965年的柯西金改革開始把計劃中的機關(guān)和企業(yè)工作目標(biāo)定位在價格指標(biāo)上，即“總值”（生產(chǎn)總值，以一套稱為“工廠方法”的方法進行核算）。完成能拼湊達到“總值”指標(biāo)的生產(chǎn)過程是有可能且有利可圖的，但在這一過程中自然指標(biāo)的完成進度卻要落后于“總值”⑥。悖論在于，把計劃定位在利潤上，會造成經(jīng)濟建設(shè)耗費的成本大幅增加。

? ? ? ?在計劃本身方面存在的嚴(yán)重問題也被掩蓋了。與斯大林時期相比，集中制訂的計劃中開始包含各個不同的經(jīng)濟部門所屬的、比之前寬泛得多的中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品條目（這可能是因為國家計委和很多部門引進了第一代電子計算機的緣故）。更層級都開始討論，應(yīng)該在實踐中引入一種過程-目標(biāo)的方法來擬定計劃。但在現(xiàn)實中，各層級的計劃指標(biāo)都沒有與某種更高的目標(biāo)相聯(lián)系起來，計劃指標(biāo)的確定只是采用了原始方法——根據(jù)上一年度（計劃周期）達到的水平來制定新的計劃。

? ? ? ?斯大林經(jīng)濟模式在若干方面是與馬克思主義理論相矛盾的。這個模式本身沒有任何初步的理論認(rèn)識和論證。她是通過實踐創(chuàng)造的，是運用正確或者不那么正確、甚至錯誤的手段創(chuàng)造的。順便一提，當(dāng)時甚至連一本可供參考的社會主義政治經(jīng)濟學(xué)教科書都沒有。準(zhǔn)備這本教科書的過程拖了30年，它的第一次出版已經(jīng)是斯大林逝世之后的1954年。此外教科書中也存在邏輯矛盾，其中做了將現(xiàn)實生活（斯大林經(jīng)濟模式）與馬克思主義相結(jié)合的嘗試。而與此同時斯大林對身邊的同志們說過：“如果你們在所有問題上都想去問馬克思要答案，那么肯定會失敗。應(yīng)該用自己的頭腦去尋找答案。”

?

關(guān)于斯大林經(jīng)濟模式的破壞

? ? ? ?但是，唉！斯大林逝世后的黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人拒絕“用頭腦思考”，而是更喜歡用死的馬克思主義教條來領(lǐng)導(dǎo)工作，躺在斯大林經(jīng)濟模式的成就上胡來、憑著慣性前行。

? ? ? ?赫魯曉夫只是成功削弱、但沒有摧毀斯大林經(jīng)濟模式。斯大林經(jīng)濟模式遭到的沉重得多的打擊的是1965年以時任蘇聯(lián)部長會議主席А.柯西金冠名的經(jīng)濟改革。有時它也被以Е.利別爾曼冠名——柯西金的顧問之一。改革的結(jié)果是創(chuàng)造了一種被嚴(yán)厲的批評者斥之為國家資本主義的模式。1965-1969年的改革將已經(jīng)是社會主義性質(zhì)的企業(yè)變成了一大堆孤立的商品生產(chǎn)企業(yè)，這些變了質(zhì)的企業(yè)只是追求獲得利潤（主要計劃指標(biāo)），而不是為了創(chuàng)造統(tǒng)一的國民經(jīng)濟成果而貢獻力量。商品經(jīng)濟（國家資本主義）生產(chǎn)方式取代了社會主義生產(chǎn)方式。

? ? ? ?柯西金改革之后，在近二十年的時間中沒有領(lǐng)導(dǎo)人再進行過認(rèn)真的改進經(jīng)濟嘗試。尤其是沒有人去嘗試取消柯西金-利別爾曼改革所進行的致命試驗成果，經(jīng)濟因此陷入停滯。而現(xiàn)實又強烈要求進行改變，以達成加強國家實力的目標(biāo)。1970年代上半期，蘇聯(lián)同美國和美國為首的北約達成了軍事力量對比平衡。考慮到這一平衡的達成，蘇聯(lián)已經(jīng)能夠并且有必要對A部類和B部類的發(fā)展比例進行調(diào)整，以有利于第二部類的發(fā)展。為此本應(yīng)加快發(fā)展諸如輕工業(yè)、食品工業(yè)、汽車生產(chǎn)、家具、家用電器和無線電電子技術(shù)等工業(yè)部門的發(fā)展，還應(yīng)該加大居民住房的建設(shè)規(guī)模。但是很多資金事實上被用于了修建貝阿大鐵路、河流統(tǒng)一工程⑦等項目。那時還出現(xiàn)了類似“石油美元”形式的“救命稻草”（1973年石油這種“黑色黃金”在世界市場的價格大幅上漲）。最終代替加快發(fā)展B部類方針的是以進口方式消除一些列消費品的短缺。

? ? ? ?從1985年起開始了在戈爾巴喬夫改革的狡詐口號下有目的地搞垮經(jīng)濟的時期。整個國家開始了由國家資本主義向另一種資本主義模式的蛻變——這種資本主義，就是寡頭私有制、黑社會、買辦的資本主義。

?

關(guān)于人的因素和最高目標(biāo)

? ? ? ?讓我們回到斯大林經(jīng)濟模式這個題目上來。她所發(fā)揮的效率不僅取決于國民經(jīng)濟的領(lǐng)導(dǎo)人對上述斯大林經(jīng)濟模式原則的不斷堅持，還很大程度上取決于整個社會和全體社會成員是否為參加、進而實現(xiàn)斯大林經(jīng)濟模式的計劃做好了準(zhǔn)備。斯大林對此有著完美的理解，并在當(dāng)時制定了建設(shè)共產(chǎn)主義的三大任務(wù)，包括：1）集中全力發(fā)展生產(chǎn)力，為實現(xiàn)共產(chǎn)主義創(chuàng)造物質(zhì)-技術(shù)基礎(chǔ)；2）完善生產(chǎn)關(guān)系；3）培育新人。在前文中我們已經(jīng)討論過的、斯大林經(jīng)濟模式的原則，就描述了這種生產(chǎn)關(guān)系——它是在那個上歷史節(jié)點將國家推向共產(chǎn)主義的必需。而斯大林和他的同志們相比前兩項任務(wù)，對培育新人這項任務(wù)，很明顯理解得不好。這項任務(wù)不但在公文中的順序上、而且在優(yōu)先級上也排在最后一位。

? ? ? ?然而，為完成第三項任務(wù)，斯大林時期還是做了很多。解決培育新人這項任務(wù)成了蘇聯(lián)的大眾傳媒、文化、科學(xué)、文學(xué)等社會活動的一大目的。不幸的地方在于，了解對“新人”的理解建立在馬克思唯物主義的方法論基礎(chǔ)上。無論怎樣繞圈子，人在馬克思的理論圖景中不是目標(biāo)，而是手段。這種手段，經(jīng)常也被叫做人的因素、生產(chǎn)力要素、勞動力、勞動資源。到1950年代中期出現(xiàn)了被提煉出的社會主義經(jīng)濟規(guī)律的公式，其中確定了社會主義經(jīng)濟的目標(biāo)：用在高度技術(shù)基礎(chǔ)上使社會主義不斷增長和不斷完善的方法，來保證最大限度地滿足整個社會經(jīng)常增長的物質(zhì)和文化需要。馬克思主義已經(jīng)不能提出任何更高的目標(biāo)（首先是精神目標(biāo)），原因很簡單，因為馬克思主義是純粹的唯物主義。的確，在20年代還曾有一個更高的政治目標(biāo)，叫做“點燃世界革命的火焰”。但是，首先在斯大林時期人們已經(jīng)不太喜歡去回想起這個目標(biāo)了（托洛茨基連同他的不斷革命論思想已經(jīng)被驅(qū)逐出國境，蘇聯(lián)采取了一國建立社會主義的方針）⑧；第二，想要讓世界革命的思想在俄羅斯農(nóng)民中廣泛傳播，無論如何都行不通。

? ? ? ?斯大林曾做過不少努力，以使得蘇聯(lián)公民同斯大林經(jīng)濟模式的要求相適應(yīng)。有人說他是用暴力把人們像“包餡餅”那樣強行塞到了這個經(jīng)濟模式里。是的，一開始確實如此，這里我指的是半強制半自愿的農(nóng)業(yè)集體化。但如果只靠強制肯定是走不下去的。奴隸不可能成為高效的勞動者。斯大林在30年代中期就開始采取用一切手段提高勞動人民地位的方針。通過道德激勵來補充勞動的物質(zhì)獎勵。在蘇聯(lián)開展了社會主義勞動競賽（作為資本主義競爭的對立）。30年代國家縈繞著斯達漢諾夫運動。授予了“社會主義勞動英雄”、“授獎工人”、“授獎人物”等榮譽稱號。在各個層級都開展了旨在加強勞動紀(jì)律、養(yǎng)成集體主義觀念、互幫互助、愛護社會主義公有財產(chǎn)等的教育活動。還開展了同不勞而獲行為的斗爭。順便要指出，蘇聯(lián)持續(xù)開展與各種暴富、奢侈、非法收入現(xiàn)象的斗爭，同樣加強了人們對于社會公平正義的信心，激發(fā)了勞動熱情。

? ? ? ?在蘇聯(lián)社會中，貧富差距是極低的，并且可以確定待遇最高的是國家經(jīng)濟生活中的勞動者。又比如，在1950年代中期，蘇聯(lián)的收入分化系數(shù)（10%最富有人群和10%最貧困人群的財產(chǎn)差距倍數(shù)）僅為3.28 。與此同時，在1998年根據(jù)俄羅斯聯(lián)邦統(tǒng)計部門的數(shù)據(jù)，俄羅斯的收入分化系數(shù)已到達13.8；到2007年為16.8 。很多專家根據(jù)對當(dāng)前經(jīng)濟形勢的分析，認(rèn)為這個貧富人群財產(chǎn)相差的倍數(shù)已經(jīng)達到25至40倍。很明顯，當(dāng)前的巨大貧富差距對生產(chǎn)勞動實際產(chǎn)生了一種消極否定的影響。

? ? ? ?當(dāng)時還開始了用各種手段來鼓勵勞動中的原創(chuàng)性科技革新。大量創(chuàng)新家和發(fā)明家涌現(xiàn)出來，其中不僅有工程師和掌握技術(shù)的知識分子，還有上百萬勞動工人。??

? ? ? ?斯大林成功地顯著提高了蘇聯(lián)人民的勞動積極性，同時強制措施也在這其中發(fā)揮了重要但非決定性的作用。蘇聯(lián)人接受了斯大林經(jīng)濟模式（盡管不是立刻接受），因為他有著超出經(jīng)濟框架之外的目標(biāo)。這種超出經(jīng)濟之上的目標(biāo)就是抵御外敵。斯大林逝世后，已經(jīng)給蘇聯(lián)人民留下了核保護傘，對外來威脅的擔(dān)憂感開始退居到了第二位甚至是第三位（盡管美西方向我們發(fā)動了“冷戰(zhàn)”）。經(jīng)濟建設(shè)任務(wù)成為了計劃中的第一位，這是從上述提及的社會主義經(jīng)濟發(fā)展目標(biāo)中得出的結(jié)果。但有一個悖論：經(jīng)濟目標(biāo)不能鞏固人民的勞動熱情，不能動員人民，不能發(fā)揮人民的創(chuàng)造潛能，而是相反，會割斷、削弱和使創(chuàng)造力喪失。之后這種創(chuàng)造力在最好的情況下，充其量是被所謂企業(yè)家精神代替。斯大林經(jīng)濟模式不能為了經(jīng)濟目標(biāo)而運作⑨，以經(jīng)濟為目標(biāo)的條件下，她將趨于消亡并被各種換湯不換藥的市場經(jīng)濟模式所代替。

? ? ? ?我們有可能回歸斯大林經(jīng)濟模式嗎？—如果我們能找到超越經(jīng)濟的、更高的目標(biāo)，當(dāng)然有可能。這樣的目標(biāo)暫時還散在于空氣中沒有蹤影。而現(xiàn)在，最重要的就是有人可以大聲地吶喊著指出這些目標(biāo)，并讓他們?yōu)槿嗣袼牰Ｎ覀儾坏梢曰氐?、而且也必須回到斯大林?jīng)濟模式的正道上。不應(yīng)該再繼續(xù)欺騙自己：市場經(jīng)濟最終只會把俄羅斯帶向死亡。

【1】Братищев И. М., Крашенинников С. Н. Россия может стать богатой! – М., 1999. – С. 15–16.

①此處可能是舊數(shù)據(jù)，根據(jù)目前研究表明，1913年沙俄的工業(yè)產(chǎn)值占世界總量的8%，排在世界第四位，次于美國（32%），德國（14%）和英國（13%），由于進入工業(yè)化時間較晚，其增速則位列世界第一位。沙俄由于其國內(nèi)生產(chǎn)總值的55%仍來自于農(nóng)業(yè)，因此依據(jù)西方主流的工業(yè)化標(biāo)準(zhǔn)，一般不被認(rèn)為是工業(yè)國，但其工業(yè)生產(chǎn)能力實則并不比美西方國家落后太多，并不愧于“列強”稱謂。

②“黨的華盛頓特區(qū)委員會”：卡塔索諾夫教授的一種比喻，即那些人在本國心在華盛頓、共產(chǎn)其名走資其實的黨內(nèi)奸細(xì)。

③“無計劃分配”：即“產(chǎn)量已經(jīng)多到可以按需分配了”。

④指令性計劃(директивное планирование)特指計劃具有法律地位，負(fù)責(zé)人如果完不成計劃，輕則被免職，重則可能承擔(dān)刑事責(zé)任。一些特殊時期（如肅反擴大化“大清洗”）完不成計劃甚至可能被判處死刑。

⑤工業(yè)部門是按一定標(biāo)志歸類的同類工業(yè)企業(yè)的總和。工業(yè)部門的形成是社會分工發(fā)展的結(jié)果。第一批工業(yè)部門是從農(nóng)業(yè)中分離出來的，如紡織、釀造工業(yè)等。隨著社會生產(chǎn)力的發(fā)展和社會分工的深化，一方面由于原有工業(yè)部門生產(chǎn)規(guī)模的日益擴大，工業(yè)生產(chǎn)進一步專業(yè)化，一些新的工業(yè)部門從原有的工業(yè)部門中分離出來；另一方面由于科學(xué)技術(shù)的進步，新技術(shù)、新材料、新工藝、新產(chǎn)品的出現(xiàn)，并形成新的社會需要，從而又產(chǎn)生出新型的工業(yè)部門。（何盛明． 財經(jīng)大辭典： 中國財政經(jīng)濟出版社， 1990）

⑥簡單理解即：生產(chǎn)那些本來計劃定價就高的產(chǎn)品，自然容易達到“總值”要求，但生產(chǎn)的東西數(shù)量（自然指標(biāo)）卻沒有那么多，最后造成空有產(chǎn)值而沒有實物的結(jié)果。

⑦河流統(tǒng)一工程：蘇聯(lián)曾有一個通過修建運河使蘇聯(lián)境內(nèi)各條河流同大洋實現(xiàn)聯(lián)通的計劃。通過修建莫斯科-伏爾加運河等工程，伏爾加河、頓河、第聶伯河及其他河流、運河組成的水網(wǎng)已經(jīng)實現(xiàn)五海通航（波羅的海、黑海、白海、亞速海、里海）。該計劃的下一步是挖通中亞大運河，如果實現(xiàn)，屆時通過與中國新疆、印度等地的鐵路貨運結(jié)合起來，將能夠間接聯(lián)通太平洋和印度洋，屆時可以讓英美等國把控的海洋貿(mào)易線被完全取代。但河流統(tǒng)一工程由于資金等原因最終未能實現(xiàn)。

⑧斯大林是一個務(wù)實穩(wěn)健的領(lǐng)袖，知道不能指望很多國家和地區(qū)一上來就建立起“社會主義”。清楚蘇聯(lián)的實力只能影響到東歐和部分近東、遠東地區(qū)，加之戰(zhàn)爭給蘇聯(lián)造成的破壞尚待恢復(fù)，因此不去干預(yù)法國或希臘內(nèi)戰(zhàn)這些明顯是蘇聯(lián)實力暫時不及的帝國主義勢力范圍，也沒有派兵去參與越南抗法戰(zhàn)爭，而是幫助了以色列建國（如他所料以色列建國后會很快倒向英美，但遭到威脅的阿拉伯國家則會本著去找“敵人的敵人”合作的原則來尋求蘇聯(lián)幫助），不似后來的一些蘇修領(lǐng)導(dǎo)人四處擴張樹敵制造麻煩。

斯大林并未放棄“世界革命”，更多的是在等待一場“資本主義總危機”的時機到來。他并不害怕美國的核武器（在洲際導(dǎo)彈和小型化核彈頭未出現(xiàn)之前，根據(jù)解密資料，美國方面自己也認(rèn)為在蘇聯(lián)廣闊的國土面前，想依靠轟炸機攜帶原子彈來摧毀蘇聯(lián)的軍事工業(yè)不大可能成功）。但英美國家在常規(guī)軍事力量上的技術(shù)數(shù)量優(yōu)勢（尤其是在柏林危機中進行大空運）讓斯大林有所顧忌（這也體現(xiàn)了以俄羅斯為主體民族的蘇聯(lián)人只相信硬實力的思想傳統(tǒng)）。不過后來的朝鮮戰(zhàn)爭（尤其是中國人民志愿軍的抗美援朝）中的雙方表現(xiàn)，讓斯大林逐漸領(lǐng)悟了蘇聯(lián)南方鄰居中的另一位偉大領(lǐng)袖“帝國主義和一切反動派都是紙老虎”的論斷。

⑨斯大林經(jīng)濟模式的根本目的不是“經(jīng)濟發(fā)展”，實際上，列寧、斯大林和他們領(lǐng)導(dǎo)下的蘇聯(lián)人民究竟要干什么，在當(dāng)時是大街小巷都有海報、橫幅宣傳刷寫得清清楚楚：Вперёд к коммунизму.（向共產(chǎn)主義邁進）