本文于2017年原載于德國歷史博客hiltibold，譯者不會(huì)德語所以根據(jù)DeepL、Google以及百度翻譯以及個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和查閱的資料在保證大意的情況下進(jìn)行了潤色，如有德語大佬歡迎合作。

誰是榮克勒曼

馬爾庫斯·榮克勒曼(Marcus Junkelmann，1949 年 10 月 2 日出生于慕尼黑）是德國歷史學(xué)家和實(shí)驗(yàn)考古學(xué)家。他是當(dāng)今實(shí)驗(yàn)考古學(xué)（譯者注：實(shí)驗(yàn)考古學(xué)是運(yùn)用實(shí)驗(yàn)的方法解決考古學(xué)問題的一門學(xué)科）最重要和最著名的先驅(qū)之一。

20 世紀(jì) 80 年代，容克爾曼因其在實(shí)驗(yàn)考古學(xué)方面的成就而在德國廣為人知。他復(fù)原并測試了羅馬的武器和軍隊(duì)裝備。1985 年，為了慶祝奧格斯堡市 2000 周年，他組織了一次大型的羅馬軍團(tuán)行軍的實(shí)驗(yàn)性重演。?在這場實(shí)驗(yàn)種，他們佩戴并使用了羅馬軍隊(duì)裝備和裝備，徒步從意大利（維羅納）跨越阿爾卑斯山最終到達(dá)了德國奧格斯堡。這場實(shí)驗(yàn)引起了媒體的廣泛關(guān)注，榮克勒曼因此步入了大眾的視線。幾年后容克爾曼又為了羅馬騎兵的相關(guān)研究，再次舉行了一場沿著上日耳曼-雷蒂安邊墻的為期三十天的騎行行軍實(shí)驗(yàn)。這些實(shí)驗(yàn)的結(jié)果結(jié)果被發(fā)表在了他廣為流行的著作當(dāng)中，這些著作被多次再版：例如《羅馬的騎士》（4版）、《Panis Militaris》（3版）、《奧古斯都的軍團(tuán)》（15版）。（國內(nèi)于2010年引進(jìn)了一本《角斗士史話》）

憑借這些普遍易于理解、插圖精美的出版物，Junkelmann 推動(dòng)了今天通常所說的“歷史重演（historical reenactment）”或“生活歷史（living history）”:即依據(jù)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目脊艑W(xué)事實(shí)基礎(chǔ)來模仿和再現(xiàn)歷史生活的活動(dòng)。

但并非所有閃閃發(fā)光的東西都是金子。馬庫斯-容克爾曼（Marcus Junkelmann）在其《奧古斯都的軍團(tuán)》（Die Legionen des Augustus）一書的最新版本中就指出了羅馬時(shí)代歷史重演的質(zhì)量下降問題。在下面的采訪中，我們將討論這個(gè)問題以及其他更多的問題--如穿著盔甲的女人、令人尷尬的戰(zhàn)斗重演和博物館里的說教式的“木偶戲”式表演。

Q：尊敬的容克爾曼先生，您在三十多年前完成的穿越阿爾卑斯山的行軍花費(fèi)了大約三十萬馬克，您甚至不得不賣掉一套小公寓來購置昂貴的裝備。從那以后很多事情變了：由你引領(lǐng)的歷史重演和生活歷史熱潮促使許多工匠成為了這一新型領(lǐng)域的器材供應(yīng)商， 這又導(dǎo)致了重演器材的價(jià)格下跌。但是那些高品質(zhì)的軍團(tuán)裝備，價(jià)格還是不便宜的。因此，一些初學(xué)者會(huì)選擇使用 那些制造商，例如印度公司Deepeeka。?

那么這個(gè)問題為什么會(huì)困擾您呢？有些人可能會(huì)爭辯說：反這些（高品質(zhì)和低品質(zhì)的重演裝備的）差異對于大多數(shù)人來說在視覺上是無法分辨的，只有內(nèi)部人士或?qū)＜也拍苷J(rèn)出不符合歷史的不銹鋼（材質(zhì)的裝備）。這其中會(huì)有更火的問題嗎？

A：由于時(shí)間和經(jīng)濟(jì)原因，我們只有在某些特殊條件下才能制作出完全符合歷史文物的材料、工藝的完美復(fù)刻品。 這個(gè)問題（更多地）取決于一個(gè)實(shí)驗(yàn)（的目的）是更多的（傾向于）工藝生產(chǎn)技術(shù)還是物品的使用技術(shù)。在后一種情況下，頭盔是用現(xiàn)代黃銅板錘打出來的還是用嚴(yán)格按照歷史上正確的材料來制作的并不重要。我們要注重的是它的形式、重量、功能，這些方面不能有任何妥協(xié)，否則會(huì)產(chǎn)生扭曲的視覺印象并導(dǎo)致錯(cuò)誤的使用效果。我無法理解為什么這么多“印度制造”的復(fù)刻品在形狀和比例上都是錯(cuò)誤的，而按照正確的形制制作也不會(huì)提高多少成本。如果這樣的產(chǎn)品被用于博物館的教學(xué)活動(dòng)，最終承擔(dān)這些錯(cuò)誤的會(huì)是嚴(yán)肅的工匠和歷史重演者。

我們應(yīng)該期待博物館和類似機(jī)構(gòu)有更多的質(zhì)量意識和團(tuán)結(jié)精神。但是事實(shí)相反，他們認(rèn)為在這方面省錢和偷懶并不會(huì)被觀眾注意到。這表明在德國，實(shí)驗(yàn)性考古學(xué)和實(shí)物展示仍然經(jīng)常被許多博物館工作者看作是說教式的“木偶人”表演，并沒有被真正重視。另一方面，策展人們有時(shí)候會(huì)為展示一些流行的刻板印象花費(fèi)了巨額的經(jīng)費(fèi)。實(shí)際上，這是在欺騙公眾。即便是只有少數(shù)人（擁有歷史和考古知識）能夠辨別這些內(nèi)容，（來到博物館的）大多數(shù)人想要看到的都是真正的歷史?。畢竟，博物館也不是一個(gè)用來存放贗品并期望別人沒發(fā)現(xiàn)的地方。這是一個(gè)有關(guān)誠實(shí)的問題。

Q：回顧過去，你在"石灰墻騎行"和“阿爾卑斯行軍”中獲得的最重要的見解是什么？當(dāng)時(shí)的專家在多大程度上準(zhǔn)備參與這種相對較新的歷史研究方法？今天的情況又是怎樣的？
在我看來，"實(shí)驗(yàn)性考古學(xué) "這個(gè)詞近年來越來越被淡化了。即使是綁刷子掃帚、染羊毛或制作陶碗(這種簡單小事)，也已經(jīng)被許多露天博物館--甚至是大學(xué)--吹捧為實(shí)驗(yàn)考古學(xué)。這種瑣碎小事不會(huì)降低了像你這樣的實(shí)踐研究者的成就嗎？

A:在這里討論在各種實(shí)驗(yàn)中獲得的發(fā)現(xiàn)就說的太遠(yuǎn)了，尤其是我已經(jīng)在我的兩本書中詳細(xì)地討論過了。我只想在此提及無鐙騎馬、羅馬角鞍的經(jīng)驗(yàn)，以及證明軍隊(duì)的蒙面頭盔--至少是早期的類型--和角斗士的頭盔，正如出土的原件所記載的那樣，這些都不是純粹的閱兵裝備，而是肯定可以用于激烈的戰(zhàn)斗的。

令人驚訝的是，專家們對我的工作很少有基本的保留意見。歷史學(xué)家和考古學(xué)家們堅(jiān)決支持并愿意合作。我可以說出德國和國外的許多名字。我完全同意你的觀點(diǎn)，"實(shí)驗(yàn)性考古學(xué) "這個(gè)詞現(xiàn)在被用得很泛濫。通常那些資源和能力不足的（團(tuán)體或者博物館），會(huì)去模仿別人已經(jīng)做過的實(shí)驗(yàn)或者做一些無足為奇的東西。沽名釣譽(yù)和盜竊知識是司空見慣的事，而博物館往往出于冷漠或吝嗇而加以掩蓋。當(dāng)然，這也危及到了那些嚴(yán)肅（對待復(fù)原的）團(tuán)體的形象

Q:露天博物館通常有一個(gè)所謂的科學(xué)顧問委員會(huì)，由歷史行業(yè)的專家組成。然而這些機(jī)構(gòu)的存在并不能保證博物館的質(zhì)量，又很多例子都證明了這一點(diǎn)。這些年來的電視紀(jì)錄片看上去非?？茖W(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，實(shí)際上都有著各種各樣的學(xué)術(shù)錯(cuò)誤，例如你在你的《好萊塢的羅馬之夢》一書中就批評了這一點(diǎn)。

當(dāng)歷史學(xué)家和考古學(xué)家把他們的好名聲冠名給那些粗制濫造的作品--關(guān)鍵詞 "xxx專家監(jiān)督"--從而為寫著作品提供某種 合理性，這不是不道德的嗎？

A:用不適當(dāng)?shù)氖侄伟鸭o(jì)錄片變成故事片的癮頭已經(jīng)成為名副其實(shí)的瘟疫。不幸的是，許多從業(yè)者并不考慮這些批評和否定，這部分是由于對電影媒介缺乏興趣和了解。電影制作人之間的性格也有差異|：有些脾氣好的人，相當(dāng)愿意并考慮反對意見和建議；但有些人——特別是在制片人中——完全不以為然，他們在適得其反的藝術(shù)自主性上馳騁， 他們總是認(rèn)為這些是重復(fù)老套的陳詞濫調(diào)， 并且還抱著“真實(shí)的東西一定很無聊”的錯(cuò)誤觀念。

（歷史顧問們往往）會(huì)陷入一個(gè)困境中——我是否可以因?yàn)閷χ谱鞣降氖菩敦?zé)任并一走了之不管不顧，還是要據(jù)理力爭、用我的名譽(yù)強(qiáng)迫他們妥協(xié)，以便至少防止最壞的情況發(fā)生??還是我將我的書中的相關(guān)章節(jié)命名為“歷史顧問的苦難”，并非沒有原因。

實(shí)際上，人們經(jīng)常想知道“科學(xué)咨詢委員會(huì)”到底扮演了什么角色，因?yàn)樵谟行﹫龊现型ǔ３霈F(xiàn)會(huì)有令人尷尬的胡言亂語，就好像把觀眾當(dāng)成是孩子和幼稚的成年人一樣。

（未完待續(xù)）