我一直覺(jué)得雞湯這種東西是見(jiàn)仁見(jiàn)智的，某些毒雞湯在別人的眼中就未必不可口，而鮮美的佳品也未必適合所有人口味，就像這部?jī)?yōu)秀的電影也未必就那么好看，或者說(shuō)那么令人舒適。

如果就個(gè)人而言，我可以的肯定地說(shuō)我非常喜歡皮克斯這個(gè)工作室，也可以肯定地說(shuō)我非常喜歡這個(gè)工作室旗下的所有動(dòng)畫(huà)電影，這其中當(dāng)然包括這部我在豆瓣打了一星的《心靈奇旅》，但是喜歡和我的評(píng)價(jià)并不構(gòu)成沖突，反而正是出于這種喜歡，我才應(yīng)該給出更主觀的評(píng)價(jià)，而這一次，我給出的主觀評(píng)價(jià)只有兩個(gè)字，難過(guò)。

嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，這部電影并不是那么傳統(tǒng)的合家歡電影，在這其中有太多更偏向于成人的思考，在迪士尼的動(dòng)畫(huà)電影中，人們最?？吹降氖菍?duì)夢(mèng)想的追求和對(duì)現(xiàn)實(shí)的反抗，而落到皮克斯的作品中則更多地將這兩種模式歸化到更現(xiàn)實(shí)的主題上，在三年前的《尋夢(mèng)環(huán)游記》中，這個(gè)主題是親情，而在今年這部《心靈奇旅》中，這個(gè)主題就變成了人生的意義。

人生的意義是什么呢？我想絕不只是實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想那么簡(jiǎn)單，因?yàn)楹芏嗟膲?mèng)想在你實(shí)現(xiàn)的那一刻就結(jié)束了，它們不僅失去了概念上的定義，也在現(xiàn)實(shí)中失去了追求的價(jià)值，那么在夢(mèng)想之外是不是就可以說(shuō)人生是毫無(wú)意義的呢？

電影中我們可以從三個(gè)角度來(lái)回答我們的問(wèn)題。

我們的黑人主角喬無(wú)疑是最典型的追夢(mèng)人，喜愛(ài)音樂(lè)的他人到中年才剛謀得了一份中學(xué)老師的營(yíng)生，所以和大多數(shù)的主角一樣，在故事中他的行動(dòng)帶有明確的目標(biāo)，既挽救這份來(lái)之不易的演出機(jī)會(huì)，他堅(jiān)定地認(rèn)為人生必然存在意義，而自己人生的意義就是音樂(lè)。

而22則是另一個(gè)極端，那就是強(qiáng)烈的虛無(wú)主義，在故事的開(kāi)始作為靈魂的她就篤定人生毫無(wú)意義，但隨著他做為人類(lèi)經(jīng)歷了平凡的一天，他終于發(fā)現(xiàn)了人生的意義，并萌生了轉(zhuǎn)世投胎的念頭。

最后則是那些由抽象畫(huà)的解構(gòu)線條所組成的量子上帝，他們對(duì)待人生的意義與前兩者都不同，那些被主角理解為人生意義的火花對(duì)他們來(lái)說(shuō)僅僅是一個(gè)虛無(wú)縹緲的理由，那些足以刺激你生命欲望的夢(mèng)想對(duì)他們而言一文不值，在他們眼中人生其實(shí)并沒(méi)有想象中的那么富有價(jià)值，甚至尋找意義本身就是無(wú)謂的辛苦。

三個(gè)視角，代表著對(duì)待人生意義的態(tài)度，除開(kāi)最后作為旁觀者的上帝，生活中無(wú)論是喬是22都大有人在，你可以在生活中看到很多喬對(duì)自己的夢(mèng)想侃侃而談，也可以看到更多說(shuō)著“小丑就是我”的22在唉聲嘆氣，這些都是我們。

當(dāng)喬完成演出的那一刻，他并沒(méi)有感受到他期待的那種興奮，因?yàn)樗鶎ふ业拇蠛Ｒ恢倍荚谧约旱纳磉?，而演出不過(guò)是索然無(wú)味的剎那，他所面對(duì)的是夢(mèng)想實(shí)現(xiàn)后的空虛。

而22則相反，當(dāng)她作為人類(lèi)開(kāi)始對(duì)身邊的所有事情產(chǎn)生興趣之后，她反而在夢(mèng)想之外的地方找到了存在的意義，那就是存在的本身，就像她手中的落葉并不會(huì)有任何的夢(mèng)想，但它依然能夠在樹(shù)上走完自己的春夏秋冬并且落葉歸根，我想在活著本身就足以成為她活下去的動(dòng)力了。

這樣看下來(lái)，好像兩個(gè)主角得到的答案雖然完全相反，但又殊途同歸，那是不是說(shuō)這部電影的主題就落在了人生的意義就是過(guò)好每一天呢？而這里就是我想說(shuō)的最讓人難過(guò)的地方了，那就是如果你找不到人生意義，卻非要逼著自己找尋人生意義該怎么辦？在電影中，這叫做偏執(zhí)。

而事實(shí)上，這樣的人才是我們生活中的主力，你可以叫他們社畜，你可以叫他們打工人，你也可以叫他們行尸走肉，電影中的那群在靈魂的世界中游蕩的怪物才是我們絕大多數(shù)人的生存狀態(tài)。

他們可能曾有過(guò)夢(mèng)想并為之奮斗，但被現(xiàn)實(shí)所壓垮，不得不被束縛在電腦桌前；他們也可能沒(méi)什么宏圖大志而僅僅只是想像落葉一樣每日仰望天空，但也一樣需要背起前進(jìn)的行囊，步履不停，這種被推動(dòng)的人生，不關(guān)乎意義與否，而單純是被現(xiàn)實(shí)裹挾。

與其說(shuō)這些偏執(zhí)離我們很遙遠(yuǎn)，不如說(shuō)這些偏執(zhí)非但沒(méi)有電影中描述的那樣割裂反而是與生活結(jié)合地最為緊密，而這些偏執(zhí)也沒(méi)有單純地想要達(dá)成某種愿望那么簡(jiǎn)單，更多的反而是像22最后所陷入的那種對(duì)夢(mèng)想的思考——是那種復(fù)雜且除了自己以外無(wú)人能解的難題。

余華在《活著》里面給活著賦予了一個(gè)最簡(jiǎn)單的解釋，那就是活著本身就是為了活著，而故事中的上帝同樣給出了類(lèi)似的回答，相比于人生的意義就是過(guò)好每一天，那么活著本身就是為了活著可能更好理解，然而事實(shí)上現(xiàn)實(shí)中的我們既得不到上帝賦予的二次生命，也很難做到豁達(dá)地對(duì)待所有事情，在偏執(zhí)的過(guò)程中我們是不是已經(jīng)喪失了過(guò)好每一天的能力？喪失了從每一件小事獲得幸福的能力？甚至喪失了善待自己的能力？當(dāng)我們用這些問(wèn)題來(lái)質(zhì)問(wèn)自己并得到了否定的答案，這怎能不讓人難過(guò)呢？所以當(dāng)我對(duì)于這部電影的喜愛(ài)建立在了這種壓抑的情緒之上，也就難免會(huì)做出更主觀的評(píng)價(jià)。

但是就像我開(kāi)頭所說(shuō)的，即便是毒雞湯也有其受眾，更何況這部電影遠(yuǎn)所宣揚(yáng)的精神也是非常正確的，尤其是在當(dāng)下這個(gè)時(shí)代，能夠用這種方式去鼓勵(lì)人們思考，喚醒人們生存下去的動(dòng)力就已經(jīng)實(shí)屬不易，這種對(duì)我們所謂的“迷?！钡拈_(kāi)脫是正向且合理的，而對(duì)于那些偏執(zhí)的社畜也可以說(shuō)是站在了一個(gè)相對(duì)客觀的角度進(jìn)行了審視和安慰，更重要的是，它保持了皮克斯作品一貫的高水準(zhǔn)，甚至在表現(xiàn)手法上還有所突破，作為一部圣誕節(jié)上映的動(dòng)畫(huà)電影，可以說(shuō)這是迪士尼送給全世界（成人）的一次“摸頭殺”。所以我很推薦大家能在上映期間去電影院觀賞這部?jī)?yōu)秀的作品，來(lái)一場(chǎng)能夠安慰自己的心靈奇旅。

?

PS.雖然和話題無(wú)管，但過(guò)多的黑人角色反而給我了一種用力過(guò)猛的感覺(jué)，雖然是爵士樂(lè)方面的電影，但遇到一家屏幕不夠給力的影院畫(huà)面效果真是一言難盡。