此文中的圖截自b站up港臺(tái)娛樂通的專欄，鏈接如下（事先說明因?yàn)榈赜蛟蛭艺也坏礁叟_(tái)媒體的太多資料）

以下為我個(gè)人觀點(diǎn)，勿上升集體

?1.?港媒將內(nèi)地與韓娛對(duì)比得出“新穎結(jié)論”

1.內(nèi)娛明星團(tuán)體是不是韓團(tuán)的山寨版？我個(gè)人認(rèn)為不是

?內(nèi)娛有借鑒韓娛的需要，但并不代表內(nèi)娛沒有在創(chuàng)新發(fā)展，“山寨”是對(duì)內(nèi)娛具有偏見的污名化標(biāo)簽，并不客觀

我們都知道明星娛樂發(fā)展的市場(chǎng)最先起源于日韓，而日韓現(xiàn)在已有比較成功的明星娛樂運(yùn)營(yíng)體系，我們內(nèi)娛借鑒他們的“優(yōu)秀”并不代表我們是在“照搬抄襲”，這種借鑒是發(fā)展的硬性基礎(chǔ)和必然要求

2.港娛明星的“特色”是不是區(qū)別于內(nèi)娛，并值得令人夸贊的優(yōu)點(diǎn)

我認(rèn)為關(guān)于“辨識(shí)度”和“獨(dú)特魅力”，看的不應(yīng)該是藝人的長(zhǎng)相和衣著，看的應(yīng)是是否具有創(chuàng)新性的文化作品

大眾對(duì)“美”的定義是有一個(gè)大概標(biāo)準(zhǔn)的，對(duì)于

“美”的標(biāo)準(zhǔn)日漸趨同的現(xiàn)狀來(lái)說，反對(duì)“流俗”不能只浮于表面，“特色”也不該只看表皮

真正的“特色”應(yīng)發(fā)掘藝人本身的優(yōu)點(diǎn)，并采取更科學(xué)的運(yùn)營(yíng)方式去打造“不同于其他藝人”的閃光點(diǎn)

我認(rèn)為蔡徐坤是一個(gè)很好的例子，它是一個(gè)運(yùn)營(yíng)得很成功并具有頑強(qiáng)傳播力的案例，他是“鬼畜區(qū)作品”的一哥，這種將藝人與大眾流行文化相結(jié)合的“特色”本身就具有辨識(shí)度和魅力，并不需要什么“表面穿著”和“五官特點(diǎn)”來(lái)包裝

3.文化差異不是羞辱內(nèi)娛粉絲的理由

《香港經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》既然認(rèn)為內(nèi)娛和港娛的環(huán)境不同，那環(huán)境之所以不同的主要原因是“文化差異”嗎？我想并不是的

1.有“死忠粉”的原因之一是內(nèi)娛的粉絲市場(chǎng)很大，并不是因?yàn)閮?nèi)娛的粉絲審美水平低下不看作品造成的

2.國(guó)內(nèi)娛樂公司對(duì)于包裝藝人都已經(jīng)具有了一定的經(jīng)驗(yàn)，有“死忠粉”說明了國(guó)內(nèi)娛樂公司運(yùn)營(yíng)的進(jìn)步，這并不是一件壞事

3.香港娛樂圈用作品說話是好事，但不能成為嘲諷歧視內(nèi)娛的理由

港娛注重“務(wù)實(shí)性”踏踏實(shí)實(shí)做作品是很好

但內(nèi)娛的“經(jīng)濟(jì)性”并不完全一無(wú)是處，內(nèi)娛的市場(chǎng)大，貨幣流通更快，對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)循環(huán)有重大的意義

各有各的好，沒有必要拿自己的優(yōu)點(diǎn)來(lái)比別人的缺點(diǎn)

4.拒絕娛樂“政治化”歧視

無(wú)論是港娛還是內(nèi)娛，都只是大眾娛樂的一部分，大眾有權(quán)利選擇喜歡什么樣的明星

港娛沒有必要將自己將內(nèi)娛進(jìn)行對(duì)比拉踩，甚至刻意地將藝人打入“地域陣營(yíng)”

畢竟在娛樂圈，粉絲想看的是藝人，而不是摻雜了政治化引導(dǎo)的輿論競(jìng)賽