? ? ? 近日，河南南樂縣何某軍爆料，其子何某征在2023年2月14日凌晨2點(diǎn)多駕駛山東聊城東昌府區(qū)王某坤的魯P9XXXX小型客車發(fā)生交通事故死亡。

? ? ? 事發(fā)經(jīng)過：2023年2月13日晚20點(diǎn)左右王某坤約何某征喝酒，兩人在餐飲店飲一斤白酒，直到2月14日凌晨1點(diǎn)多結(jié)束。后王某坤又約何某征到某臺(tái)球廳又玩了一個(gè)多小時(shí)的臺(tái)球，凌晨2點(diǎn)多王某坤又約何某征到其家中，期間何某征在王某坤家中待了1-2分鐘時(shí)長(zhǎng)。后何某征下樓開走王某坤所有的魯P9XXXX小型客車，行經(jīng)聊城中城區(qū)建設(shè)路香江二期真嗨森門前發(fā)生交通事故死亡。事故被認(rèn)定為單方事故，死者何某征飲酒后無證駕駛、付事故的全部責(zé)任，經(jīng)多方聯(lián)系到車主王某坤家屬，凌晨6點(diǎn)左右王某坤得知自己的車輛發(fā)生交通事故。2月15日車主王某坤報(bào)警稱自己的魯P9XXXX小型客車被盜，經(jīng)公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹笠蚍缸锵右扇怂劳龀蜂N案件。

? ? ? 2023年4月份何某軍家屬起訴車主王某坤，聊城東昌府區(qū)人民法院受理此案，6月14日開庭審理。

? ? ? 律師評(píng)論：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被告對(duì)于何某征因交通事故導(dǎo)致死亡是否負(fù)有法律上的安全保障義務(wù)。庭審中原告就何某征死亡的事實(shí)、被告主觀上存在過失、該過失與何某征死亡之間具有法律上的因果關(guān)系進(jìn)行了舉證。

? ? ? 被告抗辯稱系何某征偷開其車輛，雙方之間不存在法律上的安全保障義務(wù)展開了激烈辯論，雙方對(duì)出借車輛或偷開車輛各執(zhí)一詞。根據(jù)證據(jù)裁判原則，誰主張誰舉證，舉證不能則承擔(dān)不利法律后果，本案是正常的車輛出借？還是死者盜竊車輛？我們相信法庭會(huì)做出公正判決。

責(zé)編：宋強(qiáng)

校對(duì)：尹妮子

終審：宋家臣

版權(quán)歸原作者所有，向原創(chuàng)致敬

聲明：該文觀點(diǎn)僅代表作者本人，獵狐網(wǎng)系信息發(fā)布平臺(tái)，獵狐網(wǎng)提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。