眾所周知，任何事物都有其生命周期，有其所處的發(fā)展階段。因此，“反腐倡廉”的政策也并不例外。

“反腐倡廉”，顧名思義，是反對腐敗、倡導(dǎo)廉政之意。不言而喻，該口號宣示了當時政府高層的一種觀點，即反對和倡導(dǎo)的主張。所以在開展廉政建設(shè)的初始階段，該口號的提出對于宣傳教育并推行廉政建設(shè)，具有重要的歷史意義。

但是，隨著廉政建設(shè)的不斷深入，“反腐倡廉”的表述對于嗅覺靈敏的腐敗分子而言，已經(jīng)不再具有初始時期所產(chǎn)生的威懾力了，甚而至于已經(jīng)傳遞出了顯而易見的錯誤信息：即政府對于腐敗，在現(xiàn)階段還只是表明了“反對”的政治態(tài)度，還只是停留在“倡導(dǎo)”的教育立場。難道是因為腐敗勢力位高權(quán)重而過于強大，至今我們的底氣尚且不足、力不從心，尚在等待新政出臺的最佳時機，還是別有更深層次的客觀原因？

有目共睹，有識之士們早已在互聯(lián)網(wǎng)上置疑“反腐倡廉”的政策性表述了。從心理分析的角度而言，“反腐倡廉”至今已經(jīng)成為了一種老調(diào)，已經(jīng)不再承載適時的政策信息。但是我們的政府喉舌，我們的御用媒體卻視而不見、置若罔聞。——此系瀆職，還系同腐敗勢力沆瀣一氣，自覺地營造一種“和諧”的腐敗環(huán)境？殊不知，瀆職本身就是一種腐敗的表現(xiàn)形式，它將直接導(dǎo)致職能部門的管理缺位，直接導(dǎo)致公權(quán)力的喪失等等：其對社會的安定和生命財產(chǎn)所造成的危害，可以并不亞于權(quán)力與金錢的骯臟交易。

面對腐敗的大案、要案頻發(fā)的嚴峻形勢，筆者認為廉政建設(shè)的口號“反腐倡廉”，應(yīng)該表述為“懲腐廉政”或許更合時宜，——其中的“廉”字為“使令”動詞。“懲腐廉政”的含義則是，懲治腐敗，使為政清廉。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/28646/