元月5日《新聞晨報(bào)》《贏家》《股市盤點(diǎn)·展望》發(fā)表陳重博的大塊文章《2012年股市十大猜想》。讀后感想多多，在此拋磚引玉。

1.文中首句：“已經(jīng)過去的2011年，是‘大小非’的牛市，機(jī)構(gòu)及散戶投資者的熊市。”

差也！‘大小非’和機(jī)構(gòu)投資者是穿一條褲子的，尤其是基金。機(jī)構(gòu)在熊市中照樣可以贏錢，但是股民和基民卻不能。所以熊市中，只有散戶投資者倒霉。

2.“猜想”常常用在數(shù)學(xué)領(lǐng)域，有亟待證明的真理，例如：哥德巴赫猜想等等。有一些已經(jīng)被證明的定理，曾經(jīng)是“猜想”；也有后來被證明是錯(cuò)誤的“猜想”。陳重博的“猜想”“準(zhǔn)，或者不準(zhǔn)，你說了不算，我說了也不算?！辈轮i語總是只有一個(gè)謎底。陳重博的“猜想”算什么呢？

3.“猜想一：國(guó)際版推出”。陳重博說：“這也是導(dǎo)致2011年A股市場(chǎng)‘熊冠全球’的重要原因之一?！蔽恼轮嘘愔夭┖孟穹磳?duì)國(guó)際版推出。但是對(duì)于監(jiān)管層來說，這好像是“板上釘釘”的決策。A股市場(chǎng)“用21年的時(shí)間走完了西方國(guó)家?guī)装倌甑牡缆??！边@比五八年大躍進(jìn)還要“激進(jìn)”。人們應(yīng)該記得：當(dāng)年揮舞“國(guó)八條”一意孤行導(dǎo)致大盤跌破1000點(diǎn)時(shí)，監(jiān)管層是怎么樣的固執(zhí)？而今，股市中已有900多只公募基金，掌握資金2.19億萬（實(shí)際上，2007年末公募基金的規(guī)模甚至達(dá)到了3.27萬億元）。這些受監(jiān)管層“窗口指導(dǎo)”統(tǒng)一行動(dòng)，拿著固定高額年薪的基金經(jīng)理，只會(huì)大大增加監(jiān)管層的固執(zhí)，而難以放棄國(guó)際版推出的“既定方針”。

4.“猜想二：養(yǎng)老金入市”。這是管理層2011年發(fā)出的聲音，但是，實(shí)施有難度。目前養(yǎng)老金有2萬億，住房公積金有2.1萬億。陳重博說：“如果這部分資金能夠入市，無疑將給A股帶來巨大的增量資金?！?span style="position:relative;left:-100000px;">( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

首先，股市漲跌取決于“3000-5000個(gè)機(jī)構(gòu)操盤手操縱股市”，（2009年9月5日21:05，CCTV-2（中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào)道）《中國(guó)股市黑色記憶》說得好：“機(jī)構(gòu)主導(dǎo)導(dǎo)致暴跌?！薄耙粠腿藳Q定市場(chǎng)，與基本面無關(guān)?！保┰隽抠Y金推動(dòng)股市只是煙幕?！?000年滬指沖2000點(diǎn)。”這是管理層的方針，結(jié)果就是達(dá)到目的，而且沖到2245點(diǎn)。當(dāng)時(shí)的方法：基金拉高股價(jià)，管理層用配售新股來彌補(bǔ)基金的虧損。

現(xiàn)在股市跌跌不休，是因?yàn)樯艨偸窍搿俺住?。而基金是：只要有散戶“抄底”，它就必然打壓，產(chǎn)生更低。股市漲跌與增量資金絕然無關(guān)。2011年發(fā)行的新基金212只，創(chuàng)下歷年新高，遠(yuǎn)超2010年成立154只新基金的紀(jì)錄。2011年新基金募資總額為2401.99億元，這不是增量資金嗎？為什么公司仍然跌跌不休呢？新基金建倉(cāng)必須由老基金（同一基金公司）打壓，在更低位買進(jìn)。這也是一方面狂發(fā)新基金，一方面大盤狂跌創(chuàng)新低的原因。

如果4.1萬億養(yǎng)老金和住房公積金入市，他們到股市里來當(dāng)雷鋒的嗎？不是，也是來搶錢的。到時(shí)候，散戶一樣倒霉。

5.“猜想三：推廣強(qiáng)制分紅”。陳重博說：“強(qiáng)制分紅給理性投資者帶來希望?！薄皬?qiáng)制分紅是引導(dǎo)市場(chǎng)投資理念向價(jià)值投資回歸的利器。”這些都是胡說。分紅除權(quán)收稅，市值反而下降。十年前，經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉一句“中國(guó)股市連賭場(chǎng)都不如”，掀起多少爭(zhēng)議。十年后，環(huán)視這個(gè)充斥著內(nèi)幕交易和財(cái)務(wù)操縱，估值體系混亂的市場(chǎng)，老先生的話仍未過時(shí)。

A股市場(chǎng)本來就不是投資，而是投機(jī)市場(chǎng)，而且是機(jī)構(gòu)欺壓散戶的場(chǎng)所，還是上市公司的提款機(jī)。2011年是散戶投資者的熊市卻是“大小非”的牛市。分紅的選擇權(quán)在上市公司：私營(yíng)企業(yè)上市公司為了提前撈回成本，采取高分紅；非私營(yíng)企業(yè)上市公司則鐵公雞多。

假如真的實(shí)行強(qiáng)制分紅，鐵公雞們就會(huì)采取微利會(huì)計(jì)報(bào)表來對(duì)抗：“無利可分紅”；也會(huì)增加“大小非”的瘋狂兌現(xiàn)。

6.“猜想四：恢復(fù)T+0”。陳重博說：“恢復(fù)‘T+0’交易制度也在情理之中?！?/p>

T+0本來就是管理層對(duì)付散戶的利器：機(jī)構(gòu)投資者是多賬戶，可以“左邊口袋出，右邊口袋進(jìn)?！盇股市場(chǎng)什么時(shí)候講過“情理”？分紅除權(quán)收稅不合理，多少經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出多少年，有誰理睬過？股市瘋狂IPO，多少經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出多少年，有誰理睬過？有人說：“A股市場(chǎng)出生時(shí)就是一個(gè)畸形兒?！薄爸恢匾?guī)模，不重效益；只重融資，不重回報(bào)”的理念貫穿21年發(fā)展歷程。有誰管過？想恢復(fù)T+0也是一廂情愿的事情；即使恢復(fù)T+0，股市就正常了嗎？

7.“猜想五：IPO暫?！?。陳重博說：“股市持續(xù)大擴(kuò)容，籌碼供應(yīng)大增，在不少市場(chǎng)人士看來，是近年來困擾A股的根本問題之一?！?/p>

A股市場(chǎng)只重融資，不僅僅是IPO，還有增發(fā)融資、配股融資。2010年IPO4921.3億元，而增發(fā)融資3548億元，配股融資1488配股融資，合計(jì)5036億元。還有上市公司發(fā)行可轉(zhuǎn)債、公司債，一年中融資竟然將近1萬億元。大熊市2011年中，277宗IPO募集資金2720億元，加上增發(fā)、配股、可轉(zhuǎn)債、公司債，總?cè)谫Y額超過8000億元。你們看：管理層不是瘋子，是什么？

2012年IPO會(huì)不會(huì)暫停，這是一個(gè)未知問題。但是，至少目前毫無暫停跡象。國(guó)際版的呼聲一次高過一次，還有城商行、中字頭大盤股（中交股份、中化股份、中鐵物資等等）早已“磨刀霍霍向豬羊”，管理層會(huì)因?yàn)楣芍赶碌艞塈PO嗎？“蜀道難，難于上青天難！”

其實(shí)，管理層瘋狂IPO是因?yàn)?a target="_blank">自己有利。陳重博希望IPO暫停，不是妄想嗎？

8.“猜想六：嚴(yán)格執(zhí)行退市制度”。陳重博說：“新的一年里。退市制度和借殼制度將是管理層的工作重點(diǎn)?！蓖耸兄贫群徒铓ぶ贫榷际恰爸贫取?。就像法律一樣，“制度”是要人來執(zhí)行的。歪嘴和尚念經(jīng)，你能相信嗎？

借殼制度執(zhí)行時(shí)，貓膩多多。有的人早早獲得消息，在停牌前大量買入，過了兩年復(fù)牌時(shí)一舉拋出，贏利幾千萬。將來退市制度執(zhí)行時(shí)，仍然會(huì)貓膩多多。有的人早早獲得消息，在停牌前大量拋出，而上市公司或黑嘴們則造謠“重組”，將無知的散戶騙進(jìn)。一旦退市，倒霉的仍然散戶。

9.“猜想七：新基金無法成立”。這也是胡說八道。2011年大熊市中公募基金縮水3000億元，可是發(fā)行的新基金212只，創(chuàng)下歷年新高。盡管這些新基金越發(fā)越小，平均每個(gè)基金募集資金僅為13.15億元，創(chuàng)近三年來最低，但是2011年公募基金總份額2.65萬份，比2010年大幅增加2300億份?！盎馃o法成立”的猜想只能是臆想。即使基民不買，只要管理層需要，4.1萬億養(yǎng)老金和住房公積金、機(jī)構(gòu)也會(huì)捧場(chǎng)。這么多年來，基民損失慘重，而基金自身卻有許多資金，買自己的基金也是媒體炒作的內(nèi)容。

10.“猜想八：解決B股問題”。陳重博說B股已經(jīng)完成歷史使命。請(qǐng)問：B股的歷史使命是什么？B股產(chǎn)生的根本原因是人民幣不能自由兌換。人民幣現(xiàn)在可以自由兌換了嗎？至于解決B股問題，也有一個(gè)怎么解決法的問題。現(xiàn)在操縱B股價(jià)格的莊家是不會(huì)吃虧的，倒霉的還是散戶。因?yàn)榍f家們是與管理層穿一條褲子的。

11.“猜想九：下穿1664點(diǎn)”和“猜想十：上沖3000點(diǎn)”。滬指的高點(diǎn)和低點(diǎn)。凡是官方預(yù)測(cè)，從來不準(zhǔn)。我對(duì)《新聞晨報(bào)》《贏家》首版頭條文章預(yù)測(cè)做過統(tǒng)計(jì)：90%以上是反向的?！囤A家》角落里的小文章倒是預(yù)測(cè)符合率很高?！囤A家》首版頭條文章預(yù)測(cè)反彈，常常是高開低走；《贏家》首版頭條文章預(yù)測(cè)下跌，常常是低開高走。這就是基金操盤手們的反向操縱的結(jié)果。所以，陳重博的預(yù)測(cè)是毫無意義的。因?yàn)檫@種預(yù)測(cè)并不能引起散戶和基金操盤手們的操作變化。陳重博引用券商研究所的資料，更是一種誤導(dǎo)。券商們是股市中的大機(jī)構(gòu)，他們自己在操縱股價(jià)。他們?cè)趺磿?huì)如實(shí)預(yù)測(cè)股市并告訴散戶呢？

有人說：“股市是五個(gè)人打麻將：東邊是券商，南邊是上市公司，西邊是基金操盤手，北邊是散戶。賭場(chǎng)老板是管理層及其交易所。散戶的“牌”（股票數(shù)量及其成本）券商、上市公司和基金操盤手一清二楚。這種麻將的結(jié)果只能是“一贏二平九十七輸”，這比以往的“一贏二平七輸”更加接近事實(shí)。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/330934/