宋江明“被貧血”意味著什么

“自2011年11月9日起，《中國青年報(bào)》刊發(fā)系列報(bào)道，報(bào)道了長治籍考生宋江明在參加山西省行政機(jī)關(guān)2011年錄用公務(wù)員考試中，獲得筆試第一、面試第一、總分第一，卻遭遇“被貧血”的離奇經(jīng)歷。報(bào)道后有關(guān)方面成立的調(diào)查組……調(diào)查期間，又發(fā)生了已被和平醫(yī)院院方封存的該院體檢中心血液檢測(cè)設(shè)備遭到人為破壞，體檢數(shù)據(jù)被人為刪除的事件?！薄渡轿魍韴?bào)》

過去，單位用人都是安排、分派，不需要公開選拔，老百姓對(duì)有權(quán)有勢(shì)者的子女和親友得到優(yōu)先安排已經(jīng)心中默認(rèn)，甚至只能心生艷羨?，F(xiàn)在，人事制度有所改進(jìn)，不論政府部門選拔公務(wù)員還是事業(yè)單位選拔編制內(nèi)人員都需要經(jīng)過多環(huán)節(jié)層層篩選，最終經(jīng)公示無異議后確定錄用。這是一大進(jìn)步，這樣的進(jìn)步給民眾帶來的實(shí)惠，不亞于1977年恢復(fù)高考給廣大青年帶來的福音，相當(dāng)于隋朝開科舉考試先河所帶來的革命性變化。公開選拔給了所有學(xué)子們通過公平競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入國家行政和事業(yè)單位的機(jī)會(huì)，如果每一個(gè)人得到的機(jī)會(huì)均等，被錄用的幾率均等，就會(huì)極大地激發(fā)青年學(xué)生積極上進(jìn)的熱情，就會(huì)成為引領(lǐng)當(dāng)代青年求學(xué)有為的重要引擎。我們不能非議官員子女參加招聘后成為被錄用者，更不能因某某有誰誰的關(guān)系就懷疑人家的能力。舉賢不避親自古就受到充分的肯定，何況今天。只要做到公平競(jìng)爭(zhēng)，誰家的孩子有學(xué)識(shí)、有能力就錄用誰家的孩子，這絕對(duì)無可非議。這樣的制度也絕對(duì)有大力推行的必要。

我們慶幸有很多老百姓的子女通過這個(gè)渠道獲得了崗位，說明這樣的制度很有價(jià)值，能夠維持公平。但也不能回避有不少宋江明之類的“倒霉蛋”成為這一制度的被忽悠者。宋江明是在最后一關(guān)被遞補(bǔ)者的錢磚拍下來的，這說明前面的環(huán)節(jié)還是值得肯定的，可為什么后面的過程就出現(xiàn)問題了呢？有人對(duì)制度本身提出置疑，有人對(duì)授意改變公正執(zhí)行者提出拷問，有人對(duì)不能公正執(zhí)行者表示憤慨。其實(shí)制度本身無疑是值得肯定的；對(duì)執(zhí)行者進(jìn)行授意、威壓、利誘的人也是可以理解的；關(guān)鍵是執(zhí)行者能不能拿穩(wěn)這桿稱，能不能看準(zhǔn)定盤星，能不能用對(duì)稱砣。個(gè)人執(zhí)掌公權(quán)力，就要保證公權(quán)力為大眾服務(wù)，而不是為某些個(gè)人服務(wù)，更不能只為公家掌權(quán)者服務(wù)。否則，制度也好，執(zhí)行者也罷，就都成了為虎作倀的工具，就會(huì)使有錢能使鬼推磨的魔咒又起作用。更會(huì)使得很好的制度成了某些人蒙哄普通民眾的障眼法，成了一些仗勢(shì)胡為者暗箱操作的遮羞布。

有人會(huì)說，誰執(zhí)行也難免向某些人傾斜，因?yàn)楣俅笠患?jí)壓死人，你不為人家辦事，怎么保得住烏紗帽？上述材料中的副局長據(jù)說就是在局長的授意下與遞補(bǔ)者家長達(dá)成的權(quán)錢交易。當(dāng)然現(xiàn)實(shí)中這樣的情況無可回避，作為局長誰敢不聽縣長、書記、市長等上司的話？但是，這樣的情況下就沒有辦法了嗎？公示的作用是什么，設(shè)置諸多環(huán)節(jié)的目的是什么，不就是盡量避免嗎？當(dāng)然這是保證制度執(zhí)行得公平的一個(gè)方面，我們還得從另一方面想問題。天平的平衡需要兩種相互制約的力量共同起作用，把平衡完全依賴于任何一方都不可能保持經(jīng)常性的平衡。我們很多為使民眾得到更多利益而制定的政策和制度不能夠完全普惠民眾，其主要原因是，公正的決定權(quán)完全依賴于執(zhí)行者，監(jiān)督部門的人也很容易成為執(zhí)行者的同盟。而民眾的監(jiān)督約束作用很難在其中起到實(shí)質(zhì)性的作用，因?yàn)槲葑永锏?、電話里的、辦公室外的很多事常常是促成結(jié)果的主要因素，恰恰這些是民眾的監(jiān)督所鞭長莫及的。民眾看到的紙面上的結(jié)果似乎是公開公正公平的。私底下的上下級(jí)因素、權(quán)錢交易的因素、親朋戚友的因素，有權(quán)的人互相幫忙的因素一般的民眾何從得知？既然不得而知，只對(duì)結(jié)果進(jìn)行監(jiān)督，又有什么意義？這樣制度公平執(zhí)行的決定權(quán)就成了當(dāng)權(quán)者謀利結(jié)關(guān)系網(wǎng)的工具。這已經(jīng)是社會(huì)各界人士心知肚明、人所共知的普遍現(xiàn)象。宋江明“被貧血”事件是在有媒體揭發(fā)、報(bào)道后，山西省紀(jì)委監(jiān)察廳成立的調(diào)查組發(fā)現(xiàn)，長治市人力資源和社會(huì)保障局、長治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院有關(guān)人員和遞補(bǔ)考生家長涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法問題，共有10人受到黨紀(jì)政紀(jì)處分，其中8人因涉嫌犯罪被移送司法機(jī)關(guān)處理。如果媒體這一監(jiān)督方未能發(fā)現(xiàn)、揭發(fā)，是不是宋江明就真的貧血了？

監(jiān)督難以有效，官員不必顧忌，更為主要的是他們違紀(jì)犯法的成本太低，才會(huì)利欲熏心，公然漠視黨紀(jì)國法。在人事制度執(zhí)行時(shí)，在工程項(xiàng)目招標(biāo)時(shí)，在大宗物品采購時(shí)，在套取國家政策性撥款時(shí)，欺上瞞下，肆意作假，狗膽包天，膽大妄為。我們?cè)囅耄绻`紀(jì)犯法后的結(jié)果是權(quán)錢名一應(yīng)俱無，在以后的生涯中永無翻身之日，一敗涂地，還會(huì)有人鋌而走險(xiǎn)，用自己的穩(wěn)當(dāng)?shù)?a target="_blank">工作做抵押去知法犯法嗎？如果稍一以身試法就會(huì)身敗名裂，錢權(quán)一空，還會(huì)膽大妄為，目中無民，目無制度、國法嗎？可見，懲處不力也是造成掌權(quán)者目無黨紀(jì)、國法的重要原因。如很多人當(dāng)官幾年、十幾年，財(cái)大氣粗，闊綽豪富，不以為恥，反以為榮。即便有的一失足被錢絆了個(gè)跟頭，又能夠很快用錢把自己撈出來，或者短短幾年后，搖身一變又是某某長或某某主任。那時(shí)反而會(huì)覺得自己不過是大意失荊州，舍錢買了點(diǎn)教訓(xùn)而已。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

另外，這個(gè)事件中，竟然有人公然篡改體檢結(jié)果，甚至問題曝光后又有人毀掉證據(jù)，這是大勢(shì)力或大筆錢的指使下產(chǎn)出的怪胎。這是野獸的叢林規(guī)則加上社會(huì)的流氓無賴思維共同形成的做法。他們的行為禽獸不如，因?yàn)榍莴F尚且只有一條規(guī)則，而這些人的心中根本沒有任何規(guī)矩的概念，這不就是流氓無賴嗎？我們的社會(huì)發(fā)生了許多目不忍視，耳不忍聞的事情，說到底都是流氓無賴行徑使然。

可見，問題的實(shí)質(zhì)不是誰掌權(quán)的問題，也不是誰執(zhí)行的問題，而是全過程的監(jiān)督的問題，是制度的監(jiān)督不能透明的問題；是對(duì)違反制度、政策和法律懲處不力的問題。只有把監(jiān)督約束的權(quán)柄牢牢掌握在民眾的手中，公權(quán)力的權(quán)柄才可能真正為正義所掌，才會(huì)為公平正義所使。否則，政府的公信力就會(huì)大打折扣，青年學(xué)子們求學(xué)上進(jìn)的熱情頓減，人人不得不面對(duì)各種各樣的潛規(guī)則。最后造成的必然是全體民眾不行正義，致力于巧取豪奪，社會(huì)就會(huì)無公理可言。那樣只會(huì)出現(xiàn)更多的流氓行徑，只會(huì)出現(xiàn)更多的黑惡勢(shì)力，只會(huì)出現(xiàn)更多的權(quán)錢交易，只會(huì)出現(xiàn)更多的官商勾結(jié)，只會(huì)誕生更多的民眾被這被那的怪胎。甚至?xí)崴腿嗄旮母镞M(jìn)步的成果，任其妄行就會(huì)導(dǎo)致“政息人亡”！

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/353506/