雷人雷言話雷鋒

------有感于“學(xué)習(xí)雷鋒日”所見所聞

“學(xué)習(xí)雷鋒，好榜樣，忠于革命，忠于黨，愛憎分明，不忘本，意志堅(jiān)定，斗志強(qiáng)?！?a target="_blank">歲月流逝，光陰不再，看著中央一套播出的《雷鋒，不曾走遠(yuǎn)》專題片，聽著《學(xué)習(xí)雷鋒好榜樣》這支歌，感慨著“教育要從娃娃抓起”這句話的經(jīng)典，瀏覽著微博上關(guān)于學(xué)習(xí)雷鋒的諸多雷人、雷言的褒貶不一。突然就覺得原來生活中許許多多的經(jīng)典都可以在富足后有被論證或者被推翻的可能。

三十多年過去了，上小學(xué)時(shí)第一節(jié)音樂課老師教唱的第一首歌就是這首雷鋒之歌；第一次知道螺絲釘還可以用作比喻一種全心全意為人民服務(wù)的精神，是從小學(xué)學(xué)習(xí)雷鋒日記學(xué)到的；第一次當(dāng)上少先隊(duì)員大隊(duì)長(zhǎng)時(shí)，就是因?yàn)槔蠋熆湮揖哂欣卒h般助人為樂的精神和堅(jiān)持記日記的好習(xí)慣；第一次參加音樂隊(duì)，看到樂器架上的手風(fēng)琴，就讓我想起了《雷鋒日記》那本書插圖中有一張雷鋒背著手風(fēng)琴的照片；第一次過學(xué)習(xí)雷鋒日，才讓我深深明白學(xué)習(xí)雷鋒，不僅僅是一種形式上的模仿，更多的應(yīng)該是一種將雷鋒精神具化為一種社會(huì)向上互助的常態(tài)行為。

雷鋒，也許真的在幾代人的心里從未曾遠(yuǎn)離，只是在又一個(gè)“學(xué)習(xí)雷鋒日”到來之際，在2012年中國“兩會(huì)”即將召開的前夕，網(wǎng)絡(luò)上卻對(duì)雷鋒精神給予了高度關(guān)注，關(guān)于“學(xué)雷鋒”的話題是仁者見仁，智者見智，辯論之雷語鋒利如槍似劍，鋒芒直逼中國共產(chǎn)黨的教育和路線，中國共產(chǎn)黨黨的組織和原則。盡管如今網(wǎng)絡(luò)言論自由，國家“防民之口勝于防川”之勢(shì)幾乎蕩然無存，但筆者以為對(duì)于中國這樣一個(gè)禮儀之邦，這樣正處于一個(gè)倡導(dǎo)和諧文明發(fā)展的社會(huì)；這樣一個(gè)正在不斷深化改革開放的時(shí)期，雷鋒式的榜樣、雷鋒的精神真的能如網(wǎng)上雷人所言，應(yīng)該給力了斷嗎？

“察言觀色”這個(gè)成語也許筆者在如下的觀點(diǎn)闡述中似有偷梁換柱的嫌疑，但必須指出的是：中國社會(huì)是在紅色的中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下穩(wěn)步發(fā)展的，中國的國旗和黨旗現(xiàn)在仍然是紅色的，這種紅仍然定義為是千千萬萬為解放中國的革命烈士的鮮血染紅的，所以，察網(wǎng)絡(luò)雷言，我們必須要辨別是非，正社會(huì)本色。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

網(wǎng)絡(luò)雷語原文談雷鋒曰：歷史幾千年，建國二十年，沒有雷鋒之前，中國的文化靠什么？那時(shí)沒有助人為樂的道德嗎？人人為我，我為人人中沒有道德嗎？雷鋒不是道德的標(biāo)志。雷鋒是階級(jí)斗爭(zhēng)，是馴服工具，只是被文革的需要而塑造的形象。讓所有的公民都成為可以被任意安排的鑼絲釘。這樣就可以不需要民主了，不需要人權(quán)和自由了。

以上雷言出自現(xiàn)任北京市政協(xié)委員，北京市華遠(yuǎn)地產(chǎn)股份有限公司董事長(zhǎng)，同時(shí)兼任北京市商業(yè)銀行監(jiān)事、新華人壽保險(xiǎn)公司董事、地產(chǎn)商、中共正式黨員任志強(qiáng)。在筆者表達(dá)對(duì)以上雷言觀點(diǎn)之前，我們必須以事實(shí)為依據(jù)，才能更具說服力。因?yàn)槿魏螘r(shí)候事實(shí)總是勝于雄辯！

事實(shí)一：微博維權(quán)

2011年5月9日上午，香港演員徐錦江發(fā)表微博，“任志強(qiáng)任總您好，我是香港演員徐錦江，在北京買了一套房子，樓頂多處漏水，開發(fā)商說他們已經(jīng)達(dá)到國家的交房標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)教任總，謝謝！”至2011年5月10日上午9時(shí)，該微博被轉(zhuǎn)發(fā)超過1萬次，并已經(jīng)有3000多條評(píng)論，但任志強(qiáng)并未通過微博回應(yīng)此事。在微博上，徐錦江還貼出自己樓頂多張漏水照片。在微博上，徐錦江還貼出自己樓頂多張漏水照片。對(duì)此，網(wǎng)友們議論紛紛 “唉……演員都這么艱難，我們這些小老百姓該咋辦？”

筆者觀事實(shí)一感言：雷鋒助人為樂的螺絲釘精神，如果能夠在以上事件中滲入二分之一，社會(huì)百姓仇富心態(tài)就不會(huì)像如今如此強(qiáng)烈，社會(huì)不穩(wěn)定因素就不會(huì)如此千奇百怪，社會(huì)言論也不會(huì)有如上這般畸形！看樣子地產(chǎn)界也需要有方舟子式的可愛之人，己不正，何以正人？！

事實(shí)二：撞人事件

2010年7月8日上午8時(shí)30分，一輛飛速行駛的帶有自裝包箱的三輪摩托車直行，任志強(qiáng)的車出支線轉(zhuǎn)彎進(jìn)主路。當(dāng)任志強(qiáng)的車停住時(shí)，三輪車未停住擦著任的車頭沖了過去，刮掉其車牌，歪倒在二米之外。三輪車司機(jī)沒事，坐在車?yán)锏娜耸制屏?。民警開完事故單，公司其它工作人員帶傷者去了醫(yī)院，并與保險(xiǎn)公司共同辦理其余事宜。十多分鐘后事故處理完畢。面對(duì)媒體對(duì)事件的報(bào)道。微博中，任志強(qiáng)避重就輕地說：這是個(gè)普通交通事故，媒體應(yīng)該多拿版面關(guān)心一下中國的經(jīng)濟(jì)、改革與民生。網(wǎng)友跟帖：“你騎三輪摩托，被我開汽車違章撞一把，看能否還繼續(xù)關(guān)注民生？說一套做一套?！薄爸袊?jīng)濟(jì)改革就是讓富了的人，隨便開車撞三輪，然后派手下人簡(jiǎn)單處理，然后自己面對(duì)媒體大喊關(guān)注民生？

筆者觀事實(shí)二感言：如果在以上事件中能有雷鋒助人為樂，我為人人的思想融入其中，是不是媒體真的可以有更多的版幅去關(guān)注中國經(jīng)濟(jì)、中國改革和民生？古人曰：倉廩實(shí)而知禮節(jié)，衣食足而知榮辱。人都有兩面性，有時(shí)會(huì)自私有時(shí)會(huì)高尚，但筆者以為，盡管如此，也不能總是對(duì)別人自私，而總是對(duì)自己高尚吧？！

事實(shí)三：偽造門事件

國土部通報(bào)，2007年西安立豐御海置業(yè)有限公司在辦理西安市雁塔區(qū)小寨西路13號(hào)地塊房地產(chǎn)項(xiàng)目的相關(guān)用地手續(xù)時(shí)，使用偽造的有關(guān)批準(zhǔn)文件和補(bǔ)辦出讓手續(xù)許可證，騙取辦理了政府的相關(guān)用地手續(xù)，并辦理了土地使用權(quán)變更登記。公司通過偽造公文，將依法批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓土地的建筑面積從10萬平方米變?yōu)?6萬平方米，涉嫌偽造國家公文和侵占國家土地收益。

此次華遠(yuǎn)疑涉“偽造門”，公眾最關(guān)心的莫過于華遠(yuǎn)在其中扮演了一個(gè)什么樣的角色?是當(dāng)事人還是受害者?從華遠(yuǎn)公告給出的理由來看，華遠(yuǎn)在此事中似乎成為了“受害者”。

華遠(yuǎn)公告稱，為防范立豐公司管理御海公司期間可能出現(xiàn)的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn),年6 月10 日,原北京華遠(yuǎn)與立豐公司簽署了《合作開發(fā)補(bǔ)充協(xié)議》,該補(bǔ)充協(xié)議明確了如下原則:在立豐公司管理御海公司期間,未經(jīng)原北京華遠(yuǎn)書面確認(rèn)的一切文件均不對(duì)原北京華遠(yuǎn)發(fā)生效力,相關(guān)后果由立豐公司自行承擔(dān)。

因此，華遠(yuǎn)認(rèn)為，鑒于原北京華遠(yuǎn)與立豐公司約定由立豐公司辦理與土地有關(guān)的手續(xù);立豐公司與工廠約定由工廠辦理軍隊(duì)內(nèi)部建房報(bào)批手續(xù)。也就是說，這意味著華遠(yuǎn)地產(chǎn)沒有直接參與偽造公文。

后任志強(qiáng)還在其微博中大談誠信寫道:“新聞總在報(bào)道各種商品造假事件,如大米,看來中國市場(chǎng)最缺的是契約精神。誠信是契約中的核心,而中國從上到下都讓社會(huì)失去了信任。誠信又如何能在法律的有效約束下變成社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)呢?失去了誠信自然就不會(huì)有信仰了。”

筆者觀事實(shí)三感言：雷鋒精神重在：“學(xué)習(xí)雷鋒好榜樣，忠于革命，忠于黨，愛憎分明，不忘本”。人若忘了本，沒了信仰，會(huì)不會(huì)是行尸走肉呢？有網(wǎng)友評(píng)論說：“自由主義者總是把自私自利看成是人的本性，而把一切高尚都看成是說假話。”筆者以為這話雖說的有些極端，但如果說雷鋒精神是“讓所有的公民都成為可以被任意安排的鑼絲釘。這樣就可以不需要民主了，不需要人權(quán)和自由了。” 那么美國的本拉登和基地分子炸掉世貿(mào)大廈，是不是一貫倡導(dǎo)民主的美國不該處死他？讓他活著發(fā)揚(yáng)民主繼續(xù)想炸誰炸誰，充分民主呢？想必是不行的。所以，筆者以為對(duì)以上事件本身而言，直接參與和間接參與可以說是沒有太大區(qū)別的，其結(jié)果都是騙了人民、騙了國家，都是因當(dāng)事人太缺乏對(duì)黨和人民的忠誠和全心全意為人民服務(wù)的真心，才會(huì)使然，如果這件事中當(dāng)事人多少有點(diǎn)雷鋒精神，也許結(jié)果會(huì)截然不同的。盡管作為商家賺錢的立場(chǎng)堅(jiān)定可以理解，但絕不允許任何組織和個(gè)人與國家和人民如此這般斗志斗勇，強(qiáng)詞奪理！

綜上所述，筆者認(rèn)為：雷鋒精神無論是在當(dāng)下還是在未來，都不應(yīng)或不能遠(yuǎn)離中國人，它是中國社會(huì)保持繼續(xù)穩(wěn)步和諧前行的一種信仰，它對(duì)中國社會(huì)穩(wěn)定向好的發(fā)展起著一種不可或缺的正向引領(lǐng)作用。

雷鋒，是中國一個(gè)時(shí)代塑造的一個(gè)平凡人的英雄，雖然他已經(jīng)離開中國普通百姓真實(shí)的生活五十年了，也許過去的日記、照片、捐款數(shù)額和做好事的方式，在現(xiàn)代人眼中似乎是有那么點(diǎn)做作和不真實(shí)的感覺，但今天我們真正所需要弘揚(yáng)的是雷鋒作為普通人的那份善良、淳樸、高尚的情懷，學(xué)習(xí)他樂于助人，勇于助人，勤于學(xué)習(xí)的作風(fēng)，而不是去關(guān)注他曾經(jīng)寫的日記是真的還是假的，他的照片是補(bǔ)拍的還是當(dāng)時(shí)拍的，當(dāng)時(shí)捐款的金額是多或是少，方式恰當(dāng)或者不恰當(dāng)?shù)鹊冗@些細(xì)枝末節(jié)的東西。面對(duì)如上事實(shí)，筆者不得不說如今社會(huì)缺失的不是大富和大夫之人，缺少的是雷鋒式的榜樣代表人物，中國構(gòu)建和諧穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，需要弘揚(yáng)互幫互助、助人為樂、全心全意為人民服務(wù)的雷鋒精神、團(tuán)結(jié)精神、公仆精神，而不是各種雷鋒式的模仿秀。

人民只有在一種正氣昂揚(yáng)的社會(huì)氛圍中，才能知道什么是對(duì)的，什么是錯(cuò)的，什么是可以堅(jiān)持的，什么是不可以摒棄的，才能更客觀地去容忍國家在發(fā)展中的小有不慎或點(diǎn)滴不足，才會(huì)真正實(shí)現(xiàn)國家關(guān)注民生、民眾珍惜得之不易的改革發(fā)展成果的互動(dòng)發(fā)展目標(biāo)，才能不斷提升整個(gè)國民的幸福指數(shù)，才能讓整個(gè)社會(huì)和國家長(zhǎng)治久安、國泰民安。

因?yàn)榘駱拥牧α渴菬o窮的！

----書于2012年3月3日觀微博眾人談雷鋒有感

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/355648/