美麗的陷阱

歐亨利《兩塊面包》讀感

四十歲的瑪莎小姐還未結(jié)婚，是一個小賣店的老板娘。因看到一位顧客，只來買陳面包，就誤認(rèn)為他是一個落魄的畫家，漸漸產(chǎn)生好感，故意與他搭話，并偷偷給他所要的陳面包里加進(jìn)黃油，結(jié)果弄巧成拙，害得工程設(shè)計(jì)師把已經(jīng)干了數(shù)月就要完工的工程制圖報廢。原來人家是用陳面包擦掉錯誤或多余的鉛筆筆跡，被瑪莎誤以為是維持生活。瑪莎并不是壞人，完全是出于愛意干了一件自以為很藝術(shù)的事情，干完后，她甚至憧憬過美麗的結(jié)局，就是這樣美麗的憧憬，使她給別人造成難以挽回的損失，瑪莎的所為，是自己主觀動機(jī)超越理性思維掉進(jìn)美麗陷阱的典型事件。

還有一個故事，說的是德國一位女大學(xué)生端著餐盆坐到餐桌邊，發(fā)現(xiàn)忘拿餐具，起身去拿返回時，看到一位黑人正吃她的食物，女孩很溫和地坐在黑人對面對著他笑，而后拿起餐具和他一起共進(jìn)午餐，整個過程充滿溫馨與和諧，女生起身要拿咖啡時，發(fā)現(xiàn)黑人后面的座位上搭著自己的外套，自己餐盆里的食物一動未動。

同樣是主觀傾向掩蓋理性思維導(dǎo)致的笑話，也正是中國一個成語----先入為主------所要表達(dá)的意思。

其實(shí)很多人都很容易掉入這樣的陷阱，不過有的人掉進(jìn)的不一定是美麗的陷阱。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

看到一位官員被紀(jì)檢人員叫去-------他一定是犯了事兒；看到一位同事的丈夫與另一個美女在一起------他一定是有了外遇；看到自己的丈夫不能按時回家-------這家伙絕對干了難以見人的事情，等等。

好在一般人的小心眼最多只能造謠生點(diǎn)家庭鄰里同事之間糾紛，不至于捅出大窟窿。如果承擔(dān)重要職務(wù)的人也犯這樣的毛病，那會給別人造多大的災(zāi)，就很難說了。

2003年5月18日晚上，做運(yùn)輸生意的張高平叔侄兩人駕駛一輛貨車從歙縣出發(fā)去上海送貨，同縣一名17歲的小姑娘王某搭乘他們的車后，于次日被人殺害。之后，張高平叔侄兩人被認(rèn)定為強(qiáng)奸王某的犯罪嫌疑人，5月23日，他們被杭州市警方刑事拘留。然而案件的直接證據(jù)并沒有像張高平叔侄兩人期望的那樣幫他們洗清罪名。特別是警方所提取的被害人王某的指甲末端鑒定出一名男性的DNA，通過檢驗(yàn)，這份DNA與張高平叔侄兩人無關(guān)，也就是說，強(qiáng)奸王某致死的可能還有第三個犯罪嫌疑人。當(dāng)年杭州警方的偵查人員曾經(jīng)三次去了安徽，試圖查找到第三個犯罪嫌疑人，但是都沒有結(jié)果，最后不了了之，辦案人員繞開DNA的線索，將重心重新轉(zhuǎn)向了張高平叔侄的有罪供述上邊，最后在直接證據(jù)缺失，存在諸多疑點(diǎn)的情況下結(jié)案。十年后，找到作案人后，他們才重獲自由。

無獨(dú)有偶，聶樹彬案、趙作海案和李懷亮案件，都是我國當(dāng)代司法實(shí)踐中出現(xiàn)的錯案。這一贓贓一件件冤假錯案的發(fā)生，是不是和刑偵技術(shù)人員、檢察公訴人員以及法院判決人員的主觀傾向誤導(dǎo)有關(guān)？他們出于結(jié)案的責(zé)任心，無視證據(jù)鏈不完整的事實(shí)，在主觀推定的思維支配下，強(qiáng)行結(jié)案。這樣的做法幾乎導(dǎo)致當(dāng)事人家破人亡。如果審慎周全處置，不貪求快速神功的虛榮，中國的司法界少了很多敗筆，他們各人的履歷中可能就會多很多功德。

不論是曾經(jīng)的大偵探福爾摩斯還是當(dāng)代美籍華人神探李昌鈺，不管是唐代的狄仁杰還是宋代的宋慈，他們偵破案件并沒有神術(shù)，有的是合理縝密的推定，有的是對所有事實(shí)證據(jù)的重視，有的是對涉案當(dāng)事人的尊重，有的是對代表國家司法形象的職責(zé)的敬業(yè)。

倘若當(dāng)政者不是李昌鈺，不是狄仁杰，而是瑪莎之流，恐怕釀成的不是一兩個家庭的災(zāi)禍。

前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人斯大林，處置朱可夫，給中共中央帶來的震動是毛澤東產(chǎn)生了對彭德懷的懷疑，經(jīng)過幾次試探后，終于借林彪的口發(fā)起了滅頂式的批判，直至最后的結(jié)局。事實(shí)證明，當(dāng)時的主席主觀的認(rèn)定出現(xiàn)了嚴(yán)重的失誤，用林彪換下彭德懷當(dāng)國防部長所造成的損失，豈止是幾個家庭的災(zāi)難！對彭德懷是這樣，對劉少奇是不是這樣的呢？劉少奇為了國家的長遠(yuǎn)發(fā)展提出一些很有創(chuàng)建的想法，就被認(rèn)定是篡黨奪權(quán)，走資本主義道路。結(jié)果造成欣欣向榮的大好局面一落千丈，整個國民經(jīng)濟(jì)幾乎陷入崩潰邊緣的后果。一個主觀認(rèn)定，錯誤發(fā)動一場文革，最終導(dǎo)致的是，上億的人遭到打擊，兩千萬人士被迫害至死，國民生產(chǎn)總值損失高達(dá)8000億！一個剛剛開始從廢墟上建立起來的脆弱的國家體系，就這樣重又陷入殘破局面。那場大革命對人性，對人心的破壞，又有誰能用數(shù)字計(jì)算的出來？

歷史終歸翻了過去，當(dāng)今執(zhí)政者是不是能夠汲取教訓(xùn)，秉持真理理性執(zhí)政呢？當(dāng)然不會重蹈覆轍！因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)人一代比一代更尊重科學(xué)，更注重民主，更關(guān)顧民生。但仍然有個別地方官員，凌駕黨的政策和法律之上，為所欲為，他們心中沒有科學(xué)，只有利益；沒有民主，只有權(quán)欲；沒有民生，只有小三。之所以敢于明目張膽地冒天下之大不韙，是因?yàn)樗麄冎饔^認(rèn)定，自己權(quán)力范圍內(nèi)的人都是他的子民，是該由他任意割伐的草木。近年連續(xù)發(fā)生的強(qiáng)拆事件，基層民主選舉中出現(xiàn)的強(qiáng)迫投票行為，非法動用國家機(jī)器謀取一己之私的事例，以及各地各部門不時出現(xiàn)的綁架服務(wù)對象，隨意推出有霸王條款的協(xié)議等，無一不是主管錯誤地認(rèn)定對方是隸屬于自己權(quán)勢的附庸，對它們提出什么要求都是理所應(yīng)當(dāng)所導(dǎo)致的。最令人發(fā)指的是一些道貌岸然的官員，絲毫不顧及少女受到摧殘幼小的心靈所承受的傷害，大肆禍害小學(xué)初中少女。他們有的事后可能為自己的所作所為沾沾自喜，甚至覺得自己幾乎比得上古代的皇帝，這樣的主觀認(rèn)識有多么骯臟，恐怕絕不會有人認(rèn)為是美麗的陷阱吧！

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/3592759/