中國(guó)人的血性哪去了
中國(guó)人的血性哪去了
傅伯勇
3月1日昆明暴恐事件發(fā)生后,造成29人死亡,143人受傷,其中重傷73人,輕傷70人,傷員分別收治在昆明的11家醫(yī)院。我們對(duì)這一反人類反社會(huì)的暴行異常憤慨并強(qiáng)烈譴責(zé),同時(shí)還應(yīng)該就人們?cè)谶@一突如其來的事件中的反應(yīng)進(jìn)行必要的深思。
我們這個(gè)社會(huì),現(xiàn)在流行什么呢?流行的是“事不關(guān)己高高掛起”,流行的是“各人自掃門前雪,莫管他人瓦上霜”,流行的是“三十六計(jì)走為上”,缺乏的是一種“鐵臂擔(dān)道義”的擔(dān)當(dāng),缺乏的是一種“狹路相逢勇者勝”的氣概,缺乏的是“我不入地獄誰入地獄”的精神,于是乎,每每遇到天災(zāi)人禍,就看誰的腿跑得快,就看誰躲得巧,就看誰能夠“阿彌托?!币宦暰湍軌颉胺陜椿?,就能夠讓歹徒“放下屠刀立地成佛”。在昆明暴恐發(fā)生后,網(wǎng)上到處都是“逃生技巧”,到處都是“自救措施”,甚至還有人教你的第一訣竅是“不能激怒歹徒”!可是,他們竟然忘記了,自己面對(duì)的是什么?自己面對(duì)的是心狠手辣的歹徒,自己面對(duì)的是窮兇極惡的野獸,自己面對(duì)的是喪心病狂的惡魔?!独桥c小羊》的故事,我們?cè)谛W(xué)時(shí)就學(xué)過,想必現(xiàn)在已經(jīng)家喻戶曉了吧。狼要吃小羊,這是既定方針,這是根本目標(biāo),小羊與狼能夠講什么道理?狼又能夠聽什么道理?而所謂“逃生技巧”、“自救措施”,前提至少是自己能夠“逃生”,自己能夠“自救”,可是,歹徒就在面前,就舉著明晃晃的砍刀,正向自己砍來,你往哪里“逃”?你又如何“救”?即使你能夠“逃”了,即使你能夠“救”了,那么那些老弱病殘?jiān)趺崔k?也許會(huì)有人暗忖“關(guān)我屁事”,但是如果那些老弱病殘就是自己的父母兒女,你又怎么辦?而此事,真的是“事不關(guān)己”嗎?真的是“他人瓦上霜”嗎?真的是能夠“走為上”嗎?
我們這個(gè)社會(huì)到底怎么了?我們這個(gè)民族到底怎么了?我們中國(guó)人的血性到底哪兒去了?很多人遇事時(shí),老是本末倒置,老是隔靴搔癢,老是投機(jī)取巧,而不從根本上認(rèn)識(shí)問題,解決問題,這樣的結(jié)果,往往于事無補(bǔ),適得其反。一個(gè)昆明火車站廣場(chǎng),歹徒多少人??jī)H僅8人,其中還有兩個(gè)女的;而無辜群眾多少人?至少也有幾百上千人,他們真的就是赤手空拳嗎?真的就是手無寸鐵嗎?既然是火車站廣場(chǎng),他們可能多數(shù)是旅客或者外出務(wù)工人員,他們隨身攜帶的至少有一些行李吧,難道這些行李包就不是武器嗎?他們身上至少還有鞋帽衣帽吧,難道這些就不是武器嗎?他們身上至少還有手機(jī)吧,難道這些又不是武器嗎?看到歹徒開始在砍人時(shí),第一時(shí)間就應(yīng)該知道,那是光天化日下的屠戮,那是毫無顧忌的犯罪!既然是砍死29人,砍傷143人,這就是一個(gè)過程,絕不是一時(shí)半會(huì)兒的事情。在這一過程中,大家首當(dāng)其沖的是什么?是天經(jīng)地義的制止暴行,是天經(jīng)地義的自衛(wèi)。如果幾百人上千人一起舉起行李箱,砸向那幾個(gè)歹徒,他們不被砸扁才怪;如果幾百人上千人一起將行李箱擠壓過去,一起壓向歹徒,他們不被壓死才怪。但是,誰又挺身而出了?歹徒砍了人后,大家完全可以將歹徒團(tuán)團(tuán)圍住,可是又有誰去奮不顧身圍堵了?人們的第一反應(yīng)是什么呢?是如鳥獸散的逃命!是遠(yuǎn)遠(yuǎn)地躲在他人背后的躲藏!是驚慌失措的保全自己小命要緊!
單單就是昆明暴恐事件如此嗎?不,可能歷來就有傳統(tǒng)!五胡亂華時(shí),漢人被稱為“兩腳羊”,可隨軍裹挾,無須捆綁,以便隨時(shí)殺而食之!清兵入關(guān)時(shí),揚(yáng)州十日,嘉興三屠,湘潭屠城三日,清兵一人持刀,口稱:蠻子來,數(shù)十漢人即呆若木雞,引頸就戮,無一人膽敢挪步!同治回亂,兩千萬陜甘寧漢人一路奔逃,結(jié)果被屠戮殆盡!日本侵華時(shí)多少無辜善良的中國(guó)百姓死于屈辱!印尼反華事件中,又有多少華人麻木就死,婦孺被侮!這一次是暴徒,如果是日本侵略者,是不是又要上演幾個(gè)日本兵就可以屠殺一個(gè)村子的事情?( 文章閱讀網(wǎng):www.sanwen.net )
我們可以想想:昆明暴恐事件如果發(fā)生在莫斯科,區(qū)區(qū)8個(gè)持刀暴恐分子能有何作為?中國(guó)不是美國(guó),沒有第五憲法修正案保證公民持有槍支的權(quán)力,我們購(gòu)買刀具要受到管制,但是,當(dāng)我們受到暴力恐怖襲擊時(shí),我們完全用不著逃跑,我們完全可以用身上的鞋帽衣帽、手中的電腦、背上的背包、手拉的行李箱,甚至手機(jī),砸向那些滅絕人性的暴徒。他們毫無良知,毫無悔悟,毫無一絲的憐憫。他們從殺人開始,就注定了他們只能以被殺結(jié)束,這就是邏輯!而逃的結(jié)果是什么呢?逃的結(jié)果只有死!也許反抗會(huì)失去自己的生命,但至少可以留下一點(diǎn)應(yīng)有的尊嚴(yán)!
嗚呼,這哪里能夠保全性命?這哪里能夠捍衛(wèi)自己的尊嚴(yán)?這哪里又能夠昂然于天地之間?很多人太習(xí)慣于是非不分的忍了,很多人太習(xí)慣于毫無原則的讓了,很多人太習(xí)慣于一己之私的明哲保身了。同胞們,區(qū)區(qū)8個(gè)人為什么就能夠砍死29人、砍傷143人?被殺的人為什么不絕地反擊、奮力一搏?沒有被殺的人為什么袖手旁觀、東躲西藏?難道這就是我們的國(guó)民?難道這就是我們的民族?難道這就是我們的央央中華?不是說中國(guó)人是雄獅嗎?雄獅一吼,百獸震惶;不是說中國(guó)人是龍的傳人嗎?潛龍騰淵,鱗爪飛揚(yáng)。但是,我們中國(guó)人的血性都去哪兒了?這些我們不應(yīng)該好好反思嗎?
別讓我們的子孫笑話我們的麻木愚昧,別讓我們的子孫去質(zhì)疑那些不可思議的歷史!最好的防守就是進(jìn)攻,最好的自衛(wèi)就是反擊!
首發(fā)散文網(wǎng):http://www.one124.com/subject/3626974/
中國(guó)人的血性哪去了的評(píng)論 (共 56 條)
- 聿銘 審核通過并說 中國(guó)人早已失卻了那往日額血性,也早已不再那么剛強(qiáng).
海虹:坐而論道,不如起而行之!如果,作者你就在現(xiàn)場(chǎng),除了逃跑,你又能如何?!我曾經(jīng)聽過一個(gè)故事,有一天上午,在一個(gè)小城的街頭,只有幾個(gè)人在散步。這時(shí)候,突然有人喊“抓壞人?。寲|西了!”行人一下子驚呆了,站立在原地不知所措。這時(shí)候,突然有一個(gè)老人一個(gè)箭步上去制服了搶劫嫌犯。當(dāng)接警的警察看到這位步履蹣跚的老人時(shí),都感到不可思議。經(jīng)了解后才知道,老人已經(jīng)80多歲了,是退休的刑警,頓時(shí)恍然大悟,原來這是職業(yè)習(xí)慣的使然。一般的平民百姓有幾人經(jīng)歷過這樣的場(chǎng)面?我第一次投彈、第一次打靶時(shí),心里也是慌的。
海虹:回復(fù)@戒煙如你:對(duì)老朋友的質(zhì)問“中國(guó)人的血性哪里去了!”我不能茍同。 曾幾何時(shí),我們吃夠了空談的虧?,F(xiàn)在再聽到如此的議論,我仿佛再次看到了昆明街頭殷紅的血跡。 我一直以為,坐而論道,不如起而行之;改變現(xiàn)狀,只有身體力行。如果,發(fā)出如此質(zhì)問者當(dāng)天就在現(xiàn)場(chǎng),面對(duì)沾滿血跡的屠刀,你只有赤手空拳,除了逃跑躲避,你又能如何?!除了盼望警察快來解救,你又能如何?! 在和平年代,一般的平民百姓有幾人經(jīng)歷過這樣血腥的場(chǎng)面?即使在兵荒馬亂的時(shí)代,人家有槍有炮,你手無寸鐵,你又能如何抵抗?! 不久前,倫敦街頭,兩名現(xiàn)役皇家軍人被歹徒亂刀砍死,英國(guó)并沒有人質(zhì)問“英國(guó)人的血性哪里去了!” 全球范圍的恐怖襲擊經(jīng)常在一些國(guó)家發(fā)生,我從來沒有聽到這些國(guó)家的國(guó)民質(zhì)問“國(guó)人的血性哪里去了!” 當(dāng)相當(dāng)多的中國(guó)人還處在3.1昆明火車站恐怖襲擊的驚悸中時(shí),卻有人如此清醒地指責(zé)周圍的平民“沒有血性!”我為這種冷漠而感到寒心! 你要求沒有經(jīng)歷過恐怖襲擊的平民,群起制止恐怖分子的襲擊;要求沒有經(jīng)過格斗或武術(shù)訓(xùn)練的平民,群起制服恐怖分子。這本身就是一種不切實(shí)際的空談。在當(dāng)今時(shí)代,“空談?wù)`國(guó),實(shí)干興邦”的道理已經(jīng)人人耳熟能詳了,你難道不知有漢、無論魏晉嗎?! 互聯(lián)網(wǎng)使我們?nèi)巳硕加辛丝梢猿蔀橐庖婎I(lǐng)袖的機(jī)會(huì),當(dāng)你準(zhǔn)備發(fā)布意見的時(shí)候,請(qǐng)檢視一下自己將要發(fā)布的文字。
冰川雪蓮:文章見解深刻,讀后讓人熱血沸騰。中國(guó)人的血性哪去了?這是每一個(gè)中國(guó)人都該深思的問題。是每一個(gè)有血性,有正義感的人該思考的問題。雖然有些人不認(rèn)同這種觀點(diǎn),認(rèn)為“這是空談”,但我并不這樣認(rèn)為。如果連“談”都不敢談,哪如果真的我們遇見這樣的暴徒事件,難道我們只有將希望寄托在警察身上?或者等暴徒的良心發(fā)現(xiàn)而“放下屠刀”?和平年代我們普通人沒有受過任何訓(xùn)練的機(jī)會(huì),但我們不能放棄該采取的有效措施,或許說我們?cè)诤推侥甏矐?yīng)該有一套防止暴徒施暴的方法,起碼可以讓損失減少到最少。這是本人個(gè)人的觀點(diǎn),對(duì)事不對(duì)人,有不同意見者,我們可以進(jìn)一步的探討。
海虹:我曾經(jīng)站在天安門廣場(chǎng)人民英雄紀(jì)念碑前,細(xì)細(xì)地品讀著鐫刻在紀(jì)念碑背面由毛澤東起草、周恩來題寫的碑文:“三年以來,在人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)和人民革命中犧牲的人民英雄們永垂不朽!三十年以來,在人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)和人民革命中犧牲的人民英雄們永垂不朽!由此上溯到一千八百四十年,從那時(shí)起,為了反對(duì)內(nèi)外敵人,爭(zhēng)取民族獨(dú)立和人民自由幸福,在歷次斗爭(zhēng)中犧牲的人民英雄們永垂不朽!”時(shí)、當(dāng)我細(xì)細(xì)地瞻仰著紀(jì)念碑座上的浮雕時(shí),我心中油然升起的是對(duì)英雄的崇敬,是對(duì)中華民族敢于與自己的敵人血戰(zhàn)到底的英雄氣概的自豪。難道中國(guó)人沒有血性嗎?! 新中國(guó)成立后的這幾十年中,我們制止了多起劫機(jī)事件,很多平民冒著機(jī)毀人亡的危險(xiǎn)與犯罪分子或恐怖分子作拼死搏斗,保全了全機(jī)乘客的生命安全。難道中國(guó)人沒有血性嗎?! 在這次3.1云南昆明火車站暴力恐怖襲擊中,涌現(xiàn)出了好幾位以血肉之軀抵擋屠刀的警察、保安和平民英雄,難道中國(guó)人沒有血性嗎?! 我真的對(duì)你這種對(duì)事實(shí)的漠視和居高臨下地對(duì)周圍平民冷漠的指責(zé)而感到寒心!
冰川雪蓮:回復(fù)@海虹:謝謝海虹的回復(fù)。雖然我們的觀點(diǎn)并不相同,但觀點(diǎn)不相同并不表示我們不能成為朋友。觀點(diǎn)不相同往往也是一件好事。從你的回復(fù)我也看出,你是一位熱心有正義之人,你曾參加多次搶險(xiǎn)救助,這讓我感動(dòng)。我也看過你的文章,只是我們站在不同的角度看問題。我們都希望面臨這樣的慘案時(shí)將民眾的損失減少到最少。如何才能減少這種損失,我希望有更多的人都能發(fā)表自己的意見。提出更好更有效的方法才是我們共同的目的。對(duì)于茶海這心的這篇文章我還是很認(rèn)同。即使我們沒有身臨現(xiàn)場(chǎng),起碼這些文字可以鼓舞一部分人的士氣。讓麻木、冷漠的人心受些感動(dòng)。
宏泰:同意海虹兄的意見,歷來鄙視有些二流偽文青,一出事就拿中國(guó)老百姓的素質(zhì)、血性說事,民主的美國(guó)校園槍擊案頻發(fā),民主的泰國(guó)正在搞游行,民主的烏克蘭正在鬧分裂。這些國(guó)家的老百姓素質(zhì)就比我們中國(guó)的素質(zhì)高嗎?我看未見得,中國(guó)人民勤勞,勇敢,善良,一個(gè)突發(fā)的公共事件,一群從沒受過反恐怖襲擊的同胞,一群正準(zhǔn)本和家人團(tuán)圓的手無寸鐵的游子,你想讓他們?cè)趺疵鎸?duì)一起有組織,有預(yù)謀并經(jīng)過長(zhǎng)期訓(xùn)練的暴徒?面對(duì)這樣的襲擊,奮起抵抗我們說聲英雄,轉(zhuǎn)身逃命我們看客又有什么資格對(duì)他們指責(zé)?面對(duì)襲擊我們不指責(zé)暴徒,卻指責(zé)起來逃離的人沒有血性?你是在用沾著人血的饅頭來站在道德的制高點(diǎn)嗎?我只想對(duì)這樣的人說聲,無恥!?。。。?!
海虹:回復(fù)@茶海之心:復(fù)@茶海之心:呵呵!幾天沒看,我的空間很熱鬧??!茶海之心老朋友辛苦了!細(xì)細(xì)讀了茶海之心老朋友的回復(fù),感到茶海之心老朋友理屈詞窮,惱羞成怒,有些氣急敗壞了!我總是認(rèn)為,討論問題有理說理,不要進(jìn)行人身攻擊,這不好!真的是方寸之地,可以看出一個(gè)人的品行。關(guān)于“中國(guó)人的血性”這個(gè)話題,已經(jīng)是一個(gè)老掉了牙的話題。每當(dāng)國(guó)家有事,需要大家團(tuán)結(jié)一心的時(shí)候,總有人撿起這個(gè)話題進(jìn)行炒作,其居心何在,不言自明!茶海之心老朋友的文章,我看了不少,有些寫得很不錯(cuò)。可是這次質(zhì)問“中國(guó)人的血性哪里去了?”這篇文章,不好!我認(rèn)為,這篇文章以昆明3.01事件為背景,其中心思想是八個(gè)字,即“哀其不幸,怒其不爭(zhēng)”。我們同為百姓,而茶海之心老朋友卻把自己置于自己同類的對(duì)立面,對(duì)昆明3.01事件中被殺被砍的人發(fā)出聲聲質(zhì)問、對(duì)中國(guó)人發(fā)出聲聲質(zhì)問,對(duì)此,我感到寒心!也許,茶海之心老朋友不是中國(guó)人,所以可以對(duì)中國(guó)人發(fā)出聲聲質(zhì)問!也許,茶海之心老朋友自認(rèn)為是社會(huì)精英,可以對(duì)蕓蕓眾生橫加指責(zé)!可笑的是,老朋友的文章不過是七拼八湊的雜燴;老朋友的質(zhì)問,不過是拾人牙慧而已。這樣無謂的爭(zhēng)論,我不會(huì)再參加。我不過是希望朋友們通過我們的回復(fù)和爭(zhēng)論,明辨是非屈直。同時(shí),我也希望茶海之心老朋友不要做親者痛仇者快的事情。
醉臥沙場(chǎng):這么多年來,國(guó)內(nèi)趨于穩(wěn)定,突如其來的恐怖事件,群眾不管從哪方面來說都是沒有準(zhǔn)備的,而且我們一直也沒有關(guān)于這方面的防衛(wèi)演練,四散逃命無可厚非。真要說到中國(guó)人的血性,我想我們還是有的。個(gè)人觀點(diǎn),求同存異,相互交流吧。
茶海之心:回復(fù)@醉臥沙場(chǎng):問好!每個(gè)人都有思考的權(quán)利。