貪污受賄罪不宜以數(shù)額為量刑標(biāo)準(zhǔn)在制定刑法修正案時(shí)，應(yīng)考慮修改貪污罪、受賄罪以具體數(shù)額為定罪量刑主要標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。（人民日?qǐng)?bào) 4月16日）

隨著改革開(kāi)放的深入，我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)生了巨大的變化，《中華人民共和國(guó)刑法》作為我國(guó)重要的法律規(guī)范，也先后8次通過(guò)修正案進(jìn)行了修改，這部法律正在充實(shí)和完善。在中央開(kāi)展聲勢(shì)浩大的反腐倡廉活動(dòng)中，對(duì)于官員的腐敗現(xiàn)象查處力度空前增大，一大批被人們通俗稱(chēng)為“老虎”、“蒼蠅”的違紀(jì)違法官員紛紛落馬?？梢哉f(shuō)，一年多的反腐工作得到了廣大黨員干部的支持，得到了廣大深群眾的擁護(hù)。但在這一系列違紀(jì)違法案件中，關(guān)于貪污罪、受賄罪的定罪量刑方面也呈現(xiàn)出了不少問(wèn)題，這些法律制度上的問(wèn)題亟需得到及時(shí)調(diào)整，加以完善。

目前，在我國(guó)現(xiàn)行刑法中以具體數(shù)額為定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的罪名并不多，貪污罪、受賄罪是其中兩個(gè)。按照刑法規(guī)定，以十萬(wàn)元、五萬(wàn)元、五千元等三個(gè)具體數(shù)額作為分界點(diǎn)。這種定罪量刑模式具有規(guī)定明確、便于操作的優(yōu)點(diǎn)，但其中暴露的問(wèn)題也相對(duì)明顯。

首先，官員貪污、受賄危害的是國(guó)家利益，影響的是干群關(guān)系，這些官員的錯(cuò)誤言行不能僅僅依據(jù)其受賄貪污的具體金額來(lái)量刑處罰。其次，我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)在不斷地發(fā)展，同樣的犯罪金額在不同的年代對(duì)社會(huì)的負(fù)面影響均不一樣，完全依照數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)去定罪量刑逐步脫離社會(huì)發(fā)展節(jié)奏。在此背景下，各地的司法標(biāo)準(zhǔn)難以統(tǒng)一，這樣就使得對(duì)貪腐官員的處罰出現(xiàn)了制度規(guī)范方面的問(wèn)題。第三，同樣的犯罪金額的貪腐官員，數(shù)額之外的其他犯罪情節(jié)容易被忽視。在貪污、受賄犯罪中，行為人的主觀惡性、行為方式及次數(shù)、犯罪對(duì)象、行為是否違背職務(wù)及違背職務(wù)的程度、對(duì)社會(huì)造成的不良影響等情節(jié)，均有差異，這些犯罪情節(jié)也應(yīng)當(dāng)與犯罪數(shù)額一并作為定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)。

筆者認(rèn)為，政府部門(mén)應(yīng)當(dāng)積極聽(tīng)取司法界人士的建議盡早將量刑標(biāo)準(zhǔn)加以修改完善，設(shè)定“數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)”“數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”“數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”等三個(gè)法定刑檔次。相信政府能在量刑上體現(xiàn)公平公正、客觀實(shí)效的原則，進(jìn)一步深入開(kāi)展黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)工作。

作者：豫署君( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/3641603/