我是大編輯（之二）
我是大編輯（之二）
我欣賞散文網(wǎng)這個(gè)欄目，還有一個(gè)因素，那就是真的體現(xiàn)了“我們窮苦人民當(dāng)家做主的感覺”。散文網(wǎng)成就了我編輯夢(mèng)。當(dāng)然，過去也曾給一小報(bào)文藝版面義務(wù)編輯過幾天。
現(xiàn)在有很多的出版部門和雜志社，如果你要想發(fā)表作品，還得你自己出錢。真的有些搞不懂了。如果的確是私營(yíng)性質(zhì)的，那是該理解的。如果屬于國(guó)有的事業(yè)單位，肩負(fù)著宣傳和教育大眾的作用及弘揚(yáng)中華文化之使命，享受著納稅人提供的豐厚俸祿，似乎有所不妥了。當(dāng)然，這不是我一介草民該關(guān)心的事。
我大權(quán)在握時(shí)，比較喜歡處理一些詩歌，因?yàn)槠鄬?duì)較小，字?jǐn)?shù)少，自己有能力辨析裁決。同時(shí)，也發(fā)現(xiàn)了一些問題，在這里提及一下。
有的詩歌，內(nèi)容很好，語言簡(jiǎn)潔，甚至凝練優(yōu)美的有文言的味道。古色古香的，但不屬于任何一個(gè)詞格，只能是不通過了。在這里，我要說的是，祖先們給我們留下了那么好的文化遺產(chǎn)，我們?yōu)槭裁床荒苣脕硪挥?。將其發(fā)揚(yáng)光大呢。如能套用一些詞格將會(huì)是一首非常好的詩詞。甚為遺憾。如果你想自由自在，，不受那些羈絆，那就直接采用自由詩，新詩的形式。
還有的現(xiàn)象，感覺有的文友，似乎自己也不喜歡讀詩，不喜歡鑒賞。卻就喜歡寫詩。洋洋一大篇，不知所云。自以為是：反正你也不懂我寫的，我也不懂你寫的。這就有些不妥了。自己也要在讀別人的詩中得到提高。發(fā)現(xiàn)寫七夕的寫地震的寫愛情的詩歌很多。普遍的過于淺顯，缺乏深意和意境，泛濫于大白話。既然這樣，那我何必硬要寫詩？寫詩，必須要語言簡(jiǎn)潔，優(yōu)美，凝練。要每字每詞的反復(fù)推敲。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )
那些喜歡寫詩的文友，你們也該消費(fèi)消費(fèi)了。那些出版的詩集，詩刊銷量上不去，我們難免都有些責(zé)任吧！戲言，不必當(dāng)真。
還想說的是，好的詩歌，里面是有思想的，有詩魂。我們要把握住了。說明一點(diǎn)是，這一句純屬個(gè)人見解，不一定正確。詩歌，決不是優(yōu)美辭藻的堆砌。
原諒我再次的班門弄斧，只想說點(diǎn)真話。
當(dāng)我再寫到《我是大編輯（之三）》，之四時(shí)，希望我們也更成熟了。
寫于2014-8-7 7:25
首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/3675730/
我是大編輯（之二）的評(píng)論 (共 61 條)
- 心靜如水 審核通過并說 不錯(cuò)
- 子翼 推薦閱讀并說 編輯其實(shí)都挺辛苦的，我們都有一樣的體會(huì)，問好作者，開心就好！！
當(dāng)太陽落下：戲言，就不是真話；真話，就不應(yīng)該是戲言。這“一句純屬個(gè)人見解，不一定正確”，謝謝指教，這當(dāng)然無可厚非；如果就把所謂“真話”當(dāng)成正確的話，就未免言過其實(shí)，，，其實(shí)我所說的也是個(gè)人的見解罷了，這不是自大，只是個(gè)人一點(diǎn)看法而已，謝謝?。?！
寒江蓑笠翁：回復(fù)@當(dāng)太陽落下:首先，我非常欣賞你這么認(rèn)真的態(tài)度，也非常感謝。我要說明一點(diǎn)的是，我在這里既是玩笑話，也可能是真的，只是，我沒有調(diào)查統(tǒng)計(jì)，不方便說太準(zhǔn)確，真希望你能夠理解。但是，我這里還必須要這樣寫，我有用的。再就是關(guān)與“有思想的，有詩魂”，我也說不準(zhǔn)是否恰當(dāng)，而我也確實(shí)這樣認(rèn)為的。這樣解釋希望你能夠明白。
寒江蓑笠翁：回復(fù)@當(dāng)太陽落下:“戲言”即是開玩笑的話，它既可以是真話，也可以是假話。你得學(xué)點(diǎn)邏輯知識(shí)了。而在我這里的表述中，是無關(guān)緊要的而已。
//**在水一方**：回復(fù)@寒江蓑笠翁:是哦！您對(duì)別人一向不友好！難怪！
//**在水一方**：三人行必有我?guī)?，建議你要看到別人的長(zhǎng)處。至于寫哪種形式，也是筆者的思想所在。某些人難以理解，性格直爽固然不錯(cuò)，若是太過，也只適合自己玩。對(duì)不起哦，俺是東北人，說的直了點(diǎn)。另外，我們又不是專業(yè)作家，我認(rèn)為敢落筆的都是英雄。
寒江蓑笠翁：回復(fù)@//**在水一方**:是啊，我也“認(rèn)為敢落筆的都是英雄”?？晌艺劦牟皇怯⑿酆陀押玫膯栴}啊。
//**在水一方**：回復(fù)@寒江蓑笠翁:恕我直言，至于您寫的那些大作，我基本不喜歡，言來言去把自己烘托，大有貶低他人的嫌疑，另外，您的執(zhí)著讓人稱贊，但不要把自己弄成孤立才好，大多來散文網(wǎng)的朋友基本不是專業(yè)作家，來試一試手筆，也是為了更好的提高，缺點(diǎn)瑕疵肯定有，你可以稍微點(diǎn)撥一下，誰都可以接受，你倒好，把筆者之于死地而后快，我親眼所見，一篇好好的文章，被你一個(gè)不通過，害的作者把文拆掉，你不感覺痛惜嗎？哦，我忘了，那不是你的辛苦。最后想說，來散文網(wǎng)兩個(gè)月，見過鼓勵(lì)的筆友，見過稍微提一點(diǎn)意見的筆友，只此你一例，用通過與不通過來加以概括，你的作品就那么完美嗎？不見得吧。不要自視高傲，目空一切，相互學(xué)習(xí)與交流是每個(gè)筆友的心愿，希望您低調(diào)一點(diǎn)，不要嘩眾取寵，那么引人注目，您不喜歡的作品類型，大可以路過，最起碼本人不再歡迎你這樣的大手筆。合作愉快！
寒江蓑笠翁：回復(fù)@//**在水一方**:很感謝你長(zhǎng)篇大論的回復(fù)，且不論觀點(diǎn)是否正確，但至少態(tài)度是認(rèn)真的。在此也感謝眾多文友的真誠(chéng)回復(fù)。我是真的反感那種復(fù)制的回復(fù)，那種不負(fù)責(zé)任的你好我好，那種不言作品，僅問候的語言。那種回復(fù)還有意義嗎？明知到一些作品存在問題，當(dāng)指出的，卻還在夸好，那不是害人嗎？同時(shí)，我也發(fā)現(xiàn)了很多真正很好的作品，卻倒反無人問津了。有的文友已經(jīng)麻木了，不知道什么是真的好了。被一些胡亂的回復(fù)和評(píng)論搞糊涂了。雖然這是一個(gè)非專業(yè)的平臺(tái)，但還是得盡可能的端正文風(fēng)，別搞那些世俗的阿諛奉承，這難道有什么錯(cuò)嗎?
巴吾其仁：回復(fù)@寒江蓑笠翁:謝謝你在這里支持《我的奢侈生活》。進(jìn)入散文網(wǎng)半年有余，因初春的一條評(píng)論，得罪了幾個(gè)有點(diǎn)實(shí)權(quán)的大編輯們，從此，我的不再獲得推薦。我自以為我的《寒春覓美》、《榆樹》、《秋之行》都是比較好的作品。其中，《榆樹》一文，管理員發(fā)短消息通知我已獲推薦。我回?cái)喽滔⒄f了兩句話四字：“難得。謝謝。”結(jié)果是人家“虛晃一槍”而已。不僅我的文章不能被推薦在置于首頁，那些“推薦會(huì)員”們也大多不屑踏足我的空間。我抱持“你來不來，我在這里”的態(tài)度，我行我是素著。再次向你說一聲：謝謝。
寒江蓑笠翁：回復(fù)@雪蝶飛舞:你弄錯(cuò)了，朋友。那通話是巴吾其人聊的。而我恰恰是對(duì)你說的 “至于不通過是幾乎沒有的”這做法有意見。文學(xué)作品質(zhì)量本身是有差異的，作為編輯，必須明辨是非，把好的，優(yōu)秀的作品呈現(xiàn)出來，推薦給讀者。這也是作為編輯的責(zé)任和義務(wù)，也是體現(xiàn)編輯的最基本的素質(zhì)。否則，是對(duì)作者和讀者都是不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，是對(duì)文學(xué)，對(duì)散文網(wǎng)的不負(fù)責(zé)任。我也沒有“耿耿于懷”。我不是也幫草木白雪譯了《七月的村莊》不是嗎？我當(dāng)時(shí)看到這詩的確很好，而一般讀者讀起來有一定難度才做的。白雪編輯的健康我才聽你說，我也很關(guān)心。如果是風(fēng)濕類的疾病，我是有非常好的，特效的方法哦！可進(jìn)一步聯(lián)系。（比如：腰褪疼痛，肩周炎，全身麻木，身體萎縮，美尼爾氏綜合癥） 你誤會(huì)我了哦。