也許由于敦煌學(xué)的博大精深、莫高窟敦煌藝術(shù)的深邃莫測，一些有關(guān)敦煌藝術(shù)的人和事至今仍被籠罩上一層神秘的面紗；一些早已澄清的歷史疑團(tuán)不時(shí)發(fā)酵膨脹，使不明就里者糊涂。

張大千破壞敦煌壁畫？——

關(guān)于所謂的張大千破壞敦煌壁畫一事，由來已久，眾說紛紜。此事的來龍去脈，在《百年敦煌》一書中已做了詳盡考證，現(xiàn)僅擇其要點(diǎn)再述如下。

1941年春，著名畫家張大千攜同夫人、子侄、門人等前往莫高窟“朝圣”，原訂計(jì)劃在敦煌逗留三個(gè)月，及至到莫高窟后，被精美絕侖的敦煌壁畫所吸引，逐苦心臨摹，完成大小作品二百七十六件，至1943年5月告別莫高窟，10月抵蓉。其間2年零7個(gè)月。

在莫高窟期間，在為洞窟編號、臨摹壁畫過程中，張大千身先士卒，竭盡全力，付出了極大的精力和財(cái)力，最大限度地獲得了當(dāng)時(shí)條件下所得到的藝術(shù)成果。據(jù)資料介紹，張大千一行敦煌所留2年半多，前后花費(fèi)競達(dá)“黃金五千兩”！其中僅購買臨摹壁畫用顏料一項(xiàng)就用去大洋上萬塊，這不但花去了張大千歷年所積，而且不得不舉債。雖然如此，張大千的敦煌朝圣不虛此行。

說張大千“破壞敦煌壁畫“始作俑者，為國民黨執(zhí)政時(shí)敦煌縣參議員郭某等人。1948年7月，也就是張大千離開敦煌五年后，在蘭州舉行的甘肅省參議會第一屆六次會議上，郭某和其他十個(gè)參議員聯(lián)名，正式向省參議會提交了要求對張大千進(jìn)行 “嚴(yán)辦”的提案，指控他在敦煌莫高窟對壁畫有破壞行為。歷史的真相究竟如何呢？所幸有當(dāng)事人的證言留存。當(dāng)年的敦煌縣國大代表竇景椿曾詳為敘說這件事的過程：”民國三十年夏間，我隨于右任老由蘭州前往敦煌，爾時(shí)大千先生居留千佛洞，陪同右老參觀各洞壁畫。隨行者有地方人士，縣府接待服勤人員及駐軍師長馬呈祥等人。記得參觀到一個(gè)洞窟，墻上有兩面壁畫已與舊壁底層的泥土分離，表面被火煙熏得黑沉沉的，并有挖損破壞的痕跡。上面的畫像，似為清人建造。因過去信佛者修洞壁畫像，嘗把舊洞加之補(bǔ)修，改為已有，但此洞原有畫像，欲蓋彌彰，從上面壞壁的縫隙中，隱約可見畫像的衣履，以為唐代供養(yǎng)佛像，大千先生向右老解釋。右老點(diǎn)點(diǎn)頭稱贊說：“噢，這很名貴?！钡⑽幢硎疽欢ㄒ_壞壁一睹，當(dāng)時(shí)縣府隨行人員，為使大家盡可能看到底層畫像的究竟，手拉著上層張開欲裂的壞壁，不慎用力過猛，撕碎脫落，實(shí)則亦年久腐蝕之故。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

竇景椿另記道：“適有外來游客，欲求大千之畫未得，遂向蘭州某報(bào)通訊，指稱大千先生有任意剝落壁畫，挖掘古物之嫌，一時(shí)人言嘖嘖，是非莫辯?！?/p>

加之在不斷要畫作中和大千產(chǎn)生隔閡的酒泉專員的口風(fēng)傳言，張大千“破壞敦煌壁畫”的罪名不脛而飛，愈演愈烈，甚至“中央各方，頗有煩言”。

當(dāng)時(shí)許多人出面對甘肅省參議會的控告予以反駁，表示憤慨，張大千本人曾對友人說：“我在敦煌時(shí)，面對如此藝術(shù)偉構(gòu)，歡喜贊嘆，真可稱得上是處處小心，時(shí)時(shí)在意，連愛護(hù)還來不及，生怕哪能兒沒留神把壁畫、彩塑給碰壞了。不但我自己是如此，就是對子侄、門人等，也是如此要求，還時(shí)時(shí)告誡、提醒他們?？傊?，是不求有功，但求無過，這破壞二字從何說起？真正是豈有此理！”

據(jù)大千之子張心智回憶，在臨摹壁畫，務(wù)必注意，千萬小心，比如在石窟里搬挪梯子桌凳時(shí)，不要碰著墻壁，用筆時(shí)不要把色或臟水灑到墻上。這些看起來都是小事，似乎不值得一提，但稍不注意就有破壞玷污壁畫的可能，我們豈不成了歷史的罪人。”

1949年3月在甘肅省參議會第一屆第七次大會上，就此事作出結(jié)論：“省府函復(fù)：查此案先后呈教育部及函準(zhǔn)國立敦煌藝術(shù)研究所，電復(fù)：張大千在千佛洞并無毀損壁畫情事。”可見，連當(dāng)時(shí)的敦煌藝術(shù)研究所也否認(rèn)了所謂的張大千“破壞敦煌壁畫”之說。

這樣一件空穴來風(fēng)的事，早已水落石出，卻又在現(xiàn)在被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，實(shí)在使人費(fèi)解！

作 者：雒青之（國家一級作家，中國作家協(xié)會會員）

通訊地址：省總工會（蘭州市東郊巷26號）

電 話：

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/3710642/