李文旺

應(yīng)該說作家、著名劇作家高滿堂是個名利雙收的人，一年收入二千萬左右，這對于我這個小作家來說也是莫大的鼓勵，我對他表示額手稱慶。我個人看來，高滿堂不要說是獲得那么高的利益，就是再高的收入，我覺得也不過分。至少他為天下的文人————甚至是古今中外的文人爭了一口氣，也掙了面子。為什么這么說，天底下的文人，常常是有名而無利（即使名氣再大也常常是死后才能獲得的），甚至一輩子都窮愁潦倒，無論是曹雪芹還是施耐庵，無論是羅貫中還是吳承恩，莫不如此。最可憐的還是曹雪芹，因為飽讀詩書，沒有時間考慮經(jīng)濟，他家道中落之后一直沒有翻過身來，最后落得老邁愁窮。這和他辭世兩百年后有大紅大紫的紅學(xué)會來對比，活著的曹雪芹就顯得更加可憐。

甚至可以說，高滿堂為天下的文人出了口惡氣。

我為什么力挺高滿堂，除了他能夠為文人爭回了面子，而且高滿堂同志的作品大部分都是反映生活主旋律的，這些作品十分貼近生活，貼近人民群眾，無論從《雪花那個飄》、《北風(fēng)那個吹》《錯愛》，還是《溫州一家人》、《闖關(guān)東》、《老農(nóng)民》，都讓許多觀眾看了十分舒服。

但是，高滿堂也有一個致命的弱點，那就是剛剛播出的《老農(nóng)民》，從總體來看，這個劇是很了不起的，可還是有一個十分明顯的硬傷——————那就是夸大文化大革命的錯誤，特別是夸大華國鋒時代的錯誤。我甚至覺得他是刻意順應(yīng)當(dāng)代的政治，說白了，就是他在某些段落的劇情很不實在，是很沒有擔(dān)當(dāng)?shù)?，甚至是睜開眼說瞎話。好歹，華國鋒當(dāng)過兩、三年的領(lǐng)導(dǎo)人，在這里只字未提，而且，作為農(nóng)民，對于毛主席本來是有感情的，甚至有很深的感情，可是，毛主席的逝世，這個繞不開的話題竟然只字未提。不知道是怕得罪當(dāng)局，還是對于一代偉人的不舒服，竟然連這個事實都回避，可見這個作家是多么的和政治合拍。以前的政治我不懂，但是，習(xí)近平擔(dān)任總書記以來，實事求是的風(fēng)氣越來越濃了，走近毛主席的社會風(fēng)氣也越來越多了。而且看得出，習(xí)總書記的說話辦事和毛主席有著很多相似的地方。如果在這個時候還是回避毛澤東，還是回避一代偉人，這個事情就屬于沒有擔(dān)當(dāng)?shù)膯栴}。我們作為過來人，該告訴年輕人歷史到底是怎么回事，而不是憑著我們在創(chuàng)作室里的胡說八道。本來年輕人對于文革以及文革剛剛結(jié)束的時候理解不清，如果夸大當(dāng)時優(yōu)良的傳統(tǒng)以及不錯的做法，年輕人該如何理解那個時代？如何理解毛澤東。

以上如果還算勉強過得去的話，還有一些更加忍無可忍的情節(jié)，就是第《老農(nóng)民》的第36集————關(guān)于農(nóng)民養(yǎng)豬的事情。到了1978年，四人幫已經(jīng)被打倒兩年了，竟然還會出現(xiàn)不允許養(yǎng)母豬的劇情。我從小是在農(nóng)村長大的，全國來說，也許那樣的村子有那么七八個甚至是十來個，可是，全國有幾十萬個村子吧，絕大多數(shù)的村子還是養(yǎng)豬隨便的——————不論公母，不論數(shù)量。因為我看到的就是這樣，而且，從我們那個老家來看，從我記事起一直到后來，到永遠的后來，從來就沒有過割資本主義尾巴的事情（偶然因為下農(nóng)田抓黃鱔而手批斗的倒是有，也不多），更沒有大隊或者公社組織干涉社員養(yǎng)豬，干涉村集體養(yǎng)牛的事情——————作家必須說實話，不然對不起讀者、觀眾，更對不起自己的良心。所以我當(dāng)時看老電影《月亮灣的笑聲》時候，我倒是真覺得可笑，可笑的不是冒富大叔（由張雁飾演）的啼笑皆非，而是覺得編劇純粹是胡編亂造。不信的話，大家可以看看點擊“李文旺”然后看看鏈接下我的文集，那里面《看豬人》和《牛圈》寫得十分清楚明白。那已經(jīng)是幾年前的作品，我不可能幾年前寫好了放在那里等著回擊高滿堂同志吧。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

當(dāng)然，高滿堂的成績還是主要的，他的這些失實也許就像是太陽里的黑子，然而，黑子畢竟是黑子，因為作家最需要的就是社會擔(dān)當(dāng)，甚至是為此獻身。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/3720582/