夢(mèng)中人，夢(mèng)淺深——淺說新舊紅樓

其實(shí)我覺得新版紅樓夢(mèng)固然有許多缺陷，固然比不上央視版紅樓夢(mèng)的經(jīng)典。但它所受到的批判，很多又是它不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的。換言之，很多人對(duì)它做出的評(píng)價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了藝術(shù)的范疇。就如演員潛規(guī)則這件事，演員是不是潛規(guī)則過，與電視劇拍得好不好并沒有直接關(guān)系，而且——你怎么知道就是潛規(guī)則過？其實(shí)，你說演員有問題，你說潛規(guī)則的事，可見你心中時(shí)時(shí)有潛規(guī)則。如此看來，卻又是說話的人不自重了！

其實(shí)，現(xiàn)在有導(dǎo)演愿意把名著搬上熒屏已實(shí)屬不易。至于拍的好不好，自然與導(dǎo)演的個(gè)人修養(yǎng)分不開。就是說，如果導(dǎo)演對(duì)紅樓夢(mèng)沒有一定的審美上的理解，那么它所展現(xiàn)的紅樓夢(mèng)，一定是有失偏頗的，而且，一般是不美的?，F(xiàn)在對(duì)李少紅的批評(píng)還在于她的后四十回直接沿用高鶚的續(xù)書。認(rèn)為這樣不符合曹雪芹的原意，是誤導(dǎo)觀眾的做法如何如何。其實(shí)我覺得這樣做雖無什么可稱道之處，卻也不是錯(cuò)的。畢竟紅樓夢(mèng)原著是個(gè)殘本。而且，如庚辰本之類，還是過錄本，誰又知道沒有不慎抄錯(cuò)的？就是沒有，也不能只拍前八十回而留四十回的空間讓觀眾去猜吧？有人說可以用紅學(xué)界的研究成果去做結(jié)局。可是，又安知紅學(xué)界所研究出來的就是曹雪芹的原意呢？又安知紅學(xué)界的研究就一定超過程高系統(tǒng)呢？況且，現(xiàn)在紅學(xué)界內(nèi)部對(duì)后四十回都沒有一個(gè)統(tǒng)一的見解，百家爭(zhēng)鳴卻都不成系統(tǒng)，讓李少紅聽誰的去？難不成再請(qǐng)周嶺先生做編?。磕悴恢?a target="_blank">歲月催人老？所以說，用高鶚續(xù)書并不是錯(cuò)誤，而且，在無可奈何之下——也是最好的決定了，起碼，它保證了故事的完整性。而且，現(xiàn)在這個(gè)年代的大眾審美水平，又不知比當(dāng)年拍央視紅樓夢(mèng)的時(shí)候下降了多少。其實(shí)，看電視劇拍得如何，觀眾的水平也是非常重要的因素。就如新版紅樓夢(mèng)吧，我是在看不出它到底哪里好卻總有人說很有現(xiàn)代氣息，比央視版要經(jīng)典之類的話。我想請(qǐng)問說這樣的話的人：古裝劇，古典名著，怎么能有現(xiàn)代氣息？若是拍出現(xiàn)代氣息來，豈不是不倫不類了？盡管如此，我認(rèn)為網(wǎng)上對(duì)李少紅的抨擊還是有失公道的。不能因?yàn)榧t樓夢(mèng)的失敗說她所導(dǎo)演的所有電視劇都是糟粕。幾年前有一部大明宮詞，我個(gè)人非常建議大家去看一下。當(dāng)然，大明宮詞的成功也是因?yàn)楸咀雍?。我?shí)在不知，新紅樓的編劇究竟是誰，竟能把本來好的書寫成這樣的劇本——這也真是奇了！

我對(duì)新紅樓最大的不滿，不是銅錢頭，也不是聊齋一樣的布景和音樂，而是林黛玉最后的情節(jié)。是什么，想來你是知道的，我還是不說的好。李少紅本人說：“你不覺得很震撼、很現(xiàn)代嗎？那段寫得太好了，我花了很大精力來拍這場(chǎng)戲。在播這一集的時(shí)候，我看有觀眾在網(wǎng)上留言說徹夜未眠，我也很興奮。”對(duì)這段話，我實(shí)在找不出什么可以為她辯護(hù)的話來。而且——這也沒什么好辯護(hù)的。從這段話，確實(shí)暴露的導(dǎo)演的淺薄。那段，完全是對(duì)紅樓夢(mèng)的侮辱，對(duì)林黛玉的褻瀆！也是對(duì)觀眾的不負(fù)責(zé)。很震撼——我確實(shí)覺得很震撼！震撼于編劇的無恥，震撼于導(dǎo)演的昏聵，還——震撼于觀眾徹夜未眠的表現(xiàn)！試問，是什么讓觀眾徹夜無眠？想來，淺薄的電視劇必要有淺薄的觀眾才站得住腳呢！甚至，從另一個(gè)角度講，正是觀眾的淺薄催生了編劇的無恥！就這段戲而言，我覺得用無恥來修飾編劇是絲毫不為過的。這不是人身攻擊，以為他實(shí)在是擔(dān)當(dāng)?shù)闷穑∷^“穿著件薄紗”你見古代誰是穿著件薄紗？不管怎么著，衣要蔽體吧？你以為你演的是出浴太真？即使這樣的情節(jié)合理，你也要考慮把這個(gè)情節(jié)安排給誰才合適吧？你這樣褻瀆林黛玉的形象真的好嗎？現(xiàn)代感并不是在什么劇上都是好的，在紅樓夢(mèng)上更不應(yīng)該！你要知道，紅樓夢(mèng)不是唯美而荒誕！首先，紅樓夢(mèng)并不是唯美，紅樓夢(mèng)所表現(xiàn)的，是現(xiàn)實(shí)的美。而真正虛幻飄渺的唯美，或許只有在黛玉葬花那一段有所體現(xiàn)。有人說太虛幻境的片段或許可以稱得上唯美。但是請(qǐng)細(xì)看寶玉是怎么驚醒的？難道看見鬼怪也是唯美？其次，紅樓夢(mèng)的邏輯性是很強(qiáng)的，并不能說它荒誕。寫一個(gè)封建大家族的末世，寫它的幻滅，都是有根據(jù)可循的。寫寶黛愛情的悲劇，若是寫成一見傾心，若是寫寶黛初會(huì)的時(shí)候就“睡里夢(mèng)里都忘不了你”這才是荒誕呢！紅樓夢(mèng)對(duì)寶黛愛情的細(xì)膩描寫，是前所未有的，乃至是空前絕后的。西廂記、牡丹亭，都是所謂一見鐘情，然后就待月西廂之類的。然而，一見鐘情式的愛情一般是經(jīng)受不住時(shí)間的考驗(yàn)的。所以說，一見鐘情，才荒誕。有人為新紅樓夢(mèng)辯護(hù)說“唯美與荒誕”這樣的人，一看就是沒讀過紅樓夢(mèng)的。既然要翻拍名著，就要保證不能不倫不類，更不能流于惡俗！如果要媚俗，拍肥皂劇也是一樣的，又何必去誤人子弟、糟蹋名著呢？

其次是實(shí)在不足稱道的造型。我真不知道導(dǎo)演是怎么想到把戲曲元素融入電視劇的。說它有現(xiàn)代感，卻又有這么“古典”的妝容?？墒?，導(dǎo)演有沒有想過，古代的良家女子誰會(huì)梳這樣的頭型？從扮相上看，寶釵竟然穿一身純白！莫不是寶釵在大觀園一直給父親守喪？我想說，這簡(jiǎn)直是胡鬧！從儀表上看，新紅該樓所有的青春女性，全是小家碧玉。這樣拍法，拍劉姥姥虛構(gòu)的茗玉固然可以，若是去演寶釵、湘云式的大家閨秀，自然就強(qiáng)差人意了。而且，里中的禮儀完全是現(xiàn)代的禮儀，放到古代，自然就有了不倫不類的“現(xiàn)代感”而李少紅、包括很多觀眾對(duì)現(xiàn)代感這樣稱道，是何道理，我竟不可知了?，F(xiàn)在很多網(wǎng)友把新紅樓稱為“紅雷夢(mèng)”有一定的道理，甚至，我個(gè)人是支持這個(gè)觀點(diǎn)的。首先。人物的扮相也太“雷”了！其次，榮國府的裝飾，就更雷了！你注意，那只是一個(gè)貴族家庭，他們的府邸怎么會(huì)這樣華美？你以為是宮廷劇，所以不遺余力的表現(xiàn)大明宮？旁白大叔，也雷的要命。旁白的出現(xiàn)，這也太頻繁了吧？或許，比寶玉黛玉的對(duì)話還多呢！我想李少紅拍紅樓夢(mèng)是為了掃盲么？若是掃盲，自己的盲還沒掃干凈呢！縱然‘出火’不好表現(xiàn)，總可以不表現(xiàn)吧？解釋成拔火罐，也確實(shí)是雷神在世了。

演員的選擇也是一大敗筆。這里有百度貼吧的一段帖子，先復(fù)制過來，聊供一笑：“我媽對(duì)新紅的印象嗎？劇照全部人一起的剛出來我媽就說 哇 這個(gè)黛玉長(zhǎng)的不錯(cuò)??！我說：那是寶釵。老媽臉色蒼白。然后又指著姚笛說這個(gè)和黛玉吧，劇組太坑了！打扮的這么花！我說：那是王熙鳳。老媽搖搖欲墜，問我：哪個(gè)是黛玉？我指著蔣夢(mèng)婕。我媽說：這是林黛玉??？你逗我呢！這姑娘懷孕了吧？你看臉?biāo)[的。”確實(shí)，林黛玉的選擇可以說是徹底的失敗。當(dāng)然，我這么說并不是說蔣夢(mèng)婕不好，而是說，蔣姑娘的形容、氣質(zhì)各方面并不符合林黛玉的形象。審美是多元化的，并不是說不像林黛玉就不美。但導(dǎo)演卻強(qiáng)差人意的讓她去扮演林黛玉，這并不是她的錯(cuò)?；蛟S，導(dǎo)演的審美就是蔣夢(mèng)婕式的林黛玉吧？現(xiàn)在一般認(rèn)為讓演寶釵的演員去演林黛玉是不錯(cuò)的。起碼，長(zhǎng)得稍微有點(diǎn)相似。而且，導(dǎo)演難道不覺得林黛玉的年齡有點(diǎn)太大了？或許和寶姐姐看不出什么差距來，可是，和寶玉作跟比較，大概就相當(dāng)于賈元春和寶玉的差別了！分明是寶弟弟林姐姐。如果說神似，到還可以接受。不過，我倒看不出來，哪里就神似了？再說寶玉，我個(gè)人覺得，賈寶玉找一個(gè)女演員去客串也無不可。因?yàn)橘Z寶玉的女兒氣質(zhì)，這點(diǎn)是完全可以接受的。如果新紅樓找不到像歐陽奮強(qiáng)這類合適的演員，找個(gè)圓潤、漂亮的小女生去演，應(yīng)該還是非常不錯(cuò)的。不過，新紅樓的兩版（大?。氂窬土钊瞬粷M了。雖不至于有礙觀瞻，但——尖嘴猴腮的，現(xiàn)代版的小帥哥倒是可以，但是，說賈寶玉，那里就面若中秋之月了？哪里有色若春曉之花？顧盼多情，語言常笑，天然一段風(fēng)騷，全在眉梢；生平萬種情思，悉堆眼角。說寶玉面若傅粉，唇若施脂，明顯是個(gè)偏豐滿的人物嘛！新紅樓上的寶玉，該演秦鐘去！李少紅拍的電視劇，固然該有李少紅的特點(diǎn)、李少紅的審美?？墒?，如果用李少紅的意思來扭曲曹雪芹的作品，就不可取了。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

當(dāng)然，這些缺漏，固然有李少紅自身的問題，但是，如果全部歸過于李少紅，又太不對(duì)了。我覺得，李少紅決定去拍紅樓夢(mèng)，起碼是個(gè)有心人。她沒有選擇肥皂劇而選擇了紅樓夢(mèng)，起碼就這一點(diǎn)而言，是值得贊賞的?；蛟S，李少紅拍新紅樓時(shí)顧及到了很多客觀的社會(huì)問題和經(jīng)濟(jì)問題而導(dǎo)致這部電視劇不盡如人意?？墒?，我想請(qǐng)大家想一下，這個(gè)浮躁的年代，真正能像當(dāng)年去一心不亂的只想著拍好這部電視劇而不顧其他因素，還能么？這不應(yīng)該說是李少紅的問題，而是——社會(huì)的問題。社會(huì)浮躁了，社會(huì)功利了，社會(huì)開始俗起來。而導(dǎo)演去媚俗，或許真的是無奈之舉，為什么要一味的批評(píng)而不想想自身的問題？批評(píng)新紅樓夢(mèng)的，多少是真正覺得不應(yīng)該這么做的？又有多少，是由于從眾心理而沒有看過紅樓夢(mèng)甚至都沒看過新紅樓的？紅樓夢(mèng)拍俗了，更多的責(zé)任不應(yīng)該讓李少紅承擔(dān)，而是社會(huì)，大眾的審美水平日趨下降！換句話說，如果在幾十年前，即使是讓李少紅去拍紅樓夢(mèng)，也不會(huì)這么糟糕！根本原因是：世風(fēng)日下，人心不古！

再說央視八七版紅樓夢(mèng)。我先聲明，我本人是非常推崇這一版紅樓夢(mèng)的。這大概是真正覺得新紅樓不好的認(rèn)得“通病”吧？但是，我以此為榮！因?yàn)?，在我眼里，八七版紅樓夢(mèng)確實(shí)經(jīng)典。因?yàn)閷?dǎo)演可以一切為拍好這部電視劇考慮，而不用權(quán)衡各方利益。而且——它不是速成品。三年！拍攝這部電視劇用了三年的時(shí)間！由于技術(shù)所限，有的情節(jié)拍不到，卻沒有影響故事的完整性，這是非?？简?yàn)編劇的功底的！而我們知道，當(dāng)年拍這部紅樓夢(mèng)，周汝昌、馮其庸、周嶺、曹禺都參與了指導(dǎo)。而由這些紅學(xué)家的指導(dǎo)，注定八七版紅樓夢(mèng)是一部對(duì)原著高度復(fù)原的電視劇。我們可以看出，八七版紅樓夢(mèng)存在演員年齡偏大的問題?？墒?，我們看林妹妹，看寶兄弟、看寶姐姐，絲毫不覺得突兀。這就是演員的功底，這才叫神似！而把這點(diǎn)和新版紅樓夢(mèng)做個(gè)對(duì)比，就高下立判了。我承認(rèn)八七版紅樓夢(mèng)是經(jīng)典，但是不代表經(jīng)典不可超越。不過，目前來看，我覺得沒有哪部紅樓夢(mèng)超過了這個(gè)經(jīng)典。其實(shí)，我倒是盼著八七版紅樓夢(mèng)早些被超越。因?yàn)檫@樣，才是進(jìn)步。其實(shí)，八七版的成功很多地方也取決于當(dāng)時(shí)社會(huì)不像現(xiàn)在這么浮躁，還有柔腸去品味林黛玉的一顰一笑，而且，不在少數(shù)！而如果八七版拍的不夠好，觀眾也是不能容忍的！演員水平的下降唯一能反映的問題是：觀眾水平的下滑！我喜歡八七版紅樓夢(mèng)，不知因?yàn)樗?jīng)典，某種意義上，是懷念那個(gè)我偏偏沒趕上的一去不返的時(shí)代！真的！深深地祭奠！

你不知道我多希望自己能趕上那個(gè)時(shí)代！不過，若是日后還會(huì)出現(xiàn)那樣的時(shí)代，也不枉來人世一遭了！如果那個(gè)時(shí)候，李少紅導(dǎo)演對(duì)紅樓夢(mèng)有了新的認(rèn)識(shí)，可以再去拍一部紅樓夢(mèng)?。〉侥菚r(shí)，我一樣會(huì)期待！或許，到那個(gè)時(shí)候，新的新紅樓夢(mèng)會(huì)超過八七版的經(jīng)典，也未可知呢！如果真是如此，我費(fèi)這么多筆墨來寫這篇小文，也就不為徒勞了！

乙未年正月十二，晨

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/3737610/