我這人口風粗俗，不懂含蓄，開門見山，直表來意——看完此書后，我的心中有一萬頭草泥馬呼嘯而過。

我書讀得少，也沒辦法求別人不要騙我。好多事實的真相——也許只是個人心中的真相，要靠自己去探尋。

我對郭四爺?shù)奈娘L并不熟悉，只是聽取周圍之人不斷傳頌，才有了一絲絲興致。但是我選擇閱讀的并不是當下十分熱門的《小時代》或者曾經(jīng)名聲大噪的《換乘》，啊，不對，是《幻城》……不好意思口誤，因為我每天上下班坐公交車都需要換乘來著。我選擇的卻是這部《悲傷逆流成河》，因為標題著實吸引了我。要問為何，我不清楚，或許只是一時心血來潮，亦或許是某類人秉持著一種以看他人悲劇為樂的心態(tài)，而我恰恰就在其中。

此書劇情我不贅述，不算長，也不算復(fù)雜，另外主題思想不明。我知道不是每一部作品都需要主題思想什么的，有些是純粹看劇情精不精彩，夠不夠引人入勝。這或許是網(wǎng)絡(luò)小說難登世界名著的大雅之堂的原因所在，因為語文老師教育我們世界名著都是有著深刻的主題思想的，讓人讀后受到精神洗禮，大有如沐春風之感……

扯遠了，閑話休提言歸正傳。悲傷，逆流成河，為什么是逆流呢？我記得文中好像在某處突然出戲來解釋此事以照應(yīng)標題，但我們是看劇情去了，有些修飾性語句就自動屏蔽了。這一點，是我對不起四爺，我要寫書評卻不去發(fā)掘亮點所在，但我估計就算看了也未必能懂，畢竟還是粗人一個啊，實在是太粗了，粗得我在換乘的時候都擠不上去……

對不起又扯遠了，我這樣的粗人還有點深井冰，但又沒錢買藥，這樣的我還不夠慘嗎？我要說慘，文中女主笑了：“你慘？反正我不服?！?span style="position:relative;left:-100000px;">( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

按照文中的描述——雖然好像從來沒有描述過女主易遙的外貌，但我感覺她應(yīng)該不丑，不然這整個畫面怎么腦補都會出戲。但可以確定，她一定不如女二號顧森湘漂亮。說起顧森湘的外貌啊，鄙人腦補之余，還情不自禁唱了起來：“似這樣美貌的佳人，世上少見，貌似天仙，素口蠻腰風月可鑒，如花似玉就壓倒了眾嬋娟，暗想此處不是蟠桃宴，卻怎么月里嫦娥就離了廣寒，她好比采菊南山阿嬌女，我好比陳冠?！?/p>

我直接講結(jié)局，因為這是讓我心中奔過草泥馬的主因?？吹浇Y(jié)局，我發(fā)現(xiàn)，之前這些劇情發(fā)展其實是在預(yù)熱四份便當……正所謂“人上一千，必有內(nèi)奸”，要不是唐某人指使人QJ了顧森湘，哦對了，這是個誤會，她本來是想叫人QJ易遙來著，但易遙來了個傳球，正中顧森湘。于是當顧森湘自殺后，顧森西責罵易遙的時候，她只能說：“怪我咯？”

人與人之間最基本的信任呢？

有人會覺得這個全滅的結(jié)局很慘，我只是覺得放在現(xiàn)實之中確實是很出格的，但在小說之中我只能說：“你們自己作！”顧森湘割腕自殺看起來很正常，因為很多女子被QJ后都接受不了，而且這樣的女子在我的筆下也有過；易遙跳樓或許也很正常，因為經(jīng)歷的人生確實已經(jīng)夠慘了，最后還被齊銘罵了；顧森西當然就不說了，哦吶薩瑪和喜歡的妹子都死了——“勞資活著還有什么意思？！”；至于齊銘，他為什么要死？從頭到尾都沒齊銘什么事才對啊，如果是在乎顧森湘，那不如死在易遙前面，如果是在乎易遙，那就不要講廢話。我真替他冤得慌，明明是個才貌雙全的棟梁之才，如此輕生實在是令人唏噓不已。猶記得我的少年時代，我最喜歡讀的書是奧斯特洛夫斯基的《鋼鐵是怎樣煉成的》，當然我沒有站在政治立場去看待那本書，只是以純文學(xué)的角度去分析（政治跟文學(xué)就該劃清界限！不然打死我也不服），我是很欣賞保爾柯察金的戰(zhàn)斗精神的，盡管他智商不高情商也不足，但至少他不作，他把生命用在了有意義的地方，用在了自己的夢想之路上。人固有一死，或輕于鴻毛，或重于泰山，區(qū)別就體現(xiàn)在這兒了。

“人生有兩出悲劇，一者無力求生，一者執(zhí)意尋死，你全包了。”這句話我要送給女主易遙，人生悲涼至此，應(yīng)該更加振作才對，你卻為情所困，試問還有誰能拯救你呢？

行文至此，我想說，以上都不是我想表達的正題。接下來才是關(guān)鍵，我是想通過這部作品來分析出一些人生道理，盡管四爺可能原本并沒有這些意思。

為何悲傷逆流成河呢？跟逆流沒有關(guān)系，劇情是順向發(fā)展的，而且就算把劇情倒回去，女主一樣苦逼。牛逼的人都是相似的，而苦逼的人各有各的苦逼，這諸多的苦逼，匯聚形成了一條巨大的河流，奔流到海不復(fù)回，君不見高堂明鏡悲白發(fā)，朝如青絲暮成雪……不好意思我串臺了。

一百個讀者就有一百個哈姆雷特，在我這位粗俗的讀者看來，此書所表達的悲傷有個來源，那就是人的素質(zhì)。

說到底還是人的素質(zhì)有問題啊，街坊鄰里之間，同學(xué)之間，哪來這么大仇恨，非得爭個你死我活？都說遠親不如近鄰，鄰居之間應(yīng)該團結(jié)友愛才對啊，一家有困難其他幾家都救濟一把啊，非得互相攀比，天天罵街，各種冷嘲熱諷，搞得關(guān)系緊張?？吹饺思矣绣X能搬家，人家孩子牛逼，非要犯氣迷心，罵個不停，甚至用錯了水龍頭也要罵。何必呢？罵完人家自己有什么好處？同學(xué)之間也是，大家像躲瘟神一樣對待易遙，至于嗎？人家又沒危害社會。尤其是最后唐某人的手段也忒狠毒了，這還是個中學(xué)生的樣子嗎？最后竟然還是森湘妹子無辜躺槍了，這神展開，服了。當然我不能站在成年人的角度來說他們什么，但按照我的某些同行的觀點就是，像森湘妹子被QJ了說這個世界骯臟是不對的，因為人就是這么來的……沒事少看點本子和愛情動作片，那是QJ好不好？

還有啊，不是非得要有人領(lǐng)了便當才得稱之為悲劇，論發(fā)便當?shù)哪芰εc方式，你們競爭得過虛淵玄和那些霹靂布袋戲的編劇嗎？那些便當發(fā)得真是，絕了！時間地點場合形式真是恰到好處，深入人心??！相比之下，四爺?shù)倪@四個便當就發(fā)得有些急促，給人一種草草收尾的感覺。

對了，此書的故事特別合范，因為廣電總局有規(guī)定：中學(xué)生可以早戀，但不許成功。于是此書很好地踐行了這一條規(guī)定。

最后做個總結(jié)陳述吧，這個故事反向告訴我們，鄰居、同學(xué)之間要好好相處，大家齊心協(xié)力，共筑和諧社會與美好未來。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/3740111/