轉(zhuǎn)作風(fēng)請(qǐng)不要再“踢皮球”

近日，媒體人段宏慶以題為《司法為民？逗你玩呢—最高法院上訴奇遇》的文章反映貴州省六盤(pán)水市人王元松及其代理律師到最高人民法院立案遭遇“踢皮球”問(wèn)題。在媒體和最高法領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注下，申訴被受理，當(dāng)事人得到了一聲“對(duì)不起”的道歉，事件得以“圓滿(mǎn)”解決。但這種干預(yù)后的“圓滿(mǎn)”難道就不讓某些部門(mén)和干部汗顏？

賠償申訴案，有規(guī)定的程序和流程，原本很簡(jiǎn)便。可申訴人卻為何還要大費(fèi)周折親自送申訴材料到最高法？拷問(wèn)的不僅是相關(guān)機(jī)制需完善，更深層次的是折射出作風(fēng)建設(shè)之路依然漫長(zhǎng)。以此案為例，貴州省高院作為主審法院，依法判決是自己職責(zé)所在，當(dāng)事人不服判決，也可以理解。但省高院判完就了事的做法就值得商榷，如果判完后多一些解釋?zhuān)酉律暝V材料代為轉(zhuǎn)送最高法。“踢皮球”事件肯定就不會(huì)發(fā)生。

不可否認(rèn)，黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)開(kāi)展以來(lái)，黨風(fēng)、政風(fēng)、行風(fēng)及干部作風(fēng)轉(zhuǎn)變明顯。庸懶散冷現(xiàn)象看似不再，但我們更要警惕那些變得“低調(diào)”的作風(fēng)弊病“小動(dòng)作”。如笑臉不發(fā)至內(nèi)心，解決問(wèn)題能力不敢恭維，把問(wèn)題看成“皮球”，接待者成了“傳球手”等等。這些“軟刀子”現(xiàn)象看似問(wèn)題不大，殊不知這些小問(wèn)題往往會(huì)釀成大問(wèn)題。轉(zhuǎn)作風(fēng)請(qǐng)不要再“踢皮球”。你到底有沒(méi)有真正轉(zhuǎn)作風(fēng)，老百姓心中有桿秤，但愿你是合格的。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/3743362/