丁字說故事系列之

昆 山 之 殤

譚亞紅

近日有報道，山東壽光市食品有限公司胡蘿卜包裝車間發(fā)生火災(zāi)，事故已致18人死亡，另有13人受傷正在救治中，4人下落不明。

這起血淋淋的事故又不得不讓我們聯(lián)想起昆山爆炸案。

昆山爆炸案發(fā)生后，許多媒體在報道中問題曾提到中榮金屬的粉塵屢遭舉報甚至已有數(shù)次“并不嚴(yán)重”的火災(zāi)事故發(fā)生，但“舉報以后并未見到該廠停產(chǎn)整頓之類的事情”，這或許亦與地方政府將環(huán)保及安全監(jiān)管等法律法規(guī)置于經(jīng)濟(jì)增速之下的過度“親商思維”有所關(guān)聯(lián)。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

這些情況是否屬實(shí)，我們已經(jīng)無須去調(diào)查真相了，因為昆山爆炸便足以證明！

無獨(dú)有偶，在湖南某鋼廠，有人對安全排名不服，而列舉違章實(shí)例，從而遭致小小的廠區(qū)域安全員羅列的“莫須有”罪狀，進(jìn)而立馬被組織起來的職工代表和員工投票免職和驅(qū)離的故事也呈現(xiàn)在人們的視線中。

有人當(dāng)時說：“這不是一場政治運(yùn)動嗎？”當(dāng)即電話告知。

有人后來問：“這到底是怎么回事?”“咦！你們當(dāng)時不是全部投了票嗎？”只聽到回答：“別說了，那是沒辦法！”

且不說一位電氣點(diǎn)檢員一年沒干幾次點(diǎn)檢不說，那電器設(shè)備故障長期未得到有效處理而存在的巨大安全隱患整改就不得而知了。可拿著雞毛撣子當(dāng)令牌所做的兼職安全檢查考核，要不就是說沒看見，要不說你去找領(lǐng)導(dǎo)，這樣的事兒就頗具戲劇意味了。

從部分拍攝的圖片和視頻，再加上已上報保留的原始安全基礎(chǔ)工作臺賬來看，安全管理是否受控便值得重新考量?？蛇@樣，根據(jù)廠安全管理先例，所涉及的人員必將受到廠規(guī)廠紀(jì)的處理。然“官本位”作祟，最終的結(jié)局是讓舉例與例舉之人成了整個事件的“替罪羔羊”。

《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十六條明確規(guī)定，從業(yè)人員有權(quán)對本單位安全生產(chǎn)工作中存在的問題提出批評、檢舉、控告；有權(quán)拒絕違章指揮和強(qiáng)令冒險作業(yè)。生產(chǎn)經(jīng)營單位不得因從業(yè)人員對本單位安全生產(chǎn)工作提出批評、檢舉、控告或者拒絕違章指揮、強(qiáng)令冒險作業(yè)而降低其工資、福利等待遇或者解除與其訂立的勞動合同。那么免職和“下課”這樣變相降低其工資、福利等待遇的行為又說明了什么？

如今新版的《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改〈中華人民共和國安全生產(chǎn)法〉的決定》已由中華人民共和國第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十次會議于2014年8月31日通過，公布自2014年12月1日起施行。

倘若不想讓那些戛然而止，仍舊沒有受控的安全生產(chǎn)隱患造成昆山之殤那樣的事故災(zāi)難降臨，我們無須去祈求蒼天和神明。因為我們相信：咱們的工人有力量！特別是黨和政府的高度重視，從查實(shí)到宣布結(jié)果之后人們茶余飯后議論的話題中已經(jīng)彰顯了這股力量的強(qiáng)大！

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/3746851/