中國歷史有句俗語，叫做“蜀中無大將，廖化為先鋒”，說的是征伐魏國的蜀國因大將匱乏，只能用二流水準的廖化作為先鋒。

在冷兵器時代，先鋒部隊至關重要，在戰(zhàn)爭運動中，它起到出奇制勝或震懾、壓制對手的作用，一般而言，領銜先鋒部隊的先鋒官，要求智勇雙全，而廖化卻不是。

那么，堂堂蜀國為何找不出象樣的先鋒？答案只有一個--缺乏人才的有效培養(yǎng)，導致人才斷檔。想當初，蜀國五虎上將赫赫有名，震爍天下，那是何等的自豪和驕傲，而今，當五虎上將死去或老去的時候，卻發(fā)現蜀國沒了人才，只能起用二流的廖化了！這一切，誰之過？

我以為，作為蜀國位高權重、說一不二的當家丞相，諸葛亮有不可推卸的責任。

諸葛亮自北伐以來，蜀國人民在蜀國的土地就從來沒有真正消停過，戰(zhàn)爭耗的是國家的物資和金錢，窮兵黷武，害的是國家和人民！在三國演義中，在劉備經受“火燒連營”災難之后，蜀國就成為最弱的一方，卻又不可理喻的常年北伐。以弱國之兵征討強盛的魏國，無異自我毀滅。想想運糧的棧道是被李白詩仙稱為“蜀道之難，難于上青天”的蜀道，想想幾千年前那個靠馬馱人扛的年代，每一次的戰(zhàn)爭，蜀國兵、民將要承擔多大的苦痛！

難怪負責后勤供應的留守李嚴實在看不下去，深深為蜀國兵、民在水深火熱之中而憂慮，以致有意消及怠工，延誤運糧，后被諸葛孔明罰貶為民。( 文章閱讀網：www.sanwen.net )

深處幾十年戰(zhàn)亂的蜀國本該休生養(yǎng)息，重視民生工程，為后來培養(yǎng)大批的儲備人才，而諸葛亮卻枉信才高，一孤只立地在征伐路上走下去，毀卻蜀國安居樂業(yè)的根本，值得嗎？

劉備活著的時候，北伐美其名曰是“匡扶漢室”，雖然水份很多，但好歹劉備也算英雄，用一塊遮羞布去爭奪天下，還算說得過去?？傻搅藙⒍U這一代，只懂玩弄蟋蟀，與宦官戲樂，不學無術，就算后來的歷史能被改寫，諸葛亮的北伐成功，天下能打下來，試問劉禪這樣的天子能代表“大漢”嗎？他能君臨天下嗎？九州大地的子民盼的是明君，而不是無所事事事的昏君！其實諸葛亮所謂的“忠”是愚忠，一直做著逆天的事業(yè)，怎么能成功？

到了后來，蜀國沒有了提得起來的大將--就算好不容易有個魏延，還象防賊似的防著，只好繼續(xù)使用老得不能再老的趙云，后靠計謀誆來姜維，但人才匱乏卻無法改變?？纯粗T葛亮在“五丈原”病重，只能將后事托付給有小肚心腸、無德行的楊儀，就可見一斑。

隨著諸葛亮的逝去，后繼無人而又強孥之末的蜀國也走到了盡頭，經不起魏國幾番沖擊，便亡國了！

誠然，作為中國歷史上才智和人品的杰出代表，諸葛亮有值得我們學習和敬仰的一面；但他不以天下蒼生為己任，勞民傷財地一味北伐，攪亂了一代蜀國人民的安寧生活，卻是可嘆可悲的！

首發(fā)散文網：http://www.one124.com/subject/3793266/