2006年彭宇案： 大家都還記得，一位老人在街上摔倒受傷后，彭宇上前將她送到醫(yī)院，并給予200元作為幫助。但老人在法庭上狀告是彭宇將其撞倒。法庭最終判決為老人得4萬元補(bǔ)償費(fèi)用。法官認(rèn)為，彭宇給老人的錢就是其將人撞倒的證據(jù)（法官最著名的一句問話是：不是你撞的你為什么要送她去醫(yī)院？）

曾有人說，救人成了一場豪賭，贏了的也只是平安無事，而輸了的就可能傾家蕩產(chǎn)。多年來，由南京“彭宇案”糾纏而成的心結(jié)，宛如病灶，一直存在于社會(huì)，潛伏于人心，既是道德滑坡的標(biāo)志，也是諸多缺德行為的遮羞布和擋箭牌。之所以冷漠，是對事實(shí)人情做權(quán)衡之后的無奈抉擇。 今天社會(huì)的冷漠，本質(zhì)上與法律有莫大關(guān)系。彭宇案中，彭宇根本無法證明自己無罪，但法律也根本無法證明彭宇有罪。法院看似幫助了那位老人，維護(hù)了弱勢一方的利益，但此次的＂有罪推定＂持續(xù)在社會(huì)發(fā)酵，可以說當(dāng)今社會(huì)道德淪喪、社會(huì)的自私冷漠是被政府和法律逼的！

再看布魯塞爾法院的判決：歷史影響力的判決！

上世紀(jì)八十年代在比利時(shí)的布魯塞爾出現(xiàn)一個(gè)案件：一名女子在半夜不慎掉下露臺(tái)受重傷，一名男子路過時(shí)發(fā)現(xiàn)了傷者，這名男子洗劫了受傷女子，然后又不忍女子傷重而亡，于是報(bào)了警后離開。 事件的經(jīng)過被附近的監(jiān)控?cái)z像頭拍攝下來，于是警察抓獲了這名男子，并予以起訴！

最后在經(jīng)過長達(dá)四周的激烈辯論和商討后，法庭做出該男子無罪釋放的判決。 法官給予的判決宣言是這樣陳述的：每個(gè)人的內(nèi)心深處都有脆弱和陰暗的一面，對于拯救生命而言，搶劫財(cái)務(wù)不值一提。雖然單純從法律上說，我們不應(yīng)該為了一個(gè)人的善行而赦免其犯下的罪惡，但是如果判決他有罪，將會(huì)對整個(gè)社會(huì)秩序產(chǎn)生極度負(fù)面的影響。我寧愿看到下一個(gè)搶劫犯拯救了一個(gè)生命，也不愿看見一個(gè)人對于他人所受的苦難視而不見！

從表面上看，法庭不是單純的赦免了一個(gè)搶劫犯，更深遠(yuǎn)的是對救死扶傷的鼓勵(lì)，是對整個(gè)社會(huì)保持良好風(fēng)氣的促進(jìn)傳承。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

中國法官：不是你撞的為什么你送她去醫(yī)院？ ！

比利時(shí)法官：我寧愿看到下一個(gè)搶劫犯拯救了一個(gè)生命。

兩個(gè)案例，造成兩種結(jié)果……歷史意義，都是影響巨大！中國人今日之冷漠，政府有不可推卸的責(zé)任。這也充分暴露了民主國家和專制國家的兩種意識(shí)形態(tài)的分歧方向：前者是建立在社會(huì)文明道德和大眾利益基礎(chǔ)上的，而后者只是把法律作為專政的工具，寧可錯(cuò)判，也不漏過。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/3794349/