用“封口費(fèi)”對抗組織審查是無用的垂死掙扎

汪某，某縣工商局長，中共黨員。當(dāng)?shù)丶o(jì)委在接到關(guān)于汪某接受服務(wù)對象宴請并收受“紅包”的舉報后，要汪某到紀(jì)委把情況說清楚。因擔(dān) 心受處分，汪某向組織隱瞞了真實(shí)情況，否認(rèn)存在舉報中所說的問題。之后，汪某想到，中秋節(jié)前個體老板趙某等人約他吃飯，席間趙某還送了他一個裝有5000元錢的“紅包”。汪某反復(fù)思量，覺得舉報人反映的可能就是這件事。于是，他約趙某見面，退還了5000元錢，另外還多送給趙某5000元，想借此封住趙某的口。結(jié)果，給組織調(diào)查在客觀上造成了困難。（2015年12月21日08:52 新華網(wǎng)）

十八大之后，中國共產(chǎn)黨加大了反腐敗工作力度，不論是在數(shù)量上，還是在層次上，都是舉世矚目的，這是改革開放以來反腐力度最大的一個階段。隨著一批“大老虎”落馬，在身邊的“小蒼蠅”有些有所收斂，有些仍然我行我素、還有些在觀望等待時機(jī)看看反腐的力度會不會持續(xù)。正是在這樣關(guān)鍵的時期，我黨是立場堅(jiān)定，絕不動搖，寸步不讓，讓那些我行我素者、等待時機(jī)者毫無可乘之機(jī)。正如汪某企圖將紅包退還，另外還多給封口費(fèi)的現(xiàn)象，仍被我們組織的火眼金星給查出，此舉行為只會讓組織處罰的更重，自己是用掩耳盜鈴的方法在做無用的垂死掙扎。

作為共產(chǎn)黨員的汪某，接受服務(wù)對象宴請并收受“紅包”，本身就已經(jīng)違反了黨的紀(jì)律，其后的種種行徑更是一錯再錯。對抗組織調(diào)查的，結(jié)果都被組織調(diào)查追責(zé)，沒能逃避黨紀(jì)國法的追究。因?yàn)樾敖K不能勝正。就如落馬不久的福建省原副省長徐鋼，干擾、妨礙組織審查，與其妻及部分行賄人串供，轉(zhuǎn)移、藏匿贓款贓物；湖北省隨州市人大常委會原副主任、原黨組成員陳家堂，在得知組織對其有關(guān)問題線索進(jìn)行調(diào)查后，偽造、隱匿證據(jù)，串供、轉(zhuǎn)移贓物，隱瞞事實(shí)真相，干擾、妨礙、對抗組織審查；甘肅省委統(tǒng)戰(zhàn)部原副部長、省工商聯(lián)黨組原書記、副主席吳繼德，在組織調(diào)查期間，與他人訂立攻守同盟，對抗組織調(diào)查，轉(zhuǎn)移違紀(jì)違法所得。沒有誰能戰(zhàn)勝組織的，事實(shí)和真相豈能被假象掩蓋，對抗審查只是無用的垂死掙扎。

當(dāng)前，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)聚焦監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問責(zé)，對違反政治紀(jì)律行為的審查更是重中之重。新修訂的《條例》將黨的政治紀(jì)律和政治規(guī)矩挺在前面， 把串供或者偽造、銷毀、轉(zhuǎn)移、隱匿證據(jù)的；阻止他人揭發(fā)檢舉、提供證據(jù)材料的；包庇同案人員的；向組織提供虛假情況，掩蓋事實(shí)的等行為納為違反政治紀(jì)律對抗組織審查行為，進(jìn)一步嚴(yán)明了政治紀(jì)律，為廣大黨員劃出了不可觸碰的底線。對于所謂的“封口費(fèi)”，“不僅‘封不了口’，還會‘搬起石頭砸了自己的腳’！”全面從嚴(yán)治黨是黨中央作出的重大戰(zhàn)略部署，越往后執(zhí)紀(jì)只會越嚴(yán)，那些妄圖對抗組織審查的行為，都必將受到應(yīng)有的處分。對于心存僥幸的，我行我素的部分干部，又一再警醒，要及時懸崖勒馬，組織會對其坦白從寬，如果仍然不思悔改，只會步入更深的深淵。

春花秋月( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

2015年12月21日

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/3805587/