近日，黑龍江省五常市一名村干部自稱“我就是皇上”的視頻在網(wǎng)絡(luò)上被廣泛傳播。該視頻中，一名口齒并不是很清晰的中年男子面對拍攝者的鏡頭，與拍攝者一問一答式的對話。當?shù)赜嘘P(guān)部門調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這名所謂的村干部其實就是一個普通村民。（12月27日《法制晚報》）

誰都知道，現(xiàn)代社會已經(jīng)不存在“皇上”，但在傳統(tǒng)官本位陋習下，特權(quán)還是能衍生出類似“土皇帝”意識的。倘若按報道稱“一村干部自稱皇上”，那么，這個村干部在特權(quán)意識下，真把自己當做“土皇帝”了；倘若按照當?shù)毓俜降恼f法，這名所謂的村干部其實就是一個普通村民，那么，這名普通村民是在“反串”皇上。

實際上，這場“荒誕劇”的演員是誰并不重要，因為，短暫的“劇情”是符合官場腐敗下的某些荒唐現(xiàn)實的。在“假皇上”與拍攝者一問一答的對話中，把一件關(guān)于村里修路的事情說的頭頭是道。大意是，“假皇上”不愿意修路，理由是“老百姓能走就行，修那玩意干啥啊”。當問及有錢為啥不修，公家錢你也不能拿你家去啊，“假皇上”回答，“我拿我家能咋地，誰能跟我咋地？我就是皇上，還能咋地，誰能咋地？”

會不會是“假皇上”喝醉了胡說八道？看上去不像。因為，當他發(fā)現(xiàn)拍攝者正在錄制視頻，急忙向鏡頭撲來：“你干啥呢？你跟這錄象呢？這樣不好，不是朋友！”顯然，這是借著酒興在說一段反諷的笑話。一問一答的默契，在對權(quán)力張狂的渲染上毫無違和感。在落馬官員的犯罪情節(jié)中，類似“老百姓能走就行，修那玩意干啥啊”的權(quán)力冷漠；“我（把公家錢）拿我家能怎么地”的有恃無恐；“誰能跟我咋地”的權(quán)力蠻橫，人們早已司空見慣。

那么，這位普通村民緣何“反串”皇上？其實，豈止是這位村民，包括與其對話的和整個飯局，在上演一短即興的“相聲”。拍攝者與“假皇上”的對話，簡直就是一唱一和。而能夠達到這樣的默契，除非有“劇本”，否則就是一種共識了。那些抨擊時弊的相聲也都是這么干的。因此，與其好奇普通村民緣何“反串”皇上？還不如想想，為何這樣情節(jié)會被當做“包袱”，在酒桌上抖出來？

中國紀檢監(jiān)察報12月25日刊文《“綽號”見“民心”》指出，百姓給官員起的綽號，卻足以讓“明者見危于無形，智者見禍于未萌”。其中提到的證監(jiān)會副主席姚剛，就被稱為“發(fā)審皇帝”。從這種意義上說，有村民在酒桌上“反串”皇上，演繹了一段權(quán)力飛揚跋扈的荒唐劇，其實與民眾給官員起綽號一樣，都是對權(quán)力腐敗現(xiàn)象的“歸謬”。在公眾對權(quán)力監(jiān)督逼仄的環(huán)境下，只能用諷刺調(diào)侃甚至通過“隔墻扔磚”，表示對官場腐敗的不滿。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

在這出村民“反串”皇上的“荒唐劇”中，除了皇上是假的，那些借“皇上”之口說出的“雷語”，哪一樣在官場腐敗中找不到類似的情節(jié)？對此，不能因為自稱皇上的人不是村干部就無所謂，而是要通過“劇透”這段情節(jié)，看到民眾對權(quán)力腐敗，特別是村民對“土皇帝”式的村干部的憎恨。當然，這不是說這出“戲”的舞臺在哪里，“劇本”的素材也在哪里，而是從一種公眾情緒和共識上，看出村級領(lǐng)導(dǎo)班子的腐敗現(xiàn)象，已經(jīng)“深入人心”。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/3807124/