王振民先生是不是在幫倒忙？

2015?12?16

2013年8月，王振民先生在《人民論壇?學(xué)術(shù)前沿》發(fā)表了一篇理論文章，叫《憲法政治：開萬(wàn)世太平之路——中國(guó)共產(chǎn)黨如何走出歷史周期率》。咋一看，他這是在給我黨幫忙，他在開一劑藥方，我黨如果吃了這劑藥，就可以執(zhí)政萬(wàn)萬(wàn)年了，就可以開萬(wàn)世太平了，就可以跳出歷史周期律了。

王先生開的是一劑什么藥方呢？它叫“憲法政治”。意思是只要我黨實(shí)行憲法政治，我黨就可以執(zhí)政萬(wàn)萬(wàn)年了，就可以跳出歷史周期律了。

其實(shí)，這是一個(gè)悖論，如果實(shí)行憲政，那就沒(méi)有永遠(yuǎn)的執(zhí)政黨；如果有掌握宇宙真理的永遠(yuǎn)的執(zhí)政黨，那就不是憲政社會(huì)。王先生還在這個(gè)題目上就讓自己陷入了悖論怪圈。

我們先來(lái)看看什么叫憲政，憲政有兩個(gè)要義，一是限制公權(quán)，一是保障民權(quán)。如果不限制公權(quán)，公權(quán)就有作惡的可能，而且它帶來(lái)的危害是巨大的；如果不保障民權(quán)，公民就沒(méi)有自由，沒(méi)有自由的公民就是臣民。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

如何才能限制公權(quán)呢？遍觀現(xiàn)代國(guó)家，主要的措施就是：1、私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯。2、實(shí)行議會(huì)民主政治，執(zhí)政黨是經(jīng)過(guò)多黨競(jìng)爭(zhēng)上臺(tái)執(zhí)政的，否則就是不合法的。3、實(shí)行三權(quán)分立，互相制衡，以權(quán)力制約權(quán)力，就可以防止濫用權(quán)力，將公權(quán)作惡的可能性降到最低點(diǎn)。4、實(shí)行司法獨(dú)立和違憲審查，以防止多數(shù)人的暴政。5、實(shí)行軍隊(duì)中立化和國(guó)家化，政黨不掌握軍隊(duì)，軍隊(duì)不干預(yù)政治。

請(qǐng)問(wèn)王先生，這五條限制公權(quán)的措施，我黨可以做到哪一條？比如“私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”這一條，土地如果私有了，我黨還能強(qiáng)征嗎，還能低價(jià)買進(jìn)高價(jià)賣出嗎，房?jī)r(jià)還能虛高嗎？我黨還能自由支配國(guó)庫(kù)嗎，還能把老百姓的血汗錢拿去賄賂外國(guó)買朋友嗎，還能塑造那么多貪官嗎，還能制造那么多好武器耀武揚(yáng)威嗎，還能開那么大的會(huì)議炫耀財(cái)富嗎，還能去美國(guó)購(gòu)買兩房垃圾嗎？

如何才能保障民權(quán)呢？民權(quán)就是指公民在政治領(lǐng)域里享有的民主權(quán)利，比如選舉權(quán)、被選舉權(quán)、言論、通信、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威自由。至于如何保障民權(quán)，我可以坦白地說(shuō)，我還沒(méi)看到什么措施，將“保障民權(quán)”放到百度去搜，這個(gè)短語(yǔ)還沒(méi)進(jìn)入詞條。比如選舉權(quán)，我們不要說(shuō)一人一票選舉國(guó)家主席，就連一人一票選舉鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)的權(quán)利也沒(méi)到手。你說(shuō)你有游行的權(quán)利，他說(shuō)他有限制游行的法律等著你。你說(shuō)你有示威的自由，他說(shuō)你這是在擾亂社會(huì)治安，是在聚眾鬧事，他可以拘捕你，你的民權(quán)有保障嗎？

限制公權(quán)和保障民權(quán)是相輔相成的，限制公權(quán)做好了，保障民權(quán)才能做好；做不好限制公權(quán)，就無(wú)法做好保障民權(quán)。

請(qǐng)問(wèn)王先生，我黨能保障民權(quán)么？能允許老百姓選舉鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)縣長(zhǎng)省長(zhǎng)國(guó)家主席么？能允許他們自由發(fā)言么，能允許他們?nèi)ビ涡惺就矗咳绻试S，那不亂套嗎，不天下大亂嗎？我黨還如何執(zhí)政萬(wàn)萬(wàn)年？

蔣經(jīng)國(guó)說(shuō)過(guò)，沒(méi)有永遠(yuǎn)的執(zhí)政黨。這句話放大了說(shuō)就是沒(méi)有永遠(yuǎn)的朝廷，沒(méi)有永遠(yuǎn)的江山，沒(méi)有永遠(yuǎn)的國(guó)家，一切都在變動(dòng)之中。

不變是暫時(shí)的，變化是永恒的。列寧不會(huì)想到他創(chuàng)建的政黨會(huì)垮臺(tái)吧，會(huì)成為在野黨吧，他不會(huì)想到他的蘇維埃聯(lián)邦共和國(guó)會(huì)在72年之后分裂吧。

黃炎培70年前在延安窯洞說(shuō)的那段話和蔣經(jīng)國(guó)后來(lái)說(shuō)的那句話其實(shí)就是一個(gè)意思，只是表達(dá)方式不同罷了，黃炎培是以提問(wèn)的方式說(shuō)的，蔣經(jīng)國(guó)是以結(jié)論的方式說(shuō)的。黃炎培說(shuō)這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，他其實(shí)是知道答案的，這個(gè)答案就是無(wú)解，就是哥德巴赫猜想，就是悖論怪圈。道理很簡(jiǎn)單，你想長(zhǎng)期執(zhí)政就不能實(shí)行民主，你想實(shí)行民主就必然是競(jìng)爭(zhēng)上崗。

在70年前著名窯洞對(duì)中，我黨領(lǐng)袖毛同志也說(shuō)自己找到了破解千年難題的答案，那就是民主。那時(shí)候，他所理解的民主就是人民監(jiān)督政府，人人起來(lái)負(fù)責(zé)。后來(lái)，他當(dāng)政27年，我們國(guó)家一直是“多數(shù)人暴政”的國(guó)家，人人參與斗爭(zhēng)地主資本家右派，人人參與吹牛皮說(shuō)大話的大躍進(jìn)，人人參與打倒走資派的造反隊(duì)伍，以至我們的國(guó)家走進(jìn)了“國(guó)將不國(guó)”的境地。

民主是以憲政為前提的，沒(méi)有憲政就沒(méi)有民主，或者說(shuō)就不可能有真正的民主，所以，毛同志的那個(gè)藥方是一個(gè)不完全的藥方。王先生的那個(gè)藥方雖然是個(gè)完全的藥方，問(wèn)題是我黨要是真正吃了這劑藥，就會(huì)把國(guó)家?guī)нM(jìn)現(xiàn)代社會(huì)中去，我黨就不是永遠(yuǎn)的執(zhí)政黨了，它也要競(jìng)聘上崗了。

大家說(shuō)說(shuō)，王先生是不是在給我黨幫倒忙？

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/3809423/