律師“西裝革履進(jìn)，半裸出”法院，丟了誰的臉

6月3日，廣西國海律師事務(wù)所律師吳良述稱因?yàn)橐黄鹈袷掳讣衔绲侥蠈幥嘈銋^(qū)法院立案，下午2點(diǎn)出門時已是衣衫襤褸，呈“半裸”狀。吳良述稱，他因拒絕法警強(qiáng)行檢查其隨身物品，衣服被撕爛。（2016年6月4日澎湃新聞）

司法是法治社會的重要基石，一心為民公正司法是人民法院的根本宗旨。如果說有人到法院干違法亂紀(jì)的事，法院也應(yīng)該按照法律程序，理性對待。一名律師“西裝革履進(jìn)，半裸出”法院，丟的是法院的臉。

事情暴光后，法院的回應(yīng)是，因涉及管轄問題需進(jìn)一步審查，立案窗口工作人員收取起訴材料并進(jìn)行登記后，告知吳不能當(dāng)場立案，吳良述聽后情緒激動，在立案大廳大聲嚷嚷；隨后吳到立案信訪室；高潮的出現(xiàn)是吳最后又到法院紀(jì)檢監(jiān)察部門投訴。過程中院方懷疑吳對法院進(jìn)行錄音錄像。于是引發(fā)了這位律師“西裝革履進(jìn)，半裸出”法院的結(jié)果。

縱觀歷史，沒有哪一部法律明確規(guī)定在法院不能錄音錄像。雖然實(shí)踐中很多法院都規(guī)定未經(jīng)同意，不能錄音錄像。就算沒有遵從他們的習(xí)慣，也不致于把違反者施以暴力吧。

筆者認(rèn)為，法院這么害怕律師的錄音錄像，是做賊心虛，怕自己的漏洞被律師抓做。否則，如果他們的工作真如向外公布的那樣完全依法，沒有瑕疵，通過律師的錄音與錄像，不是正好為他們做一次“依法公正履職典型”的義務(wù)廣告宣傳？那不是求之不得的大好事？( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

總之，總之，一個人到法院辦事，只要沒有明顯的違法行為，都不應(yīng)該出現(xiàn)“西裝革履進(jìn)，半裸出”的情形。如果出了這樣的事，丟的不是別人的臉，而是給了法院自己重重的一耳光。（雨艷）

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/3843717/