宋代儒學能超越漢唐，一個重要的原因就是宋代的統(tǒng)治者懂得尊重知識分子，允許自由議論。事實證明，言論自由是一切學術能夠進步的基本條件。

據(jù)史料記載，宋太祖趙匡胤即位的當年，便立下誓規(guī)，并叫人豎一石碑，上書：“不殺士大夫及上書言事之人。子孫有渝此誓者，天必殛之?！庇谑牵谒未?，我們看到了中國封建社會中少見的情景：知識分子議論朝政毫無顧忌，學派之間相互詰難。在宋代，即使有指責皇帝之嫌，不至于掉腦袋。最著名的案例就是“烏臺詩案”。

烏臺詩案的主角是蘇軾。蘇軾少有大才，且聰慧過人，他在詩、詞、文三方面都代表了北宋文學的最高成就，因而得到了宋神宗的賞識。但由于他在政治上比較保守，反對王安石的變法，引起朝廷上一些官員的不滿。他們從蘇軾的詩文中尋找罪證，指控蘇軾攻擊當今皇帝，有不規(guī)之心，甚至說蘇軾想謀反，蘇軾因此被捕下獄。

御史李定舉個了四個理由，說明為什么應該處蘇東坡死刑。他說，蘇軾這個人本來沒有什么學問，濫得虛名，如“讀書萬卷不讀律，致君堯舜知無術”，指他諷剌皇帝沒能力監(jiān)督官吏；又如，指責他的“東海若知明主意，應教斥鹵變桑田”兩句詩是反對興修水利。蘇軾還有兩句詩：“豈是聞韶忘解味，邇來三月無食鹽”，批評者說他諷剌朝廷禁止人民賣鹽。最后的結論是：蘇軾譏諷皇上和宰相，罪大惡極，應處以極刑。

當時，一個文人的詩文如果被指控攻擊當今皇帝，就很難逃脫被殺戮的命運。一時間，這場牽連蘇軾三十九位親友、一百多首詩的大案震驚朝野。

好在皇帝并不糊涂，知曉蘇軾沒有造反之意。他對指控者說：“你不能這樣看詩，他吟哦的是松柏，與我何干？”( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

最終，“烏臺詩案”所涉的當事人都沒事。

生活在宋代的文人很幸福！

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/3845526/