6月23日，澎湃新聞等網(wǎng)絡(luò)媒體曝光桃江縣委政法委副書記尹楚奇隱瞞身份取得律師資格，違規(guī)兼做律師。中新網(wǎng)記者從湖南省益陽市桃江縣委宣傳部獲悉，已由該縣紀(jì)委監(jiān)察局牽頭組織組織調(diào)查組對(duì)尹楚奇立案調(diào)查，并責(zé)成尹楚奇立即申請(qǐng)注銷律師執(zhí)業(yè)證。（搜狐新聞6月24日）

繼開副鎮(zhèn)長開網(wǎng)約車“養(yǎng)家”后，這是近期第二起被曝光的政府官員兼職行為。安徽黃山歙縣王村鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長洪升5月中旬在滴滴網(wǎng)絡(luò)約車平臺(tái)注冊(cè)成為車主，6月15日上午，他在上班時(shí)間接單時(shí)被查，同時(shí)被舉報(bào)至紀(jì)委，后被媒體曝光?！皝碜赞r(nóng)村、離異、貸款看病、上有老下有小、房貸還了10來年、半年工資只有1.8萬元?！边@些家庭情況讓網(wǎng)友對(duì)洪升充滿了同情和理解，輿論幾乎一邊倒的為洪升求情，更有甚者，贊揚(yáng)洪升“不貪污，靠勞動(dòng)掙錢，是清官?！倍@次的政法委副書記尹楚奇同樣是兼職，因?yàn)闆]有“家庭困難”的標(biāo)簽，網(wǎng)絡(luò)上得到的支持聲音則小了許多。

與洪升開網(wǎng)約車單純靠勞動(dòng)掙錢不同，尹楚奇身為政法委副書記兼職律師，讓人不禁要懷疑：在這兩種身份背后，是否存在其他違法濫權(quán)行為？比如，是否利用政法委副書記的職務(wù)便利和影響力，為其在律師執(zhí)業(yè)過程中牟取私利？尹楚奇曾在其供職律所的一份資料中自述：“2009年開始正式專職律師執(zhí)業(yè)，6年來代理各類民商事案及刑事辯護(hù)案件80余件，因之前從事法律工作，具備深厚的法律功底，現(xiàn)對(duì)各類法律案件都能熟練辦理?！笨紤]到作為政法委副書記的尹楚奇“分工聯(lián)系檢察院”，此前又曾任職“桃江縣法院副院長”，這所謂的“深厚法律功底”“熟練辦理”，究竟是基于律師的職業(yè)素養(yǎng)，還是依仗其公職身份，值得懷疑。

其實(shí)，根據(jù)《公務(wù)員法》第53條規(guī)定，公務(wù)員必須遵守紀(jì)律，不得從事或者參與營利性活動(dòng)?！吨袊伯a(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》對(duì)經(jīng)商辦企業(yè)、從事有償中介活動(dòng)及其他營利活動(dòng)的黨員，也有程度不同的紀(jì)律處分規(guī)定。洪升和尹楚奇的兼職行為性質(zhì)非常清楚，就是明顯的違紀(jì)違法行為，而尹楚奇的行為同時(shí)還違反了《律師法》“公務(wù)員不得兼任執(zhí)業(yè)律師”的規(guī)定，應(yīng)該依據(jù)相關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理。網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于“自力更生、不貪污、是清官”的言論，只能反映出廣大群眾對(duì)政府官員清正廉潔的深切期望。一名違法違紀(jì)的政府官員因?yàn)闆]有貪污行為，其兼職的違法違紀(jì)行為甚至可以被忽略，這顯然是與依法治國的精神相違背的。（蘿小黑）

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/3848506/