日前，江蘇省徐州市創(chuàng)建全國文明城市指揮部發(fā)文，要求全市100多家單位（包括徐州市人民檢察院）在創(chuàng)建全國文明城市期間，派員協(xié)助交通執(zhí)勤民警和協(xié)管員宣傳交通文明，維護道路交通秩序。此事引起一些網(wǎng)友的關(guān)注。（8月28日 東方網(wǎng)）

為了創(chuàng)文明城市，徐州確實蠻拼的！市民那么多，隨時可能干出不文明的行為來，橫穿馬路、違規(guī)駕駛、亂按喇叭等等，都可能給創(chuàng)文明城市過程中“抹黑”。但交警和協(xié)管的人數(shù)畢竟有限，怎么辦？

相關(guān)部門一紙公文，要求全市100多家單位派人上街執(zhí)勤。相關(guān)部門的“算盤”不可謂不精：哪怕平均一個單位抽2個人，全市也能立馬補充交通執(zhí)勤人員數(shù)百人，而且這些都不用花一分錢，何樂而不為？而且，類似的做法，在許多城市已經(jīng)屢試不爽，形成了慣例。

但由此帶來的負面影響卻不容忽視，一是影響其他單位正常工作，每個單位的人員配備是有標準的，想當然抽走人，這項工作就可能暫時沒人干，影響整個單位的正常運轉(zhuǎn)；二是效果未必能達預(yù)期，就交通執(zhí)勤而言，抽來的人幾乎都是“外行”，不能保證能干好臨時的工作；最后，這種攤派式行為未必就受“待見”，引來反感再所難免。

本質(zhì)上，徐州攤派交通執(zhí)勤名額行為，就是一種“亂作為”，此舉無法定依據(jù)，法無授權(quán)不可為。但讓人遺憾的是，100多家單位中，只有檢察院敢于站出來發(fā)聲，名正言順拒絕這種攤派行為，而其他單位卻都默認了，這種在高壓權(quán)力下的懦弱，讓人心寒，更令人心憂，對法治進程的推進，負面影響不容小視。

退一步來說，即使相關(guān)單位積極影響安排，派出人員推動文明城市創(chuàng)建成功，又有多大意義呢！文明不文明，不是靠一時的突出式治理，更不能抱應(yīng)付思想，搞形式主義。即使獲得了文明城市招牌，但老百姓的交通違規(guī)違法行為照舊，這樣的牌子又有何意義呢？城市的文明，需要在長效上下功夫，在扭轉(zhuǎn)市民的思想素質(zhì)方面用猛藥，形成長效，才是正確之道。（雨文）( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/3862019/