一省一年查6000“小官貪腐”說明啥？

西安市社區(qū)居委會(huì)主任于凡利用社區(qū)拆遷改造項(xiàng)目為自己牟利，單筆受賄5000萬，涉案總金額高達(dá)1.2億元；北京市朝陽(yáng)區(qū)孫河鄉(xiāng)原黨委書記紀(jì)海義受賄9000余萬元；海淀區(qū)西北旺鎮(zhèn)皇后店村會(huì)計(jì)陳萬壽挪用資金1.19億元；河北秦皇島北戴河區(qū)供水總公司原經(jīng)理馬超群，被調(diào)查時(shí)家中搜出1.2億現(xiàn)金、68套房產(chǎn)、37公斤黃金……(10月24日《新京報(bào)》)

單筆受賄就高達(dá)5000萬。無論如何與無法將這樣的驚天貪腐案與一個(gè)小小社區(qū)居委會(huì)主任相聯(lián)系。社區(qū)主任抑或是村主任，嚴(yán)格上來說連官也稱不上的“芝麻官”，何以如此膽大妄為、瘋狂至極？真可謂人心不足蛇吞象，究竟是什么給了“村官巨腐”、“小官巨貪”猖獗的底氣？他們憑什么能動(dòng)輒貪腐上億？

河北省委書記陳超英透露，開展“小官貪腐”專項(xiàng)治理一年來，已立案9000多件，查處6000多人，涉案金額過百萬的190人、過千萬的31人。而這些數(shù)據(jù)也只是這一年的，也只是這一省的，也只是目前已經(jīng)公布的。那么這個(gè)數(shù)據(jù)放在全國(guó)是多少？放在十八大以來的總計(jì)又當(dāng)是多少？雖然“小官貪腐”們的級(jí)別很低，甚至沒有級(jí)別，卻絲毫不影響他們肆意斂財(cái)、大搞權(quán)錢交易、利益輸送，利用關(guān)鍵崗位和重要職位的權(quán)力支配著可觀的公共資金和國(guó)家資產(chǎn)，把公權(quán)力堂而皇之的裝進(jìn)自家“口袋”，將公共資源不知羞恥的占為己有。

按說，權(quán)力與其所能支配的資源應(yīng)當(dāng)是成正比的。然而，現(xiàn)實(shí)中，一些“芝麻小官”動(dòng)輒貪污、挪用幾百萬、幾千萬乃至上億公款，有如探囊取物、如入無人之境，實(shí)令人匪夷所思。究竟是“小官巨貪”們膽大包天還是相應(yīng)的監(jiān)管虛設(shè)甚至充當(dāng)“黑手”？

一省一年查6000“小官貪腐”說明啥？樂觀的來說，的確彰顯了該省反腐的決心和勇氣及非同尋常的發(fā)現(xiàn)問題線索、查辦案件的業(yè)務(wù)能力。但若與同時(shí)期其它省區(qū)相比，這個(gè)數(shù)據(jù)又算得了什么呢？“小官貪腐”多滋生于難以曝光的旮旯角落，雖為群眾深惡痛絕、反映強(qiáng)烈，但因其隱蔽性、反復(fù)性極強(qiáng)，難以短時(shí)間內(nèi)根治。故而像蒼蠅一樣又臭又多，除之不盡。因此，切不可只看到成績(jī)，當(dāng)前的腐敗和“四風(fēng)”存量仍然很大，必須看清這背后的隱憂，避免問題反彈。雖然“小官貪腐”數(shù)量極多，涉及的金額總數(shù)未必不如“老虎”，但其破壞力卻有過之而無不及。然而，從一些地方反腐的力度和方向來看，卻并沒有表現(xiàn)出對(duì)“小官貪腐”相應(yīng)的整治決心。治標(biāo)還需治本，“打虎拍蠅”的動(dòng)作再如何凌厲、立案查辦貪官的數(shù)量再多，終究只是“刮骨療傷”，要營(yíng)造健康的政治生態(tài)，還需從制度建設(shè)入手 ，補(bǔ)上制度短板，扎緊看住權(quán)力的籠子，讓權(quán)力在法治的陽(yáng)光下運(yùn)行，不給腐敗一切可趁之機(jī)。(文/伍文胥)( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/3873294/