《昭烏達報》1956年創(chuàng)刊，到今年正好六十年。我忽然產(chǎn)生一個念頭，六十年前的報紙是什么樣子？我來到了赤峰日報社，在辦公室楊永武主任幫助下看到了當年的《昭烏達報》。剛剛創(chuàng)刊的報紙難免生澀了些，以當時的經(jīng)濟技術(shù)條件又顯得很粗糙，但這些都掩飾不住它那旺盛的成長力。8月23日出版第一期，我認真地閱讀了幾期報紙，發(fā)現(xiàn)幾件事有意思的事情，現(xiàn)記錄如下：

六十年前的一樁“公案”

——讀報筆記之一

1957年6月8 日第59期《昭烏達報》刊登了一篇署名“景煜”的讀者來信，信中點名批評了敖漢旗婦聯(lián)福利部長朱秀云占小便宜：在當年3月份，朱秀云在三官營子下鄉(xiāng)，遇見正在打離婚官司的谷女士，就把她領(lǐng)回家。哄孩子、做飯、搞衛(wèi)生……什么活都干，兩個月后朱秀云只給她兩元錢就把她辭退了，谷姓婦女很不滿意。文章的最后還說，這件事若放在別人身上，朱秀云不知道要怎樣批評，言外之意朱秀云是一個寬以律己、嚴以待人的人。

過了十多天之后，6月26日在報紙同一版面刊登了朱秀云的來信，信中對“景煜”的批評進行了反駁——“這個女士姓國不姓谷，她因為要到旗法院打官司，為了節(jié)省費用，主動要求住在我們家。到我們家后我們也沒有把她當保姆，家務(wù)活我們一起干，看電影、看戲、洗澡我們都一起去，她在我們家一共住了一個月零十八天，走的時候我們給了她8元4角錢，還給了她很多衣物?！卑串敃r的購買力，8元錢是一個很大的數(shù)目。

更有意思的是，報紙同時刊登了“景煜”的來信，信中說：朱秀云聽說《昭烏達報》刊登了批評她的文章，在家屬院破口大罵,《昭烏達報》把我批了，有什么大不了的？誰這么缺德，我打聽實了跟他整整……文章在最后還“義正言辭”地指責(zé)，“我想質(zhì)問一下朱秀云，你身為共產(chǎn)黨員這樣大叫大罵對嗎？難道你沒有看到中央關(guān)于批評與自我批評的決定嗎？”( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

《昭烏達報》的觀點是不言而喻的，“景煜”是“正確”的一方。在為弱勢群體伸張正義這桿大旗下，揭發(fā)朱秀云自私自利，批評朱秀云寬以律己，教育朱秀云正確對待批評與自我批評。在我看來，“景煜”也有顯得不那么光明正大的地方，顯得有點心虛的地方，就是他自始至終都是匿名的，躲在背后放冷槍。搞得朱秀云云里霧里，到最后也搞不清楚是誰向她發(fā)起了攻擊?！熬办稀钡牡缆犕菊f、捕風(fēng)捉影，連當事人姓什么都沒有搞清楚，朱秀云給了多少錢這個基本事實都沒有搞清楚，就在全盟最大的媒體上指名道姓地批評人家，給朱秀云造成了巨大的壓力。

在一個鼓勵告密、揭發(fā)的社會里，人與人之間缺少基本的信任，大家都不能有隱私，都生活在莫名的恐懼之中，都相互提防小心翼翼。風(fēng)起于青蘋之末，隨后“反右派”、“反右傾”、“四清”、“文化大革命”政治運動一波猛過一波，最后發(fā)展成為兒子揭發(fā)老子、妻子揭發(fā)丈夫、同事之間相互揭發(fā)，無中生有、栽贓陷害，你斗我，我斗你，批斗會、戴高帽、游街、示眾、關(guān)牛棚、體罰、酷刑、逮捕、判刑……，成為一場浩劫。一直有人說五十年代是社會風(fēng)氣最好的時期，現(xiàn)在看來五十年代的人是生活在“浩劫“的前夜，人們的日子過得也不輕松呀！

至于這件事情的結(jié)局，現(xiàn)在沒有辦法搞清楚了。按照當時的情況，朱秀云在機關(guān)大會上作檢討應(yīng)該是最輕的處罰了，搞不好還要接受批判斗爭，因為她的行為很容易與“剝削”聯(lián)系在一起了。我真心地希望她能夠運氣好一些，別再有人對她落井下石了。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/3878921/