干部蹲禁閉

——讀報(bào)筆記之二

1965年11月27日《昭烏達(dá)報(bào)》刊登了一篇翁牛特旗支行王相如的“讀者來(lái)信”，反映他們機(jī)關(guān)有一個(gè)叫高青山的年輕干部，因?yàn)橐患虑槿フ?qǐng)示他的頂頭上司楊股長(zhǎng)，因?yàn)榕c楊股長(zhǎng)意見(jiàn)不和，楊股長(zhǎng)一氣之下把高青山關(guān)了禁閉。后來(lái)因?yàn)闄C(jī)關(guān)工作忙，才解除了對(duì)高青山的禁閉。作者端出了《中華人民共和國(guó)憲法》第89條：中華人民共和國(guó)公民人身自由不受侵犯，希望有關(guān)部門(mén)管一管這件事。

關(guān)禁閉是戰(zhàn)爭(zhēng)年代隊(duì)伍內(nèi)部對(duì)違紀(jì)人員的一種懲處辦法，建國(guó)以后除了軍隊(duì)系統(tǒng)、公安系統(tǒng)之外都停止實(shí)行這種處罰措施。1956年距離解放戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束7年，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束三年，這位股長(zhǎng)仍然對(duì)下屬采取關(guān)禁閉的處罰，高青山也服從了這種處罰，看樣子戰(zhàn)爭(zhēng)年代的很多行為習(xí)慣、思維方式仍然在延續(xù)著。文章的亮點(diǎn)在于作者拿出《中華人民共和國(guó)憲法》，并大聲疾呼“公民人身自由不受侵犯”，這是一種法制意識(shí)，是身為公民覺(jué)悟的曙光。可惜王相如的認(rèn)識(shí)僅僅到此為止，他“希望有關(guān)部門(mén)管一管這件事”，這個(gè)“有關(guān)部門(mén)”當(dāng)然是單位或是單位的領(lǐng)導(dǎo)，而不是建議高青山到法庭上討回公道。

我們國(guó)家在法治社會(huì)建設(shè)這條道路上一直走得踉踉蹌蹌，雖然在1954年就制訂了《中華人民共和國(guó)憲法》，但基本上沒(méi)有認(rèn)認(rèn)真真地執(zhí)行過(guò)，有的法律人士笑稱，《中華人民共和國(guó)憲法》是最不重要的一部法律，因?yàn)檫`反別的法律很容易被追究，違反《憲法》往往很難追究，違憲的往往是政府和在高位上的領(lǐng)導(dǎo)，法官最是無(wú)可奈何的。至于共和國(guó)主席手拿《中華人民共和國(guó)憲法》，保護(hù)不了自己的人身自由，更是那個(gè)時(shí)代的悲哀。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/3879622/