石牌大捷的背后（24）

二十四、大捷連老外都不信

到這里可以看出，所謂的大捷，其實根本就是國民政府自己虛報的。

國軍第六戰(zhàn)區(qū)發(fā)現(xiàn)日軍有撤退的征候，便于1943年5月31日向江防軍和各參戰(zhàn)的集團軍下達了從6月1日拂曉開始向日軍發(fā)動追擊的命令。而蔣介石在收到第六6戰(zhàn)區(qū)司令陳誠發(fā)來的戰(zhàn)報后，就認(rèn)為此戰(zhàn)國軍取得了空前大勝，在5月31日當(dāng)天就迫不及待的給正在美國尋求軍援的國民政府外交部長宋子文發(fā)電報，電文內(nèi)說：“宋部長：敵進攻我長江上游要塞之三個最精銳師團，三日以來，已為我軍完全擊潰，其余尚在圍殲中，此役不久將可獲得萬全勝利。中正?！?/p>

史學(xué)家認(rèn)為，鄂西會戰(zhàn)、尤其是石牌大捷的假相成立，首先就在于蔣介石希望通過戰(zhàn)績注水、夸大其詞，尤其是突出盟軍飛機的參戰(zhàn)協(xié)作，來取得盟國的重視進而獲得更多的援助。于是就可以在媒體上看見中央社美國新聞處華盛頓六月五日電：參院軍事委員會主席雷諾爾斯稱：中國軍隊在鄂西之大捷，足以表現(xiàn)中國軍事力量（作為攻勢武器而論），乃聯(lián)合國家制勝戰(zhàn)略中不可或缺之部分。眾院外交委員會主席白姆魯稱：蔣委員長偉大領(lǐng)導(dǎo)下之中國民眾，已再度阻遏日本之軍事力量。美國人民對其中國戰(zhàn)友此項重大勝利，自額手稱慶云。

中央社引自倫敦6月6日路透社的電文也說：路透社遠(yuǎn)東觀察家謂：日軍最近在華所遭受顯著而可恥之失敗，乃中國于第六年對日作戰(zhàn)期間一有意義之新頁之開始。華軍獲得空軍配合作戰(zhàn)，可謂以此為第一次。日軍十六萬人擬溯江而上，直趨重慶，但此項企圖，宣告粉碎，損失人員達三萬余，并沿長江二百英里之全線潰退?！舜稳A軍大捷，有三點至為明顯：1.華軍并非老朽陳腐者；2.日軍雖被擊敗，但亦使中國消耗其一部物資；中國既與外界隔離，此項物資之補充，自感困難。3.證明華軍獲空軍協(xié)助所能得到之成就，亦予未來莫大希望。”( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

同時，在6月5日中央社發(fā)表的一段“華盛頓五日合眾電”的消息中，透露了“宋子文部長向羅斯?？偨y(tǒng)報告華軍在宜昌附近擊敗日軍之經(jīng)過，并謂此次華軍告捷時，系初次獲得空軍之掩護，足見有空軍參戰(zhàn)，實大不相同”等意思，由此可以證明蔣介石之所以有意虛構(gòu)“石牌大捷”，夸大鄂西會戰(zhàn)的戰(zhàn)果的用意除了穩(wěn)定人心、提振民眾對抗日的信心，也有配合外交向盟軍展示國軍的戰(zhàn)斗力以求獲得更多援助的目的。

不過，那個既當(dāng)過國民政府的財政部長、央行行長，又當(dāng)過外交部長，貪腐成風(fēng)，世人皆知、被胡適在日記中罵成“如此自私自利的小人”的宋子文卻在回電中潑了蔣介石一盆冷水：“文（宋子文）意：稍具常識之人，必覺我方如僅獲如此少數(shù)戰(zhàn)利品，敵人決無五萬余人之死傷。以各國戰(zhàn)事常例判斷，敵方死傷不能超過五千人。無怪美軍部及史梯威（現(xiàn)在譯為史迪威）不信鄂西戰(zhàn)事之激烈，更不信敵人此次有脅迫陪都之企圖，而證明文以前向軍部及各人所述鄂西戰(zhàn)況，為不實不盡?！?/p>

即便是蔣介石的連襟，宋子文在電文中還是會指桑罵槐的：“竊查我方軍事宣傳之幼稚，已非一日，往往以兒戲視之。且其報告損害政府之威信甚于敵人之宣傳，其效用等于第五縱隊參加工作。文代表鈞座駐外三年之間，工作受其影響殊深。是以懇請鈞座切實調(diào)整，以精干人員主持軍事宣傳。缺乏常識者，僅授以宣傳大綱數(shù)條決不能糾正此種錯誤。務(wù)乞賜予特別注意為禱?！?/p>

說得簡單明了些，就是當(dāng)時駐在美國游說軍援的宋子文向蔣介石匯報的倒是實話實說：美方根本不信國軍宣傳的“鄂西大捷”的數(shù)據(jù)，而且連宋子文自己都認(rèn)為，這么虛假的數(shù)據(jù)，稍有常識的人都不會信的。所以《紅樓夢》說得好：“機關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命?！笔Y介石自以為得意的這一招，結(jié)果是踢到了鐵板上。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/3889485/