血寫的歷史與墨寫的歷史

一個正常的有希望的民族是要尊重自己的歷史的。只要這個歷史是用事實(shí)寫成的。不論是血寫的歷史還是墨寫的歷史。

劉胡蘭、董存瑞、狼牙山五壯士，黃繼光的歷史就是血寫的歷史，在中國革命幾十年的歷史中形成的革命歌曲等，就是用墨寫的歷史。這類歷史還不同于當(dāng)代人或后代人寫成的歷史。后代人尤其當(dāng)代人寫成的歷史有時會出現(xiàn)偏離事實(shí)，但這類歷史分明就是歷史的真實(shí)。

一個國家一個民族的歷史，就是一面鏡子，它反映的是過去，映照的是后人。一個聰明智慧的民族會從歷史中吸取營養(yǎng)，在歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)中變得聰明起來。

革命歷史歌曲一直是鼓舞人民的精神食糧，正因?yàn)榇耍?991年上海唱片公司推出歌唱毛澤東的歌曲專集《紅太陽》，立即風(fēng)靡全國，受到廣大人民群眾深深的喜愛。

在2016的春節(jié)除夕晚會上，蔣大為和郁鈞劍卻篡改了革命歷史歌曲《紅太陽照邊疆》，他們也為此招來了網(wǎng)友的責(zé)罵。有人說也可能不是他們篡改的，這種可能性也是存在的，如果這樣，他們似乎有點(diǎn)冤?冤不冤呢，我看一點(diǎn)也不冤，別人要篡改，別人要你唱，你難道不可以不唱嗎?( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

客觀一點(diǎn)講，現(xiàn)在的歌曲文藝界的確沒有多少可以拿的出手的東西，大量的歌曲，詞不像詞，調(diào)不像調(diào)，無病呻吟，怪腔怪調(diào)，表演則忸怩作態(tài)，令人惡心。但這不是篡改革命歷史歌曲的理由。你搞不出象樣的東西，你就嘰嘰歪歪好了，你篡改歷史歌曲干什么呢。

有些右派說不許改歌詞不符合毛主席文藝革命思想，這話看似有理，其實(shí)是沒有道理的。所謂改，就是要越改越好，把毛主席改成共產(chǎn)黨是不是這樣呢，未必?！都t太陽照邊疆》其實(shí)就是一首歌頌毛主席的歌曲，是一首已經(jīng)盡善盡美的歌曲，已經(jīng)盡善盡美的歌曲，為什么要改呢?把毛主席改成共產(chǎn)黨，還是歌頌毛主席的頌歌嗎，不是了，與原歌的詞義已經(jīng)大為不同了。當(dāng)然，在歷史上，毛主席就是共產(chǎn)黨的代表，歌頌共產(chǎn)黨就是歌頌毛主席，歌頌毛主席就是歌頌共產(chǎn)黨，既然如此，那就更沒有什么必要要把毛主席改成共產(chǎn)黨了。再說，站在歷史的角度，保持原來的歌詞，既是尊重作者，也是尊重歷史，又有什么不好呢。當(dāng)然，精英們的意思顯然不在這里。在非毛化的今天，在初級階段理論“不包括”的今天，非毛化才是篡改歌詞的關(guān)鍵所在，這才是網(wǎng)友們激烈反對的關(guān)鍵所在。

右派說歌曲可以改，他們當(dāng)然可以改，只要他們看著不順眼，他們什么都可以改。改開不就是這樣嗎?在所謂創(chuàng)新理論家的眼里，殘酷地殺害了不知多少共產(chǎn)黨人的蔣介石，不也成為了震古爍今的英雄了嗎?在右派的詞典里是沒有原則，沒有正義，也沒有真理的。精英們何止篡改墨寫歌曲，血寫的歷史他們不也要篡改嗎。這些喪盡天良的民族敗類。

真實(shí)的歷史，不管是血寫的歷史還是墨寫的，他們是篡改不了的。他們越不喜歡這段歷史，他們越要篡改要否定這段歷史，他們就越不得人心。偉大的毛澤東在人民心中的形象，不是小丑們可以玷污得了的，他們越反毛澤東，他們越要篡改要否定這段歷史，毛澤東在人民心中的形象就越偉岸越崇高越豐滿!精英們篡改否定這段歷史，恰恰暴露的當(dāng)代某些精英的無恥;而精英的無恥，恰恰又會成為人民覺悟的反面教材。

讀后感言：不管人們相信不相信，改歌詞跟改歷史是一回事。首先要明白做“大事”是從做“小事”開始的；同時“大事情”又很輕松的帶動“小事情”跟著走，這也成為“跟屁蟲”的規(guī)律。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/3891423/