17日，根據(jù)最高人民檢察院官方微信通報(bào)，日前，最高人民檢察院經(jīng)審查決定，依法對(duì)廣東省委原常委、珠海市委原書記李嘉以涉嫌受賄罪立案?jìng)刹椴⒉扇?qiáng)制措施。此前的中紀(jì)委通報(bào)中除了提到他拉幫結(jié)派、進(jìn)行非組織活動(dòng)，嚴(yán)重違反黨紀(jì)，政治問題和經(jīng)濟(jì)問題相互交織外，還提到其“嚴(yán)重違反組織紀(jì)律，篡改本人檔案并向組織提供虛假說明”。（3月17日 《齊魯晚報(bào)》）

干部檔案造假早已不是新鮮事，中管干部居然也有檔案造假行為，一般的地方干部造假，也就再正常不過了。在中紀(jì)委公布的2017年中央巡視組兩輪巡視整改情況中，巡視涉及的20個(gè)省份中15個(gè)省份的整改通報(bào)提及整治干部檔案造假，其中河北處理了11名身份造假的干部。由此可見，檔案造假的干部并非個(gè)例，雖然總量不大，但相對(duì)分散，查處起來(lái)難度頗大。

之所以一些干部冒著風(fēng)險(xiǎn)修改檔案，主要還是經(jīng)不住誘惑，比如將年齡改小，可以增加提拔的機(jī)會(huì)；給背景經(jīng)歷“鑲金”，更容易被組織重用。不管何種花樣，最終也只有一個(gè)目的，就是讓自己在仕途上走得更遠(yuǎn)、更順暢。

2017年4月任太原市質(zhì)量檢驗(yàn)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)的王紅英，自1991年來(lái)3次涂改出生日期，從實(shí)際的1976年3月14日最后改為1978年12月15日;轟動(dòng)一時(shí)的河北石家莊“騙官書記”王亞麗，檔案中除性別是真的外，姓名、年齡、履歷均是假的，其檔案中90多枚公章中，有三分之一以上是假的。

可以想象，干部為了在檔案中造假，可謂是不擇手?jǐn)?，弄虛造假，欺瞞組織。李嘉作為中管干部，也通過造假方式向組織隱瞞本人真實(shí)年齡。這種形為，不僅造成組織選人用人出問題，對(duì)其他干部來(lái)說，也會(huì)產(chǎn)生不公平，破壞了組織系統(tǒng)選人用人政治生態(tài)，而且也會(huì)在社會(huì)上產(chǎn)生嚴(yán)重負(fù)面影響，應(yīng)該保持“零容忍”。

如果不嚴(yán)肅處理，甚至立案?jìng)刹椋旒俑刹烤碗y以把檔案造假行為當(dāng)回事，因?yàn)楦冻龅拇鷥r(jià)小，所以才敢鋌而走險(xiǎn)。只有從重處罰，發(fā)現(xiàn)一起嚴(yán)處一起，讓造假者終身背上“污點(diǎn)”，仕途受到影響，才能形成不敢檔案造假的倒逼效應(yīng)。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/3905089/