近期，一部電視劇《人民的名義》風(fēng)靡大江南北，播出時間雖然沒有了過去的萬人空巷景象，但收視率穩(wěn)劇所有熱播劇首位。原本想這樣一個反映反腐敗的正面教育意義的電視劇，充其量只為中老年觀眾所喜愛。但出乎所有人的意料，電視劇開播以后，不但中老年觀眾喜歡，也得到了廣大青年朋友的認(rèn)可，更為可喜的是許多的學(xué)生，也在學(xué)習(xí)之余，關(guān)心著這《人民的名義》。

《人民的名義》因為其所反映的特殊人群故事、時代背景，注定了它將會成為人們議論關(guān)注的焦點。再加上了劇中諸多著名演員、老戲骨的傾情演出，牢牢地吸引住了廣大人民群眾的眼球。在觀劇的同時，贊聲如潮。從開始的對劇情所反映問題尺度的大膽，到演員演藝的得失，到故事想要告訴人們什么樣的思考，再到現(xiàn)在的對劇中人物成敗得失的評價，甚至開始把劇中政治生態(tài)與現(xiàn)實生活中的政治生態(tài)所聯(lián)系起來，人們更多的是一種新的思考。

但是現(xiàn)在卻出現(xiàn)了一種另類的聲音，借用劇中人物的各種關(guān)系，以同情劇中反面人物際遇為借口，開始病垢現(xiàn)有的社會政治制度，把一切個人的貪腐枉法歸咎于制度的不足。最近我在微平臺《時光盒子》上看了一篇 被冠以高中生的文章。 推薦此文的CEOworld（都不敢用中文名字，那怕是化名示人。作者語：）導(dǎo)讀中如此說——對作者在文中展現(xiàn)出的 “極其出眾的思想力和非常優(yōu)秀的文字駕馭能力深感驚訝，感慨后生可畏更可敬，在他們這一代人身上，我看到了希望，美好未來的希望……” ，不知道這個不敢見人的推薦者看到了什么希望。

文章開篇是這樣說的：“為什么我對《RENMIN的名義》里的反派恨不起來呢？答案很簡單——他們所犯的過錯，并不全是個人的過錯。如果換一個人處于他們的位置，很可能殊途同歸?！?/p>

“為什么反腐者反而不如貪官能夠得到觀眾的同情？因為事實上，反腐者與腐敗分子，同屬擁有權(quán)力的特權(quán)階層。據(jù)說這個階層存在的目的是‘為人民服務(wù)’，但人民對他們普遍感到畏懼、不信任，甚至鄙視。劇中以清正廉潔形象示人的反腐者不是出身權(quán)貴家庭，就是領(lǐng)導(dǎo)的秘書，要么就是得到了當(dāng)權(quán)者的背書，這進(jìn)一步增加了人民與他們的距離感。”

“螳螂捕蟬，黃雀在后。制度的安排一日不變，權(quán)力的分配一日不變，打倒了明目張膽收錢的腐敗分子，地位更高、權(quán)力更大的反腐者將以更隱蔽、更合法的方式落入創(chuàng)租-尋租循環(huán)。在這一過程中，人民并不一定能夠得到切實的好處。‘人民的名義’只是一面用來反腐的大旗，一個有名無實的名義。今天打起這面旗幟的人，可能正是明天的腐敗者?！?span style="position:relative;left:-100000px;">( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

文章通篇是這樣的言論，甚至還有如此露骨、近乎漫罵的語言“導(dǎo)致腐敗的本質(zhì)原因是政治制度”、“對人民的福利來說，腐敗者與反腐者都是一丘之貉。”“盡管所有人嘴里都說著‘人民的名義’，《RENMIN的名義》里其實沒有一個官員是代表人民利益的。……”這是一個高中生所能夠說出的話語嗎？分明是一些別有用心之人借他人之口說他自己想說不敢說的語言。當(dāng)他在《人民的名義》中看到了中央反腐的決心，那滿滿的正能量心有不甘。這種做法就如同境外反華勢力仇視我們的人民政權(quán)，想方設(shè)法抹黑中國一樣，是“司馬昭之心，路人皆知?！?/p>

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/3911619/