《慈善之舉該如何？》七星叟

鮮花意外早夭折，

鄰里無端欲法訛。

凈產(chǎn)傾家難償付，

仁心善舉費琢磨？

廣東一5歲女孩吃芭蕉噎死：父母狀告送蕉者，法院判定無罪:2017-06-:24:杭州網(wǎng)( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

晨晨和丹丹的爺爺都在佛山市南海區(qū)丹灶鎮(zhèn)塱心石龍村租地種菜，住在菜地工棚。2015年1月15日上午，60歲的蘇婆婆到菜地撿菜時，將幾個芭蕉（當?shù)厝怂追Q大蕉）給了晨晨吃，隨后離開。晨晨爺爺當時在場，并沒有提出異議。上午11時許，丹丹來到菜地找晨晨玩耍，兩人每人吃了一根芭蕉。下午大約2時，晨晨和丹丹在菜地邊玩耍，晨晨爺爺突然聽到晨晨大叫，晨晨爺爺奶奶聞訊趕來，發(fā)現(xiàn)丹丹倒在地上兩手發(fā)抖，面色發(fā)青，口吐白沫，地上掉落一根沒有吃完的芭蕉，晨晨爺爺趕緊叫來在附近菜地干活的丹丹爺爺。丹丹爺爺馬上撥打了110及120報警。后來眾人將送丹丹到塱心衛(wèi)生站救治。醫(yī)護人員對丹丹進行搶救期間，從丹丹喉嚨挖出一塊直徑約5厘米表面帶血的芭蕉，后于15時20分宣布丹丹死亡，死亡原因是異物吸入窒息。丹丹父母將蘇婆婆、晨晨爺爺訴上法庭，稱晨晨爺爺疏忽大意，沒有預見兒童食用芭蕉的危險性，其行為與丹丹死亡有直接因果關系。蘇婆婆提供芭蕉是丹丹窒息死亡的直接原因，需負連帶賠償責任，起訴索賠73萬。法院審理認為，無論丹丹如何拿到芭蕉，這都是鄰里間善意的分享行為，其本身并不會造成死亡，丹丹之死是無法預見的不幸意外事件。被告在法律上沒有過錯、道德上亦無不當。二審法院駁回丹丹父母的上訴，維持原判。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/3924289/