（古時候，縣官、州官上任第一件事，貼出《安民告示》，啥意思？本官不會折騰的，請放心各個務本！這個原理驚人深刻：施政簡潔，順其自然，道家原理，不強為功，所以成功。）

-

思考：是什么驅動今東北方某些地方紛紛“大改城”？！領導政績？評定“衛(wèi)生城”？“文明城”等等？還有，有的老舊城市國家好不容易給了一筆改造資金？……

-

但，基本說，改舊是好事啊，為何“好事”現(xiàn)今有的地區(qū)一做就很容易“變成壞事、“亂事”呢？不怪誰也不愛“作為”了？這就是今天問題之怪，之復雜，紛紜，謎團，之一團亂麻……

-( 文章閱讀網：www.sanwen.net )

為何古時杭州先后交給為官的白居易（唐朝）、蘇東坡（宋朝），都沒毀壞一點呢？反而修了流傳千載美名的白堤、蘇堤？（注： 他們修筑都是為了急需的防洪，不是硬做功、畫蛇添足，符合道家“無為而治”原理）

-

有幾點線索可思捋一捋——

關于評定“國家衛(wèi)生城”、各類文明城市。今應重新考慮利弊。

我覺得旅游區(qū)、縣一級可以評，一般利大于弊；

大中城市應停止，弊大于利，大城市搞容易勞民傷財、形式主義等。

還有搞什么大檢查，如對一個復雜的大中城市的衛(wèi)生檢查等，都容易流于形式，造假，片面，給實際造成危害。

-

據(jù)說各地還有的搞什么幸福城市啊等，幸福有數(shù)率指標嗎？那么浩大繁復城市，你怎樣確定誰幸福誰痛苦？文意不通，理性不夠，概念模糊。

-

總體說，各類城市評比越少越好，最好禁止，（它們之間并無可比性，各個地情歷史等都不同），不折騰，于民生息。

-

-

關于大規(guī)?！案呐f城”反思。

不要“一刀切”。如必須改的，要下重大力氣、絕大管理、長期準備、調研先行，監(jiān)管到位，事后監(jiān)察。

而決心建一城、改一城，天大之事，你就準備承擔一切，獻出一切，否則別干，也干不好！粗制濫造比不干壞的多。特別是不能排除民眾意見，監(jiān)督，你給民辦事不讓民滿意還讓誰滿意？

-

（古時候誰才敢于造城啊？魯班那樣的人！貢獻一切的人！）

-

國家、地區(qū)、省都應提出改城的“藍本”，參觀典型，然后因地制宜、慎重參照。搞不清的先放一放。

-

今天我們建筑能力很強，但，城市不是隨便造的、改的，不是工程隊一沒活了就來捅咕城市，你看，國家用多少力量才造一個深圳？舉社會主義前30年國力財力啊?！绻覀兡X袋一熱把它再改了如何？！

-

政績。

今日應考慮改為“民績”考核，從當?shù)匕傩粘槌霭俜种畮妆壤?，來“大?shù)據(jù)”考核為主，而上級考核為輔，這樣他多年練就的對付上級的才華經驗就無法發(fā)揮，必須對底下百姓負責，他會把用功方向轉了，注意民眾意見。

-

城鎮(zhèn)環(huán)境一亂，人心會亂，對環(huán)境可不慎重！亂兩年三年不打緊？三五年呢？……（改城對環(huán)境的重大影響）

-

今天的城市管理、社會管理日益成為重大課題，難題。

-

在改城上，我覺得北京雖然也有不盡人意地方，但好的經驗也很多，如，奧運時期前把城市建造了許多惠民的小花園、小的綠色空地，數(shù)量很多，舊的建筑北京處理的也比地方好，過街天橋、地下通道都多，二環(huán)以內并無特別大的拆改，公廁分布均衡，街路修改耗時比較短，盡量不擾民，注意環(huán)境等，老胡同、老街、老樓盡力保留，這些各個地方可以來學習。北京吸取了很多各方面國內外專家意見。

-

浙江有的中小城市改造的也比較慎重、科學、合理，管理細密，不亂搞。

-

以看起來很新的觀念，走錯路，原因是負責人的人，自己的人文水平不夠，什么是人文？就是通用的社會科學理念、正確人類理想構架等。

-

唐代、宋代，為何優(yōu)秀的有水準的官員那么多？考核的是人文（社科），今擔任公共部門的負責人，即使管理一個公園，也應人文夠格，這個東西無法補，很要害。有的人文不通其他都行，一座城交去就叫他“毀了”。一個公園也叫他“毀了”。

-

白居易、蘇東坡并未輕易動杭州其他建筑，除了錢，還有什么深沉原因？

首發(fā)散文網：http://www.one124.com/subject/3937818/