朝核問(wèn)題似乎應(yīng)該給予我們的啟示

美國(guó)大大的，朝鮮小小的，美國(guó)的軍事力量大大的，朝鮮的核力量小小的，世界應(yīng)該是這樣認(rèn)識(shí)的吧？可奇怪的是，朝鮮卻把美國(guó)弄得焦頭爛額??？

打朝鮮吧，不太好打，因?yàn)椴桓掖?，美?guó)可不是怕韓國(guó)受傷害，怕的是自己如真能吃一顆或幾顆原子彈，那就慘了！

如不打，終究是個(gè)問(wèn)題，因?yàn)槌r的核武器如果越來(lái)越強(qiáng)大，將來(lái)更不好辦，弄得美國(guó)是干憋氣，毫無(wú)辦法！

不過(guò)美國(guó)也有“出氣筒”，那就是我們，逼我們這樣，逼我們那樣，我們似乎很愿意當(dāng)這個(gè)“出氣筒”，總是逆來(lái)順受，表示愿意跟美國(guó)合作。

我們跟朝鮮比，誰(shuí)是大大的？誰(shuí)是小小的？有的人會(huì)毫不遲疑地說(shuō)，當(dāng)然我們是大大的，朝鮮是小小的！( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

但我說(shuō)好像不盡然，論塊頭我們是大大的，論能力，論魄力，論給美國(guó)壓力的力量，我們卻是小小的，是不是這樣？應(yīng)該是吧？

為什么會(huì)出現(xiàn)這種匪夷所思的情況呢？問(wèn)題似乎出在膽魄上，朝鮮是天不怕、地不怕，我們是謹(jǐn)小慎微、戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，是不是這個(gè)問(wèn)題？

如此，朝鮮的作為似乎就給我們提供了一個(gè)啟示：做人不能太畏縮！

由此，又令人想起了一句老話：馬善被人騎，人熊人人欺！

還真是這樣，現(xiàn)在世界上還有誰(shuí)不敢欺負(fù)我們？不但敢欺負(fù)，而且都成家常便飯了！這不，跟尼泊爾的大合作項(xiàng)目，說(shuō)黃了就黃了，小破國(guó)也沒(méi)有把我們的尊嚴(yán)放在眼里！

如果我們真能硬氣起來(lái)，但不像朝鮮那樣胡來(lái)，該硬的時(shí)候硬，會(huì)出現(xiàn)什么情況呢？

有一點(diǎn)可以肯定，美國(guó)連朝鮮都不敢打，更不敢打我們，因?yàn)槲覀兊暮宋淦鞅瘸r的可厲害多了，是不是？

通過(guò)這一點(diǎn)應(yīng)該可以肯定，核戰(zhàn)爭(zhēng)并不容易打起來(lái)，對(duì)吧？

那么常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)呢？在理論上是可以打起來(lái)的，但美國(guó)有沒(méi)有忌憚呢？怕我們也像朝鮮那樣威脅扔原子彈？應(yīng)該有這個(gè)忌憚吧？

有了這個(gè)忌憚，美國(guó)即使跟我們打起了常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)，恐怕也是畏手畏腳的，怕刺激我們?nèi)釉訌?，?yīng)該是吧？

既然常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)并不好打，那打還有什么意義呢？美國(guó)因此連常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)都不想打，恐怕也是現(xiàn)實(shí)的，對(duì)不對(duì)？

如此說(shuō)來(lái)，中、美之間發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性極小，因?yàn)殡p方都沒(méi)有用戰(zhàn)爭(zhēng)解決問(wèn)題的意愿，那我們還有必要謹(jǐn)小慎微嗎？

當(dāng)然，這里還有一個(gè)情況沒(méi)有說(shuō)，如果我們也像朝鮮那樣聲明：美國(guó)你敢動(dòng)我一根汗毛，我們的原子彈立刻就扔過(guò)去！

如果我們這樣聲明了，美國(guó)更不敢動(dòng)我們了，是不是？

其實(shí)，核訛詐這個(gè)事誰(shuí)都可以做，朝鮮已經(jīng)在做了，但似乎不能說(shuō)做的不對(duì)，因?yàn)槌r太弱了，他確實(shí)沒(méi)有其它更好的辦法來(lái)保護(hù)自己。

美國(guó)也做了，而且用在了我們身上，前陣子美軍的大人物還說(shuō)敢“核擊”我們，對(duì)吧？

那我們?yōu)槭裁淳筒荒茏瞿兀繉?duì)美國(guó)也來(lái)個(gè)核訛詐，美國(guó)不立刻就老實(shí)了嗎？

當(dāng)然，問(wèn)題并不是這樣簡(jiǎn)單，我本文的意思是呼吁我們的戰(zhàn)略和策略應(yīng)該“活”起來(lái)，不要“一根筋”！

說(shuō)話要講究語(yǔ)氣陰陽(yáng)頓挫，唱歌要講究高低音回轉(zhuǎn)，為什么？因?yàn)檫@樣好聽(tīng)啊，講究效果嘛。

做事情也一樣，不管做什么，都應(yīng)該有節(jié)奏。什么叫“節(jié)”？什么叫“奏”？就是張馳有度。

放到國(guó)家方面，就是不但應(yīng)該有得當(dāng)?shù)膽?zhàn)略，還應(yīng)該有配合的戰(zhàn)術(shù)和策略，而且要活泛地應(yīng)用和使用起來(lái)。

如當(dāng)年的“四渡赤水”，如果是“一根筋”，怎么能有“四渡赤水”？

要說(shuō)的說(shuō)出來(lái)了，再多的不想說(shuō)了，不管中聽(tīng)不中聽(tīng)，唯為我中華爾，不屑管其它！

要不說(shuō)出來(lái)，實(shí)在是憋氣，你看美國(guó)對(duì)朝鮮不敢碰，對(duì)我們卻是想怎樣就怎樣，說(shuō)“釣魚島”如發(fā)生戰(zhàn)事，美國(guó)是堅(jiān)決地介入，我們?cè)谌思已劾镏祹讉€(gè)錢？！

現(xiàn)在又開(kāi)始了對(duì)我們什么雞巴的“301”調(diào)查，在南海進(jìn)行常態(tài)巡航，等等！

這回特朗普在亞洲溜達(dá)了一圈12天，在我們中國(guó)撈了個(gè)盆滿缽滿，回頭對(duì)越南和菲律賓說(shuō)，還是要插手南海，在APEC會(huì)議上，還專門攻擊了我們的經(jīng)濟(jì)政策。在這幾天，其國(guó)會(huì)又拋出兇狠的反華報(bào)告，對(duì)兇殘吃人的狼，靠喂食是解決不了問(wèn)題的！

朝鮮為對(duì)抗美、韓軍演等軍事壓力，又爆氫彈，又射導(dǎo)彈，進(jìn)行反示威，，美國(guó)卻老怨我們。有人還說(shuō)要用“美國(guó)放棄在南海的所為來(lái)?yè)Q取中國(guó)對(duì)朝鮮核導(dǎo)的管制”，把我們當(dāng)做什么了？不就是我們不硬氣嗎？

所以呼吁，我們的戰(zhàn)略和策略似乎不能“一根筋”了！即使在“下一盤大棋”，也不能只顧埋頭下，該做什么還是要做什么！

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/3949613/