李文旺 .11

這個題目看著有些怪怪的，有人會說，周永康壞是壞，毒也夠毒的，傻也是夠傻的，可是，你罵他貪官罵他污吏罵他十八輩祖宗都可以，可是你為什么要罵他為刁民呢，他好歹做過政治局常委，那真是一人之下，萬人之上的人上人啊，好歹是翻手為云覆手為雨，好歹是一呼百應(yīng)，好歹也曾經(jīng)頤指氣使啊，他，他怎么，……哼哼，他怎么可能是刁民呢？說出大天來，退一萬步說，他 怎么可能是刁民呢？

可是我要說，當(dāng)年的周永康，如今的小周，該死的小周，禍國殃民的小周，遺臭萬年的小周，他就是個刁民，是個不折不扣的刁民。因為在我看來，所謂刁民，就是膽子大，道德底線低，有時候還有點創(chuàng)造性的思維。其實，貪官也就是膽子大，道德底線底，在本質(zhì)上和刁民是毫無差別的。貪官說穿了就是有了官位的刁民，從某些意義上說，貪官其實還不如刁民，因為刁民再刁，如果他們的身份一旦上升為有權(quán)有勢的官人，也許就不會那么道德差，那么沒有底線。而貪官呢，已經(jīng)是高高在上，已經(jīng)是前呼后擁了，已經(jīng)是高官厚祿，出有車，有豪車，下基層有人陪同，出國有接待，有報道，走到哪里都有鮮花掌聲，甚至還有美女（中國除了刁民之外的順民可以說是世上少有的憨厚與樸實，只要不是太貪，高官踐踏的個別美女，順民們也許可以視若無睹），就是這樣的條件，你還要去貪，你還要去糟蹋民脂民膏，是可忍孰不可忍？甚至是不可殺孰可以殺？忘記了哪本書上說：“爾俸爾祿，民脂民膏”，但是我深刻地記著，白居易先生，尊敬的白居易先生曾經(jīng)說過：“今我何功德，曾不事農(nóng)桑。吏祿三百石，歲晏有余糧。念此私自愧，盡日不能忘?！币粋€封建官吏，在勞動人民面前尚且如此謹(jǐn)慎，可是，我們一些貪官哥兒們，那胃口該有多大，那些躺在他們私人金庫里的鈔票可以作證。據(jù)說，徐才厚家的鈔票因為人工無法計算，只好拿出幾十臺點鈔機(jī)來統(tǒng)計贓款，沒有想到的是，最后那些鈔票真不省心，竟然讓點鈔機(jī)壞了十幾臺。就在前幾天，我在一個小診所看咽喉病，一個農(nóng)婦模樣的人帶著她的孫子也在打點滴，她問我工資多少。我說，不多，四千還不到。誰想到，她竟然感嘆說：“哇啊，四千啊，真不公啊?！睂τ谒脑?，我沒有歧義，我知道她是說我的收入太多了。是的，她不隱瞞她的觀點，她說，她一個老百姓，每個月要是有二百的收入就不錯了。我不怪她的不友好，因為我的收入和我原來的預(yù)期工資是很不協(xié)調(diào)的，我的多少同事都已經(jīng)月入過萬，甚至是寶馬香車，可是我。就是這樣的收入，一個普通的農(nóng)村老婦也覺得不公平，我當(dāng)然有些哭笑不得，可是，那個老婦說錯了嗎？一點也沒有。她說的也是事實。都是人，為什么收入會有這么大的差別呢。那么，我要問的是，如果周永康，徐才厚、蘇榮他們知道這個老婦的感嘆，知道這個最底層的婦女的感嘆，他們會不會對他們自己的貪心有所觸動呢？如果有，那是他們應(yīng)該的，如果沒有，那么，他們就不僅僅是刁民了，而且是人渣了，是曾經(jīng)被老百姓錯愛過的人渣了。蔣介石也是人渣，這一點應(yīng)該是一萬年的定論，不管時代怎么發(fā)展都是如此。所謂的統(tǒng)一戰(zhàn)線，所謂客觀公正地評價國民黨，所謂正視國民黨，可是，客觀了多少年，正視了多少年，臺灣統(tǒng)一了嗎？國民黨被感化了嗎？不但沒有，甚至還不如以前，就是說四十年前的共產(chǎn)黨是何等霸氣，現(xiàn)在，那種霸氣，人性化甚至走向了迂腐的一面了，那種在國民黨面前的絕對優(yōu)勢反而不如以前了。是啊，刁民周永康就是人渣，周永康和蔣介石幾乎成了同一類被人民所唾棄的人物，也許是他自己所沒有想到的。

中國人走極端是常常有的事情，記得在上世紀(jì)七十年代，比如打倒了四人幫，比如批評兩個凡是，大家都是口誅筆伐，都是毫不留情地大加鞭撻，少年時代的我，批判四人幫的作文就寫過不下四篇。那時候，因為我還小，老師讓干什么就干什么。稍微大一些了，到了八十年代初期，我就開始想，批判四人幫，是要批判的，可是，這四個曾經(jīng)叱咤風(fēng)云的壞人，竟然要讓我們五年級的學(xué)生來批判，是不是有些過分？如果五年級的學(xué)生偶然批判一下，也是情有可原，可是，竟然一批再批，就過分了。可是，后來，事情又向另一個極端發(fā)展，大概到了新世紀(jì)開始，所有的批判幾乎沒有了，判了也就判了，不判就算是蒙混過關(guān)，不存在批判。好像是一夜之間，中國人都廢止了批判（這估計也是手該死的外國影響的），好像人性化得很（可是，小悅悅事件又是多么不人性?。?，比如周永康之類的，有哪家報紙批判過？有哪家媒體口誅筆伐過？最多也就是報道一下。曾幾何時，中國對于壞事物的處理過于人性化，比如給罪犯拍個照，還要用圖像處理法處理得看不見臉，好像這就人性化了，比如，審判死刑犯，幾乎從幾十年代中期就廢止群眾大會，從來不召開展示罪惡、教育群眾的大會不說，還美其名曰人性化。毛主席時代的“革命不是請客吃飯”早已經(jīng)丟到九霄云外去了。是的，反面教材是需要拿來教育群眾的，這個方法，本來是共產(chǎn)黨多少年來成功地經(jīng)驗，可是，快二十年以來，統(tǒng)統(tǒng)都給弄丟了，真的很可惜。我覺得，矯枉過正是正理，既然許多人不罵這些貪官，不，這些歸根結(jié)底還是高級刁民，既然不讓罵。那么，我反而要罵一個夠。不然人間正氣何以體現(xiàn)?。?/p>

老百姓中，有麻木不仁的，過去有，現(xiàn)在有，將來必然還有。因為這些人的存在，我每每會聽到一些離奇的論調(diào)，說陳良宇，劉芳仁，周永康，令計劃，蘇榮，徐才厚，孫政才們不是自己的問題，而是站錯了隊。嗚呼，中國這樣的聲音要是多了，老百姓的日子必然是很難過的。因為這種麻木已經(jīng)到了無可治愈的地步。這種論調(diào)其實是在為別人在自家頭上敲骨吸髓做理論鼓吹，最多，他們是在茶余飯后顯示自己的言論與眾不同，如此而已。

為什么我對于周永康這樣的刁民如此刻骨地仇恨，好像他和我一個基層的百姓并沒有多大聯(lián)系，其實，大謬啊。俗話說，上有所好，下必甚焉。就是有了像周永康這樣的高級刁民，才會帶壞很多縣處級的官員。才會讓基層的官員發(fā)生塌方式的腐敗。我，一個為了黨史工作兢兢業(yè)業(yè)了十幾年的基層公務(wù)員，因為為人過于耿直，看慣了官場多上高級刁民，他們有些人索賄受賄到還在其次，有些人在索賄受賄之后，竟然連老百姓的底線都沒有——————————百姓間也知道投桃報李，可是，我聽來了不少鮮活的故事，他們把賄賂喂狼一樣地喂給了刁民們（那些有些權(quán)的刁民），可是，他們的喂食其實比喂狗都還不如，一切都打了水漂。根子還在于周永康之類的刁民，那些更高級的刁民是處級刁民的最好的示范。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

所以，我認(rèn)為，那些說站錯隊的論調(diào)是多么糊涂而又可笑，甚至可悲啊。面對這樣的論調(diào)，面對在新時期內(nèi)，像周永康之類的刁民越來越膽大妄為，我們必須高度認(rèn)識到，或者大喊一聲：反腐敗，在中國只有漏網(wǎng)的，就沒有抓錯的。即使是面對習(xí)近平時代，面對被處分的幾千個司局級干部，面對六萬多縣處級干部，我們都應(yīng)該有這樣的認(rèn)識?；蛟S，中國人對于高級刁民的仇恨更深刻了以后，到了那時候，中國的貪官也好，高級刁民也好，都將會大大減少，這就是生活的辯證法，哦，其實更是歷史的辯證法。

難道不是這樣嗎？警鐘長鳴才能長治久安。高級刁民，該受到大眾和歷史的審判，是時候了。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/3950093/