石牌大捷的背后（34）

三十四、剿滅赤匪和削平叛逆（下）

蔣介石是一個(gè)堅(jiān)定的反共分子這一點(diǎn)不容置疑，他和他的寫手寫過很多文章都極力抨擊共產(chǎn)主義和中共，聲稱共產(chǎn)主義與中國(guó)的國(guó)情不同，中共也自然是搗亂分子。除了當(dāng)時(shí)執(zhí)政的國(guó)民黨代表的是有產(chǎn)階層的利益之外，其實(shí)反對(duì)中共也就是黨同伐異的一種延伸，消滅異己的另一種表述。

在查閱有關(guān)歷史資料時(shí)，常常會(huì)發(fā)現(xiàn)一些自己從未聽說、也不敢相信的事實(shí)。比如日本人和敵偽政權(quán)在反攻這個(gè)問題上的看法與蔣介石和國(guó)民政府高度一致。日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編寫的《華北治安戰(zhàn)》一書中記載，日本參謀本部第一部長(zhǎng)在1942年5月的一次談話設(shè)想：“攻占重慶后，抗戰(zhàn)的中國(guó)有落入中共手中的危險(xiǎn)，如果沒有充分可靠的估計(jì)，攻占重慶就只不過是極端危險(xiǎn)的投機(jī)……”，“華北方面軍則認(rèn)為……日本與重慶之間暫時(shí)處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，卻有能夠共存的性質(zhì)。但是，日本與共產(chǎn)黨勢(shì)力之間則是不容許共存的?！?/p>

那本《劍橋中華民國(guó)史》也談到日本從那以后在政策上發(fā)生的一些微妙的變化：“起先，日本人很少去分辨各種各樣的中國(guó)武裝。日本人只試圖掃蕩或擊潰他們，不管他們性質(zhì)如何。然而日本人不久認(rèn)識(shí)到，這樣的掃蕩只會(huì)使中共更加容易擴(kuò)展。到1939年下半年，日本人變得比較有辨別力了。當(dāng)日本人進(jìn)攻八路軍、新四軍及其地方武裝時(shí)，中國(guó)的非共產(chǎn)黨武裝袖手旁觀。日本人對(duì)非共產(chǎn)黨人也提出了更為肯定的要求。據(jù)日軍統(tǒng)計(jì)，在1939年年中到1940年年末之間的18個(gè)月中，僅華北一地約有7萬人從國(guó)民黨軍陸續(xù)投奔日軍。日本人也與幾位地方司令官達(dá)成非正式‘諒解’?！?/p>

日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編的《華北治安戰(zhàn)》一書中，把中共威脅說得更為具體：“1941年底治安地區(qū)為 10％，準(zhǔn)治安地區(qū)為40％，未治安地區(qū)為50％”，導(dǎo)致1941年華北日軍出現(xiàn)糧食接濟(jì)不上的窘境?！叭绻话褲M蒙、華中、南方的援助算在內(nèi)，即使調(diào)用現(xiàn)有庫存糧食，并且嚴(yán)格執(zhí)行配給及調(diào)整消費(fèi)，米到1941年底，小麥到第二年青黃不接時(shí)，估計(jì)就要陷入極其危險(xiǎn)的境地?！钡?944年秋，更是強(qiáng)調(diào)指出：“在方面軍占領(lǐng)的3個(gè)特別市和400個(gè)縣當(dāng)中，治安良好的除3個(gè)特別市以外，只有7個(gè)縣（占總數(shù)的1.4％）。有139個(gè)縣（31.5％）差不多未部署兵力，不得不聽任中共活動(dòng)。還有相當(dāng)于66.9％的295個(gè)縣屬于中間地區(qū)。在該地區(qū)彼我勢(shì)力浮動(dòng)很大，行政力量大多不能充分貫徹執(zhí)行。其中大部是以縣城為中心，只將兵力分駐幾個(gè)鄉(xiāng)村，民心多傾向共產(chǎn)覺?！?span style="position:relative;left:-100000px;">( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

有國(guó)粉認(rèn)為，筆者在文章中一再指責(zé)國(guó)民黨“消極抗日、積極反共”的說法過于偏頗，而共產(chǎn)黨才是“破壞抗戰(zhàn)，危害民國(guó)”的罪魁禍?zhǔn)?。筆者手頭上有不少抗戰(zhàn)期間國(guó)民黨在宜昌地區(qū)瘋狂反共的歷史資料和當(dāng)時(shí)的一些國(guó)共有關(guān)人士所寫的回憶文章，都證明國(guó)民黨在抗戰(zhàn)期間“防共、反共、溶共”的政策絲毫沒有改變過，在鄂西會(huì)戰(zhàn)開始的1943年，甚至變本加厲的變得十分殘酷，幾乎到了“格殺勿論”的地步。

有國(guó)粉說，抗戰(zhàn)期間，蔣介石正是奉行了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，對(duì)共產(chǎn)黨人手下留情，對(duì)共產(chǎn)黨在敵占區(qū)的發(fā)展壯大采取默許或者積極支持的態(tài)度，才使得共軍由原來剛剛完成二萬五千里長(zhǎng)征到達(dá)陜北、只有區(qū)區(qū)幾萬紅軍到抗戰(zhàn)結(jié)束時(shí)迅速發(fā)展到120萬之多，其實(shí)這也是一種完全違背歷史事實(shí)的謊言。

既然國(guó)軍承擔(dān)的是正面戰(zhàn)場(chǎng)，為什么屢戰(zhàn)屢敗、一退再退？為什么不和共產(chǎn)黨的武裝那樣從正面戰(zhàn)場(chǎng)或者敵后向已經(jīng)捉襟見肘、兵力嚴(yán)重不足的日軍發(fā)動(dòng)一次又一次的進(jìn)攻，而是在敵人面前除了防守就是一味退縮？為什么還要對(duì)中共發(fā)動(dòng)一次次的圍剿？而到了盟國(guó)在1944年全線發(fā)起大反攻之時(shí)，為什么在中國(guó)的正面戰(zhàn)場(chǎng)卻出現(xiàn)了史無前例的國(guó)軍大潰退？這就未免太說不過去了吧。

連后來當(dāng)過美國(guó)總統(tǒng)的杜魯門在他的回憶錄里也承認(rèn)：“中國(guó)抗戰(zhàn)后期，蔣介石的權(quán)力僅限于西南一隅，長(zhǎng)江以北連中央政府的影子也沒有。假如我們讓日本人立即放下他們的武器，那么整個(gè)中國(guó)就會(huì)被共產(chǎn)黨奪去”。所以，毛澤東在抗戰(zhàn)后說蔣介石是從西南的峨眉山上“下山來摘桃子”一點(diǎn)也沒錯(cuò)。

在日本迫于蘇軍參戰(zhàn)、將百萬關(guān)東軍一舉殲滅；本土又遭到了美國(guó)原子彈打擊的雙重威脅下不得不宣布無條件投降之際，苦于國(guó)軍主力全部萎縮在中國(guó)的西部，蔣介石一邊下令不準(zhǔn)中共軍隊(duì)接受日軍投降，也不準(zhǔn)日軍向周邊的中共軍隊(duì)投降，一邊請(qǐng)美國(guó)動(dòng)用戰(zhàn)略運(yùn)力，把國(guó)軍從大西南和印度運(yùn)到華東、華北、東北地區(qū)等戰(zhàn)略要地和各大城市。當(dāng)國(guó)軍全部部署到位，一心反共的蔣介石立即就變了臉，撕破停戰(zhàn)協(xié)定，終止國(guó)共談判，發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)，卻不知最終是搬起石頭砸了自己的腳，八百萬軍隊(duì)土崩瓦解，;國(guó)民黨徹底失敗，不得不撤逃臺(tái)灣。得道多助，失道寡助，這就是歷史真相，歷史就是這么走過來的，而且不以任何國(guó)粉的意志為轉(zhuǎn)移。

還有一個(gè)很有趣的問題，為什么除了國(guó)民黨和日本人共同仇視共產(chǎn)黨，所有的漢奸也最恨中共？殷汝耕成立的偽政府就直接稱為“冀東防共自治政府” ，汪精衛(wèi)在南京成立的偽政府的國(guó)旗是在國(guó)民黨的青天白日旗下增加一個(gè)寫有“和平、反共、建國(guó)”字樣的黃色三角巾。因?yàn)樗麄兌贾?，只有共產(chǎn)黨才代表廣大民眾的切身利益，所以抗日最堅(jiān)決、最積極！所以那一幫土八路最終才能在四萬萬泥腿子的支持下，在用美式裝備武裝起來的蔣介石躊躇滿志的發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的時(shí)候，把他趕到臺(tái)灣去。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/3955679/