論社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的權(quán)威性（舊稿新發(fā)）

1993年10——11月

李映泉

一個(gè)多世紀(jì)以前，無產(chǎn)階級(jí)的偉大導(dǎo)師恩格斯在一篇文章中，針對(duì)當(dāng)時(shí)歐洲一些國(guó)家的無政府現(xiàn)象，論述了在現(xiàn)代工業(yè) 、農(nóng)業(yè)中具有權(quán)威的重要性，指出沒有權(quán)威，現(xiàn)代工業(yè)和農(nóng)業(yè)就無法進(jìn)行個(gè)人的獨(dú)立活動(dòng)，聯(lián)合活動(dòng)，相互依賴的工作就無法組織起來。他還指出：想消滅大工業(yè)中的權(quán)威，就等于想消滅工業(yè)本身，即想消滅紡紗機(jī)而恢復(fù)手紡車；如果鐵路員工對(duì)乘客先生們的權(quán)威被取消了，那么第一趟開出的列車會(huì)發(fā)生什么事情呢？

歷史在一百多年以后，從蒸汽、電氣到電子、信息時(shí)代，又經(jīng)過了幾次巨大的飛躍，社會(huì)因而獲得了巨大的進(jìn)步。耐人尋味的是革命導(dǎo)師的權(quán)威在日新月異的現(xiàn)代科技、現(xiàn)代國(guó)防、現(xiàn)代工業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)化時(shí)代，越來越顯得需要，越來越證明了這一科學(xué)論斷的英明與偉大。

當(dāng)前，世界各國(guó)大都進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革與現(xiàn)代化進(jìn)程，無論是國(guó)家還是廠礦企業(yè)、集團(tuán)公司，都需要權(quán)威的指導(dǎo)約束。我們國(guó)家是一個(gè)實(shí)行社會(huì)主義制度的的古老而又新興的國(guó)家，相比于資本主義幾百年的發(fā)展力量，我們是顯得弱小一點(diǎn)，然而這并不可怕，我國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值每年都以百分之十幾的速度增長(zhǎng)，我們的發(fā)展速度卻比它們快，社會(huì)主義制度具有多方面與資本主義相比較的優(yōu)勢(shì)。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

然而任何事物在前進(jìn)中都會(huì)遇到曲折，我國(guó)當(dāng)前建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)新體制，矛盾不少，困難也突出，這是不可避免的。問題是我們?cè)谇斑M(jìn)的征途上時(shí)時(shí)不能脫離革命理論的指引，在鄧小平同志建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義理論的指引下，加快改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)程，是歷史發(fā)展趨于我國(guó)的必然。我們一方面實(shí)事求是，埋頭苦干，一方面不能放松理論的學(xué)習(xí)，不但要學(xué)習(xí)鄧小平理論，而且也要學(xué)習(xí)馬列、毛主席理論，為實(shí)踐所用。

在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制方面，建立初期需探索的東西很多，首要的還是要有中央和地方的權(quán)威性，也類似于宏觀調(diào)控。在國(guó)有大中型企業(yè)的生產(chǎn)運(yùn)作方面，在廣大農(nóng)村，意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域包括文化、藝術(shù)、哲學(xué)、宗教、政治、軍事、法律、外交、貿(mào)易活動(dòng)等領(lǐng)域必須具有權(quán)威性，必須旗幟鮮明地堅(jiān)持社會(huì)主義為主導(dǎo)的權(quán)威性，絕不能讓自由主義、派性、個(gè)人特權(quán)、腐化墮落思想等占上峰；必須毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持“一個(gè)中心，兩個(gè)基本點(diǎn)”的基本路線，必須維護(hù)黨中央的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)；必須樹立下級(jí)服從上級(jí)，少數(shù)服從多數(shù)，全黨服從中央的原則；必須堅(jiān)持以馬列主義、毛澤東思想為指導(dǎo)；必須堅(jiān)持個(gè)人利益服從集體利益，集體服從國(guó)家，局部利益服從整體利益的原則；必須樹立科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力的權(quán)威性等等。

在樹立權(quán)威的同時(shí)，（由于某些原因，此以下再未成文，2005年3月15日打印時(shí)注）

還要有相當(dāng)?shù)牡胤胶推髽I(yè)個(gè)人的獨(dú)立性與自主性及一定的自由市場(chǎng)，這是相輔相成的。沒有相對(duì)的獨(dú)立性與自主性與一定的自由市場(chǎng)，就沒有相應(yīng)的權(quán)威性，相反，權(quán)威性一旦喪失，獨(dú)立、自主也難以真正搞成。因此，在加強(qiáng)中央對(duì)地方、企業(yè)的權(quán)威性的同時(shí)，必須賦予它們相應(yīng)的獨(dú)立性、自主性，才能使全國(guó)經(jīng)濟(jì)更健康、更持續(xù)地向前發(fā)展。（此段為2006年4月15日又改補(bǔ)）

改革開放以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的活力充分顯現(xiàn)，自主性、獨(dú)立性大大增強(qiáng)，而國(guó)家對(duì)于經(jīng)濟(jì)的干預(yù)能力，即權(quán)威性有所減弱，經(jīng)濟(jì)發(fā)展甚至一度出現(xiàn)混亂，但是，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來說，這種混亂局面是暫時(shí)的，而且應(yīng)被打破，代之以權(quán)威性、統(tǒng)一性，才符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)律……

（本文補(bǔ)充到此為止，仍似乎未完成定論，限于經(jīng)驗(yàn)和水平，仍寫不下去了，就留待以后再續(xù)，2007年5月22日又校記。2018年十三屆人代會(huì)閉幕之際發(fā)表）

作者單位：甘肅省白銀市平川區(qū)財(cái)政局

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/3963603/