正義的勝利

近日，紛紛揚(yáng)揚(yáng)的藥家鑫殺人案維持死刑判決的二審結(jié)果，使網(wǎng)民大為慶賀，被稱(chēng)為這是庶民的勝利，還有說(shuō)法是法律的勝利或正義的勝利。

要說(shuō)是庶民的勝利，筆者總覺(jué)得不妥，這個(gè)詞好像是在新中國(guó)建立時(shí)的流行語(yǔ)。但廣大網(wǎng)民的這個(gè)說(shuō)法也是真切的感受，是自然而然的從內(nèi)心發(fā)出的聲音。所以也不好說(shuō)是非對(duì)錯(cuò)；

又說(shuō)是法律的勝利，筆者覺(jué)得也不合適，因?yàn)榉杀旧聿淮嬖趧贁〉膯?wèn)題。法律是統(tǒng)治者的一種工具，是沒(méi)有生命的。而只有執(zhí)法者對(duì)法律的正確實(shí)施或是扭曲或是褻瀆或被錯(cuò)誤利用，才會(huì)被體現(xiàn)出來(lái)它的社會(huì)意義。

歸結(jié)到正義的勝利，還算是說(shuō)得過(guò)去的。因?yàn)檫@是民心所向，也體現(xiàn)的是法律的公平和公正。

然而，一個(gè)普通的刑事案件的判決，為什么會(huì)使網(wǎng)民這樣歡呼異常呢？因?yàn)檫@是在網(wǎng)民的竭力呼吁的情況下出現(xiàn)的。這種勝利實(shí)在是太少了，太難得了。至此，筆者倒想舉出幾個(gè)案例，來(lái)說(shuō)明正義的勝利是多么的來(lái)之不易。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

湖北省京山縣雁門(mén)口鎮(zhèn)人佘祥林， 1994年1月2日，其妻張?jiān)谟褚蚧季癫∽呤й?，張的家人懷疑張?jiān)谟癖徽煞驓⒑?。同?月28日，佘祥林因涉嫌殺人被批捕，后被原荊州地區(qū)中級(jí)人民法院一審被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。后因行政區(qū)劃變更，佘祥林一案移送京山縣公安局，經(jīng)京山縣人民法院和荊門(mén)市中級(jí)人民法院審理。1998年9月22日，佘祥林被判處15年有期徒刑。2005年3月28日，其妻張?jiān)谟裢蝗粡纳綎|回到京山。4月13日，京山縣人民法院經(jīng)重新開(kāi)庭審理，宣判佘祥林無(wú)罪。這就是轟動(dòng)全國(guó)并被趙作海殺人案又反復(fù)提起的佘祥林殺妻案。從他1994年1月2日的被批捕到2005年4月13日無(wú)罪釋放，將近11年的時(shí)間。

2010年5月9日，河南商丘村民趙作海因“殺害”同村人在監(jiān)獄已服刑多年，因“被害人”趙振裳的突然回家，被宣告無(wú)罪釋放。2010年 5月9日上午，河南高級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)通報(bào)趙作海案件的再審情況，認(rèn)定趙作海故意殺人案系一起錯(cuò)案。河南省高院于2010年5月8日作出再審判決：撤銷(xiāo)省法院復(fù)核裁定和商丘中院判決，宣告趙作海無(wú)罪。立即派人趕赴監(jiān)獄，釋放趙作海，并安排好其出獄后的生活。從他被刑拘的1999年的5月9日至2010年 5月9日的被釋放，已整整坐了11年的監(jiān)牢。

因?yàn)檫@兩起案子的性質(zhì)相近，趙作海案遂被稱(chēng)為河南的佘祥林案的翻版。雖說(shuō)這兩名當(dāng)事人都以無(wú)罪釋放而告終，可是服刑期間的損失卻是用金錢(qián)無(wú)法挽回的，人生有幾個(gè)十幾年的光陰呢？

原最高人民法院院長(zhǎng)說(shuō)過(guò)“遲到的公正也是一種不公正”。實(shí)際上最早說(shuō)出這句話(huà)的并不是他，只是因?yàn)樗纳矸莸臋?quán)威性，老百姓倒甘愿接受是他的首創(chuàng)。

這兩起案子都有一個(gè)共同的前提，就是被殺的人回來(lái)了。如果被殺的人不回來(lái)，那么不論是佘祥林還是趙作海，下場(chǎng)會(huì)是怎樣呢？

2011年1月，河南禹州市農(nóng)民時(shí)建峰因在8個(gè)月內(nèi)套用假軍車(chē)牌照免費(fèi)通行高速公路2361次，偷逃過(guò)路費(fèi)368萬(wàn)余元，被平頂山市中院一審因詐騙罪判處無(wú)期徒刑。

這則新聞引起網(wǎng)民的高度關(guān)注，同時(shí)提出了很多質(zhì)疑，河南省平頂山市中級(jí)人民法院于2011年1月14日凌晨決定,對(duì)“時(shí)建鋒因騙免高速公路通行費(fèi)被判無(wú)期徒刑案”啟動(dòng)再審程序。

2011年1月16日下午，河南省高院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，稱(chēng)該案事實(shí)不清，證據(jù)不足，并追責(zé)免去平頂山中院刑一庭主審法官婁彥偉、刑一庭庭長(zhǎng)侯曉宏職務(wù)，副院長(zhǎng)任建軍停職檢查。鑒于該案事實(shí)，證據(jù)發(fā)生重大變化，平頂山中院建議平頂山人民檢察院撤回起訴。

對(duì)于這個(gè)事件，讓我感受最深刻的是郎咸平教授的說(shuō)法：按照法院計(jì)算出來(lái)的公里數(shù)，就是開(kāi)一輛嶄新的奔馳轎車(chē)，晝夜不停的奔跑，在作案的時(shí)間內(nèi)也跑不出這個(gè)公里數(shù)的。法院的審理和判決有多么荒唐可想而知！

這幾起案子的結(jié)局都算是很不錯(cuò)的，但是如果統(tǒng)統(tǒng)稱(chēng)為正義的勝利，也實(shí)在是太艱難了，筆者實(shí)感有點(diǎn)底氣不足。這中間，如果沒(méi)有網(wǎng)民的參與，沒(méi)有媒體的追蹤報(bào)道，其后果是人們都可以想象得到的。

同是發(fā)生在近段的筆者的圈子里的兩起案件，同樣也可以說(shuō)明一些問(wèn)題。

今年3月份，河南省孟州市一名在焦作日?qǐng)?bào)做通訊員的女孩，因?yàn)榕?a target="_blank">妹妹到派出所開(kāi)證明，不但沒(méi)開(kāi)成，還被警察毆打并拘留，姐妹倆受到了不同程度的人身傷害，怕姐妹倆出來(lái)之后控告，還對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)厲威脅。

姐妹倆為此事向上級(jí)公安部門(mén)、政府信訪部門(mén)反映、控告，均沒(méi)有得到應(yīng)有的回應(yīng)。無(wú)奈，姐姐就把此事件的真相發(fā)布在網(wǎng)上。在網(wǎng)民的輿論聲討中，派出所才于近日做出反應(yīng)，向姐妹倆公開(kāi)道歉。雖說(shuō)此事件有了一個(gè)結(jié)果，但這幾個(gè)月的經(jīng)歷卻讓人難以忘懷，姐妹倆每天都是在煎熬中度過(guò)，憤恨、期盼充斥腦際。提起此事，姐妹倆也感慨萬(wàn)千，如果派出所使用更卑鄙、更兇殘的手段給予回應(yīng)怎么辦？現(xiàn)在被冤枉是很平常的事，被公正的處理倒顯得不平常了。

還有一個(gè)案子，一位年輕的女作家，被冤枉但又沒(méi)有證據(jù)來(lái)證明，向法庭解釋也顯得軟弱無(wú)力，不得不放棄自己的寫(xiě)作計(jì)劃，對(duì)前途命運(yùn)充滿(mǎn)了畏懼和悲觀，這些天，不得不在呆滯的狀態(tài)中等待著命運(yùn)殘酷的安排。

這兩起案例都是發(fā)生在年輕的女性身上，她們的心理承受能力都明顯的非常脆弱，無(wú)助、絕望、忐忑成了她們現(xiàn)實(shí)的狀態(tài)，也是她們都難以擺脫的陰影。這樣的遭遇，讓她們對(duì)公平正義的社會(huì)狀態(tài)和法制成就感到徹底的失望了。而這種失望還會(huì)影響她們一生的思想定位。

筆者請(qǐng)一名曾經(jīng)任過(guò)省政協(xié)委員的書(shū)法家寫(xiě)字，要求寫(xiě)公平正義、公民話(huà)語(yǔ)（也是筆者的網(wǎng)名）、百姓喉舌、民權(quán)神圣、天意民心等等，卻得到這位書(shū)法家老師的憐惜，不但勸筆者這些字不要在辦公室放，還以老于世故的神情教導(dǎo)不要張揚(yáng)，即使做好事也要小心，還特別送筆者一幅字：既要勇敢，又要謹(jǐn)慎。謹(jǐn)慎這兩個(gè)字曾引發(fā)了筆者無(wú)限的遐想。

正義的勝利很多時(shí)候只是老百姓的奢望，更多的則是社會(huì)盛行的無(wú)節(jié)制的欲望、貪婪和腐敗。

因?yàn)檎x的勝利的次數(shù)顯得太少，又太不容易，所以也不怪一起普通案件的判決，就會(huì)引發(fā)民心的極大的震動(dòng)，成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。

但愿正義的勝利成為常態(tài)，而不是讓人驚詫的奇跡！

2011年6月6日上午

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/506719/